Destacado
CILAE 1774
CILAE
1774
Trismegistos
379922
Categoría
Inscripción de tipología desconocida (titulus incerti generis)
Descripción del monumento
Soporte
Placa (tabula)
Material
Piedra, --Mármol
Estado de conservación
Deficiente. Fragmento amorfo. Conserva restos de hierro en la cara posterior.
Trabajo de superficie de las caras
Anterior pulida, posterior sólo desbastada.
Decoración
Sin decoración.
Medidas del soporte
Altura del soporte (en cm)
(25)
Anchura del soporte (en cm)
(18)
Grosor del soporte (en cm)
6 / 7
Observaciones del soporte
Placa de mármol blanco, rota por todos los lados.
Medidas del campo epigráfico
Altura del campo epigráfico (en cm)
¿?
Anchura del campo epigráfico (en cm)
¿?
Observaciones del campo epigráfico
Lengua
Latina
Técnica de escritura
Inscripciones incisas sobre piedra, --con cincel (scalprum)
Tipo de letra
Capitales, --cuadradas (capitales quadratae)
Altura líneas (en cm)
L.1
4,3
L.2
4 / 4,3
L.3
¿?
Tipo de interpunciones
Triangular
Comentario paleográfico
Dos líneas superiores como encabezamiento de la inscripción y vacat de 8,5 cm entre líns. 2 y 3.
Q de cola prolongada.
Q de cola prolongada.
Hallazgo
Hispaniarum Provinciae
Lusitania
Conventus
--Emeritensis
Oppidum
Augusta Emerita
Toponimia actual
País
España
Comunidad Autónoma / Distrito
Extremadura
Provincia / Concelho
Badajoz
Localidad
Mérida
Lugar del hallazgo
Centro Cultural Alcazaba
Coordenada X
38.915281
Coordenada Y
-6.345488
Detalles del hallazgo y movimientos posteriores
Fue hallada en la intervención arqueológica nº 771 del CCMM, realizada en 1991 en un recinto de la calle John Lennon (hoy Centro Cultural Alcazaba). Se ignora su contexto exacto de aparición.
Lugar de conservación
Consorcio: almacén
Número de inventario
771-00-2
Detalles de la autopsia
A. U. Stylow - Á. Ventura (2008).
Detalles de la foto
L.A.H.M. (2008). Depto. de Documentación del CCMM.
Edición
Texto
- - - - - -?
[- - -]ius • +[- - -]
[- - -] Q(uinti) f(ilius) • Fuscu[s - - -]
(vac. 2 líneas)
[- - -]NN[- - -]
- - - - - -
[- - -]ius • +[- - -]
[- - -] Q(uinti) f(ilius) • Fuscu[s - - -]
(vac. 2 líneas)
[- - -]NN[- - -]
- - - - - -
Traducción
Imposible dar una traducción. Cf. Comentario.
Bibliografía
Stylow - Ventura Villanueva 2009, 508-509, nº 48, fig. 79 (AE 2010, 666; HEp 19, 2010, 28).
Concordancias con los corpora principales
AE 2010, 666
HEp 19, 2010, 28
HEp 19, 2010, 28
Apparatus Criticus
1 Cruz pudiera ser C. o G., Stylow - Ventura.
2 De la Q solo se cnserva la cola, que se extiende por debajo de la F.
2 De la Q solo se cnserva la cola, que se extiende por debajo de la F.
Comentario
En las líns. 1-2 estarían los nombres de dos personajes en nominativo, cuyas fórmulas onomásticas están desplazadas entre sí de forma significativa. Los editores hacen varias consideraciones sobre el posible texto perdido tanto por la derecha como por la izquierda y proponen esta restitución hipotética:
[- Cornel?]ius • C(ai) [f(ilius) –ca. 4-]
[- Iulius?] Q(uinti) f(ilius) • Fuscu[s IIviri?]
[- Iulius?] Q(uinti) f(ilius) • Fuscu[s IIviri?]
Realmente, como ellos mismos indican, es una hipótesis, imposible de verificar. Comentan después las letras NN de línea : "Por muy tentadora que pueda resultar la idea de pensar en una indicación de edad –[a]nn[orum]- y por tanto clasificar la inscripción como funeraria, ni su ordinatio (comparándola con la de otros epitafios múltiples emeritenses) ni el tamaño y la calidad de ejecución de sus letras recomiendan semejante interpretación. El lugar de hallazgo, por desgracia, no ayuda a resolver el problema, pues puede tratarse tanto de un epígrafe del lugar como de algo que hubiera sido acarreado desde otro sitio.
El objeto al que se refería la actuación de los dos personajes nombrados en las ll. 1-2 es imposible de especificar como tampoco el carácter de su actuación, ¿edilicia, votiva? Tampoco cabe excluir que antes de sus nombres hubiera figurado otra línea, ¿con el nombre de una divinidad?" (Stylow - Ventura 2009, 509). No deberíamos excluir que hubiera una datación [a]nn[o coloniae],como en CILAE 1502 Y 1504.
Por la paleografía, la inscripción es del siglo II, probablemente de su segunda mitad, sin embargo la cola de la Q parece corresponder a época flavia.
El objeto al que se refería la actuación de los dos personajes nombrados en las ll. 1-2 es imposible de especificar como tampoco el carácter de su actuación, ¿edilicia, votiva? Tampoco cabe excluir que antes de sus nombres hubiera figurado otra línea, ¿con el nombre de una divinidad?" (Stylow - Ventura 2009, 509). No deberíamos excluir que hubiera una datación [a]nn[o coloniae],como en CILAE 1502 Y 1504.
Por la paleografía, la inscripción es del siglo II, probablemente de su segunda mitad, sin embargo la cola de la Q parece corresponder a época flavia.
Versus
No
Estado de conservación del monumento y del texto
Fragmentos menores
Personas mencionadas
Persona (Estatus)
ingenui
PERSONA (CONSPECTUS)
Titulum posuerunt (dedicantes)
[- - -]ius C.[f. - - -]; [- - -] Q. f. Fuscu[s - - -]
Cronología
Fecha aproximada
finales s. I = 71/100 , s. II = 101/200
Fecha de redacción
18-12-2020
Autoría de la ficha
J.L.R.S., M.L.P.G.
Mapa