Letras de aspecto cursivo. Las A carecen de trazo transversal. El segundo trazo de la G vuelve rápidamente hacia abajo y hacia la izquierda. El segundo de las L es también inclinado y muy breve, o casi carecen de él. En la O se advierte con nitidez un trazado en dos tiempos, lo mismo que la Q, en la cual su apéndice está hecho en un solo tiempo con el primer trazo. Finalmente, las V son típicas de la escritura uncial. En las demás letras, todas de tipo capital, se observa la espontaneidad de trazado propia de una mano no sujeta a normas ni proporciones. Los modelos de la cursiva de este epígrafe parecen proceder de la antigua cursiva romana (Navascués y de Juan 1948 [2019], nº 28).

Fita y Mallon la dataron en el siglo VI; Fita precisó que en el primer tercio basándose en el estilo gramatical, los caracteres paleográficos y los chrismones pareados que, en su opinión, representan una protesta de fe contra los arrianos por la que murió Ursela y en la que perseveró Proyecto. Ignoramos de dónde obtiene tal información (del epígrafe, no). Se contradice cuando observa que la pareja de chrismones se documenta en el s. V aunque la fórmula "VIXIT CVM MARITO", que considera antigua se documenta en el 515 d.C. cerca de Mérida (Valencia del Ventoso, IHC 52 y 53). Vives y Navascués la fechan, por los caracteres, a fines del IV o comienzos del V d.C.: "los crismones presentan forma muy antigua y las cruces un trazado muy primitivo, que debe estar muy próximo del principio de su divulgación entre la cristiandad" (Navascués y de Juan 1948 [2019], nº 28).

La fórmula MEMORIAM POSVIT corrobora la fecha temprana propuesta por Navascués. Fue grabada a finales del siglo IV o, lo más tarde, a comienzos del V.