Destacado
CILAE 1469
CILAE
1469
Trismegistos
380353
Categoría
Inscripciones edilicias, --Inscripción de una obra pública (titulus operis publici), Titulus christianus
Descripción del monumento
Soporte
Desconocido
Material
desconocido
Estado de conservación
Parte central de una inscripción.
Trabajo de superficie de las caras
Desconocido.
Decoración
Desconocido.
Medidas del soporte
Altura del soporte (en cm)
¿?
Anchura del soporte (en cm)
¿?
Grosor del soporte (en cm)
¿?
Observaciones del soporte
Medidas del campo epigráfico
Altura del campo epigráfico (en cm)
¿?
Anchura del campo epigráfico (en cm)
¿?
Observaciones del campo epigráfico
Lengua
Latina
Tipo de letra
Desconocida
Altura líneas (en cm)
L.1
¿?
L.2
¿?
L.3
¿?
Tipo de interpunciones
En forma de palma
Hallazgo
Hispaniarum Provinciae
Lusitania
Conventus
--Emeritensis
Oppidum
Augusta Emerita
Toponimia actual
País
España
Comunidad Autónoma / Distrito
Extremadura
Provincia / Concelho
Badajoz
Localidad
Mérida
Lugar del hallazgo
Desconocido
Coordenada X
38.916505
Coordenada Y
-6.345884
Detalles del hallazgo y movimientos posteriores
Hallada en Mérida, en casa de Fernando de Vera.
Lugar de conservación
Desconocido
Detalles de la autopsia
Lucemburgo (ca. 1535).
Detalles de la foto
Dibujo ex Hübner, IHC 24.
Edición
Texto
[Chi]ndasvintus rex pi[‑ ‑ ‑]
[‑ ‑ ‑]s • in emperio •
[C]hindasvintus [‑ ‑ ‑]
[‑ ‑ ‑]s • in emperio •
[C]hindasvintus [‑ ‑ ‑]
Bibliografía
Mameranus, f. 9 (tomado de las esquedas de Lucemburgo, [ca. 1535]); Vázquez Siruela ms. ca. 1640, f. 404 (Trigueros ms. s. XVIII); Agustín 1587, p. 335 cita solamente el manuscrito "Catálogo de los Reyes Godos" de Juan Bautista Pérez, según parece (Flórez 1748‑1775, 2, 208); ex eis omnibus Hübner, IHC 24 (Diehl, ILCV 52 adn;Cabrol - Leclerq, DAC 1933, nº 3; Vives, ICERV 366; Navascués y de Juan 1948 [2019], nº 26); Ramírez Sádaba - Mateos Cruz, CICMe 11; Ramírez Sádaba 2003b, 277, fig. 4.
Concordancias con los corpora principales
Apparatus Criticus
1 P.ASVINVS REX PRO, Mameranus.
1-2 p[iissimu]s, Hübner.
2 SIN‑ENPERIO, Mameranus.
3 [C]indasvintus, Ramírez Sádaba - Mateos Cruz.
1-2 p[iissimu]s, Hübner.
2 SIN‑ENPERIO, Mameranus.
3 [C]indasvintus, Ramírez Sádaba - Mateos Cruz.
Comentario
Como no se conserva la pieza y el texto es fragmentario no se puede saber con seguridad si era de carácter honorífico, conmemorativo... El texto es problemático, dado que según Trigueros, Chindasvintus se escribió de forma abreviada "Vndasvintus", con el numeral V, recordando la fonetización de cinco. Esta forma anómala de escribir el nombre lleva a considerar que el nombre no es seguro (AEHTAM 623). Trigueros se expresa así: “El primer carácter cinco, Y, muestra que ya entonces se ponía este nume(ral) a corta distancia, como ahora, pues el nombre es Cin-dasvintus. Flórez dice que la grafía del nombre es Chindasvintus, no Cindasvintus: "ita in lapide emeritensi". Sin embargo, la lápida, al no estar completa, no es un testimonio aducible.
También comenta Trigueros: “Repárese la voz ‘emperio’, rasgos ambos de la lengua castellana y su antigüedad: como se dice ‘emperador’ se solía decir ‘emperio’, mandando la analogía”.
Se data en el 641-652 d.C.
También comenta Trigueros: “Repárese la voz ‘emperio’, rasgos ambos de la lengua castellana y su antigüedad: como se dice ‘emperador’ se solía decir ‘emperio’, mandando la analogía”.
Se data en el 641-652 d.C.
Versus
No
Personas mencionadas
Cronología
Fecha precisa
641-652 d.C.
Fecha aproximada
s. VII = 601/700
Fecha de redacción
23-11-2020
Autoría de la ficha
J.L.R.S., M.L.P.G.
Mapa