Destacado
CILAE 1841
CILAE
1841
Trismegistos
243312
Categoría
Inscripciones honoríficas, --Inscripciones honoríficas (titulus honorarius)
Descripción del monumento
Soporte
Placa (tabula)
Material
Piedra, --Mármol
Estado de conservación
Deficiente. Fragmento amorfo roto por todos los lados.
Trabajo de superficie de las caras
Anterior alisada y posterior toscamente desbastada.
Decoración
Sin decoración.
Medidas del soporte
Altura del soporte (en cm)
(9,5)
Anchura del soporte (en cm)
(16)
Grosor del soporte (en cm)
2 - 2,7
Observaciones del soporte
Fragmento de placa de mármol blanco con abundante veta gris-azulada, de las canteras de Borba-Estremoz. El plano de la cara inscrita es el mismo que el de la veta.
Medidas del campo epigráfico
Altura del campo epigráfico (en cm)
¿?
Anchura del campo epigráfico (en cm)
¿?
Observaciones del campo epigráfico
Según Stylow - Ventura, a 2,6 cm por debajo de lín. 1 y a 2,5 cm por encima de la fractura inferior se aprecia una fina línea guía horizontal levemente incisa, que probablemente marque la parte superior de la caja de una desaparecida lín. 2.
Lengua
Latina
Técnica de escritura
Inscripciones incisas sobre piedra, --con cincel (scalprum)
Tipo de letra
Capitales, --cuadradas (capitales quadratae)
Altura líneas (en cm)
L.1
4
Tipo de interpunciones
Ninguna interpunción
Comentario paleográfico
Las letras, capitales cuadradas con escaso contraste, presentan restos de minio en su interior.
Hallazgo
Hispaniarum Provinciae
Lusitania
Conventus
--Emeritensis
Oppidum
Augusta Emerita
Toponimia actual
País
España
Comunidad Autónoma / Distrito
Extremadura
Provincia / Concelho
Badajoz
Localidad
Mérida
Lugar del hallazgo
Calle Santa Catalina
Coordenada X
38.91666382926603
Coordenada Y
-6.3441585263261535
Detalles del hallazgo y movimientos posteriores
Fue hallada en el estanque oriental del Templo de Diana, formando parte de un vertido de materiales arquitectónicos, escultóricos, epigráficos, etc., en 2001 durante la intervención arqueológica nº 6021 del Consorcio de la Ciudad Monumental de Mérida.
Lugar de conservación
Consorcio: almacén
Número de inventario
6021-151-13
Detalles de la autopsia
J.L.R.S. (2002). A. U. Stylow - Á. Ventura (2008).
Detalles de la foto
Ex Stylow - Ventura Villanueva 2009, nº 3, fig. 6.
Edición
Texto
- - - - - -
[- - -]+OL [- - -]
[- - -]+OL [- - -]
Traducción
Imposible dar una traducción.
Bibliografía
Ramírez Sádaba 2003c, 376, nº 33 (HEp 13, 2003/2004, 132); Stylow - Ventura Villanueva 2009, nº 3, fig. 6 (AE 2009, 522; HEp 18, 2009, 36); Ventura Villanueva 2009, 218-219.
Concordancias con los corpora principales
HEp 13, 2003/2004, 132
AE 2009, 522
HEp 18, 2009, 36
AE 2018, 835
AE 2009, 522
HEp 18, 2009, 36
AE 2018, 835
Apparatus Criticus
Cruz es trazo curvo inferior, posibllemente de Col(onia); [- - -]COL (vacat) [- - -], Stylow - Ventura; [anno] col(oniae) (vacat) [- - -/- - - - - -], Ventura.
Comentario
Stylow - Ventura (pg. 459): "muy interesante resulta que, pese al relativamente amplio hueco a la derecha, no se constata la letra inicial del nombre de la ciudad: ni la A de Augusta ni la E de Emeritensis". Y añaden que "la abreviatura [anno] col(oniae) se emplea habitualmente en las inscripciones con referencias cronológicas de la Era Local Emeritense (AE 1905, 25; AE 1919, 86; y AE 1984, 492), y es la que proponemos para este caso. Esta inscripción, junto con CILAE 1843,[...], consentirían una lectura conjunta: [Du]ovi[ri ex anno] col(oniae) [TOT ad annum col(oniae) TOT], que habría constituido la línea 1ª de encabezamiento de los listados de parejas onomásticas, dotando así del contenido cronológico que buscábamos a los Fasti magistratuum".
Sin embargo CILAE 1843 tiene restos de una segunda línea, con un interlineado de 2,6 cm. La que estudiamos aquí tiene un vacat inferior de 5 cm. Stylow - Ventura creen que "se aprecia una fina línea guía horizontal levemente incisa, que probablemente marque la parte superior de la caja de una desaparecida l. 2". Nosotros no la apreciamos y, además, es extraño que quede resto de la caja, pero no de las letras, mientras que en CILAE 1843 se aprecian con un interlineado de 2,6 cm. como hemos dicho ya. De hecho, en la restitución que proponen en la fig. 8 (pg. 460) restituyen una segunda línea, de la que deberían haber quedado restos de O·CO. Incluso sorprende que no indican los restos MP·L que proponen leer en CILAE 1843. Por todo ello preferimos estudiar las dos inscripciones por separado.
Sin embargo CILAE 1843 tiene restos de una segunda línea, con un interlineado de 2,6 cm. La que estudiamos aquí tiene un vacat inferior de 5 cm. Stylow - Ventura creen que "se aprecia una fina línea guía horizontal levemente incisa, que probablemente marque la parte superior de la caja de una desaparecida l. 2". Nosotros no la apreciamos y, además, es extraño que quede resto de la caja, pero no de las letras, mientras que en CILAE 1843 se aprecian con un interlineado de 2,6 cm. como hemos dicho ya. De hecho, en la restitución que proponen en la fig. 8 (pg. 460) restituyen una segunda línea, de la que deberían haber quedado restos de O·CO. Incluso sorprende que no indican los restos MP·L que proponen leer en CILAE 1843. Por todo ello preferimos estudiar las dos inscripciones por separado.
Versus
No
Estado de conservación del monumento y del texto
Fragmentos menores
Personas mencionadas
Cronología
Fecha aproximada
Indeterminable
Fecha de redacción
14-12-2020
Autoría de la ficha
J.L.R.S., M.L.P.G.
Mapa