Destacado
CILAE 1843
CILAE
1843
Trismegistos
239058
Categoría
Inscripciones honoríficas, --Inscripciones honoríficas (titulus honorarius)
Descripción del monumento
Soporte
Placa (tabula)
Material
Piedra, --Mármol
Estado de conservación
Deficiente. Fragmento amorfo.
Trabajo de superficie de las caras
La anterior alisada y toscamente desbastada la posterior.
Decoración
Sin decoración.
Medidas del soporte
Altura del soporte (en cm)
(8)
Anchura del soporte (en cm)
(11)
Grosor del soporte (en cm)
2 - 2,5
Observaciones del soporte
Fragmento de placa de mármol blanco con abundante veta gris-azulada, de las canteras de Borba-Estremoz. El plano de la cara inscrita es el mismo que el de la veta.
Medidas del campo epigráfico
Altura del campo epigráfico (en cm)
¿?
Anchura del campo epigráfico (en cm)
¿?
Observaciones del campo epigráfico
Solo se conserva la parte inferior de tres letras. Debajo de un interlineado de 2’6 cm se observan los ápices superiores de las letras de una segunda línea inscrita.
Lengua
Latina
Técnica de escritura
Inscripciones incisas sobre piedra, --con cincel (scalprum)
Tipo de letra
Capitales, --cuadradas (capitales quadratae)
Altura líneas (en cm)
L.1
c. 4 - 6
L.2
¿?
Tipo de interpunciones
Ninguna interpunción
Comentario paleográfico
Interlineado de 2’6 cm. Restos de minio en todas las letras.
Hallazgo
Hispaniarum Provinciae
Lusitania
Conventus
--Emeritensis
Oppidum
Augusta Emerita
Toponimia actual
País
España
Comunidad Autónoma / Distrito
Extremadura
Provincia / Concelho
Badajoz
Localidad
Mérida
Lugar del hallazgo
Calle Santa Catalina
Coordenada X
38.91667948117026
Coordenada Y
-6.3441799839981545
Detalles del hallazgo y movimientos posteriores
Fue hallada en el estanque oriental del Templo de Diana, formando parte de un vertido de materiales arquitectónicos, escultóricos, epigráficos, etc., en 2001 durante la intervención arqueológica nº 6021 del Consorcio de la Ciudad Monumental de Mérida.
Lugar de conservación
Consorcio: almacén
Número de inventario
6021-151-23
Detalles de la autopsia
J.L.R.S. (2002). A. U. Stylow - Á. Ventura (2008).
Detalles de la foto
Ex Stylow - Ventura Villanueva 2009, nº 2, fig. 3.
Edición
Texto
- - - - - -
[- - -]OVI[- - -]
[- - -]+(vac.?)+[- - -]
- - - - - -
Traducción
Imposible dar una traducción.
Bibliografía
Ramírez Sádaba 2003c, 385, nº 51 (HEp 13, 2003/2004, 150); Stylow - Ventura Villanueva 2009, 457-458, nº 2, fig. 3 y 5; Ventura Villanueva 2009, 218, nº 2, fig. 5 (AE 2009, 521; HEp 18, 2009, 35).
Concordancias con los corpora principales
HEp 13, 2003/2004, 150
AE 2009, 521
HEp 18, 2009, 35
AE 2018, 835
AE 2009, 521
HEp 18, 2009, 35
AE 2018, 835
Apparatus Criticus
2 Primera cruz es pie superior posiblemente de asta recta vertical; segunda es claramente parte superior de asta recta vertical; "la primera crux es un trazo vertical con refuerzo superior inclinado. La segunda, restos de un bucle: P, R o B. El hueco debe corresponder a una interpunción, puesto que la incisión que se observa en la foto responde a un arañazo fortuito y postdeposicional que carece de talla a bisel y de minio en su interior. Tras el hueco se observa un asta vertical, I o L. Proponemos como posible la lectura: [- - - I]mp · L[- - -]", Stylow - Ventura.
Comentario
La placa presenta las mismas características y apariencia que CILAE 1841, "hasta el punto de pensar que pudiera formar parte de una de ellas; eso sí, sin líneas de fractura comunes. Son muy pocas las palabras latinas con la secuencia de letras de lín. 1, siendo la más común en epigrafía, y con ello la que restituimos: [Du]ovi[ri]. Correspondería, quizás, al encabezamiento de la tabla de duoviri coloniales de época de Septimio Severo" (Stylow - Ventura 2009, 459). Junto con la placa CILAE 1481 Stylow - Ventura proponen la lectura conjunta de la 1ª línea: [Du]ovi[ri.ex.anno.]col(oniae).
Como hemos razonado en CILAE 1841 no vemos secuencia entre los restos conservados de las dos placas. Además, en este caso concreto no apreciamos más que dos trazos de letras con los que no se puede hacer la lectura que Stylow - Ventura proponen. Es más: en la "estructura de una tabla tipo" (figura 8, pg 460), no utilizan en la segunda línea la lectura que proponen en pg. 458 y que, además no coinciden: [- - -I]mp · L[- - -]. Y, como hemos razonado ya, esta estructura tiene debajo de COL una segunda línea que en el caso de CILAE 1841 no existe.
Según Stylow - Ventura se fecharía en época flavia, por presentar la placa las mismas características y apariencia que las placas de los Fasti Duovirales (CILAE 1716) y CILAE 1841; aunque podría ser de época de Septimio Severo por la restitución planteada del texto conservado.
Como hemos razonado en CILAE 1841 no vemos secuencia entre los restos conservados de las dos placas. Además, en este caso concreto no apreciamos más que dos trazos de letras con los que no se puede hacer la lectura que Stylow - Ventura proponen. Es más: en la "estructura de una tabla tipo" (figura 8, pg 460), no utilizan en la segunda línea la lectura que proponen en pg. 458 y que, además no coinciden: [- - -I]mp · L[- - -]. Y, como hemos razonado ya, esta estructura tiene debajo de COL una segunda línea que en el caso de CILAE 1841 no existe.
Según Stylow - Ventura se fecharía en época flavia, por presentar la placa las mismas características y apariencia que las placas de los Fasti Duovirales (CILAE 1716) y CILAE 1841; aunque podría ser de época de Septimio Severo por la restitución planteada del texto conservado.
Versus
No
Estado de conservación del monumento y del texto
Fragmentos menores
Personas mencionadas
Cronología
Fecha aproximada
finales s. I = 71/100
Fecha de redacción
14-12-2020
Autoría de la ficha
J.L.R.S., M.L.P.G.
Mapa