Destacado
CILAE 1628
CILAE
1628
Trismegistos
243308
Categoría
Inscripciones honoríficas, --Inscripciones honoríficas (titulus honorarius)
Descripción del monumento
Soporte
Placa (tabula)
Material
Piedra, --Mármol
Estado de conservación
Deficiente. Se conservan cuatro fragmentos (a, b, c y d, de los que solo casan dos: c y d) de una placa; están rotos por todos los lados y ninguno conserva borde original
Trabajo de superficie de las caras
Pulimentados por delante, alisados por detras, pero algo rugosos al tacto.
Decoración
No tiene.
Medidas del soporte
Altura del soporte (en cm)
a: (24) / b: (15) / c+d: (19)
Anchura del soporte (en cm)
a: (15) / b: (18) / c+d (26)
Grosor del soporte (en cm)
1,9
Observaciones del soporte
Cuatro fragmentos de una placa de mármól blanco con vetas grises. El fragmento a con nº inv. 6021-342-1, el fragmento b con nº inv. 6021-151-26, el fragmento c con nº inv. 6021-151-27 y el fragmento d con nº inv. 6021-151-29.
Medidas del campo epigráfico
Altura del campo epigráfico (en cm)
¿?
Anchura del campo epigráfico (en cm)
¿?
Observaciones del campo epigráfico
Nada que destacar.
Lengua
Latina
Técnica de escritura
Inscripciones incisas sobre piedra, --con cincel (scalprum)
Tipo de letra
Capitales, --cuadradas (capitales quadratae)
Altura líneas (en cm)
L.1
6,2
L.2
4,5
L.3
4,2 - 4
L.4
4,2 - 4
L.5
4,2 - 4
Tipo de interpunciones
Triangular
Hallazgo
Hispaniarum Provinciae
Lusitania
Conventus
--Emeritensis
Oppidum
Augusta Emerita
Toponimia actual
País
España
Comunidad Autónoma / Distrito
Extremadura
Provincia / Concelho
Badajoz
Localidad
Mérida
Lugar del hallazgo
Calle Santa Catalina
Coordenada X
38.916624
Coordenada Y
-6.344139
Detalles del hallazgo y movimientos posteriores
Encontrados en el estanque oriental del Templo de Diana, formando parte de un vertido de materiales arquitectónicos, escultóricos, epigráficos, etc.
Lugar de conservación
Consorcio: almacén
Número de inventario
6021-151-26; 6021-151-27; 6021-151-29; 6021-342-1
Detalles de la autopsia
Ramírez Sádaba (2003), fragmentos a, b y d.
A. U. Stylow - Á. Ventura (2009), todos.
A. U. Stylow - Á. Ventura (2009), todos.
Detalles de la foto
Ex Stylow - Ventura Villanueva 2009, nº 15, figs. 42-43.
Edición
Texto
- [- - - - - -]
- [- - -] C(ai) f(ilio) [- - -?]
- [- - -]ntia[no - - -?]
- - - - - - -
- [- - - dom?]us • Aug[ustae?]
- [- - -? praef]ecto • fab[rum - - -?]
- e[x aere] conlat[o]
- [- - - - - -?]
Traducción
... , hijo de Cayo, ¿...? de la casa imperial .¿..? jefe de los obreros ¿...? con el dinero concedido ¿...?
Bibliografía
Ramírez Sádaba, 2003c, 374, n° 29 (frag. b), 383, n° 48 (frag. a), 387, n° 56 (frag d) (HEp 13, 2003/2004, 128 + 147 + 155); Stylow - Ventura Villanueva 2009, 492-493, nº 15, figs. 42-43 (AE 2010, 664; HEp 19, 2010, 42).
Concordancias con los corpora principales
HEp 13, 2003/2004, 128 + 147+ 155
AE 2010, 664
HEp 19, 2010, 42
AE 2010, 664
HEp 19, 2010, 42
Apparatus Criticus
7 E[- - -]TONI[- - -], seguramente parte del nomen Antonius, Ramírez Sádaba.
Comentario
Por el material lítico, el tratamiento de la parte reversa y la forma y ejecución de las letras (cf. las T), los cuatro fragmentos deberían de pertenecer a la misma placa, que a su vez habría servido para revestir un pedestal de estatua. Los frag. b y el conjunto de frags. c+d pese a las apareciencias no casan y hay que suponer que se ha perdido como mínimo una línea, tanto por la brusca disminución en el tamaño de las letras como por la estructura del texto.
Habrá que pensar que hubiera existido otra línea más debajo de la última conservada, con esa información, corta y centrada, como, p. ej., d(ecurionum) d(ecreto). Dicho esto, está claro que en las letras [- - -]us • Aug[- - -] de la hipotética lín. 5 no se esconde un nominativo (del supuesto dedicante), sino otro cargo más del que más tarde sería praefectus fabrum. La solución más plausible es entender un sacerdocio de la domus Augusta, no atestiguado hasta ahora en Augusta Emerita, pero sí en la vecina Bética (CIL II 2105 = ILS 6910 = CIL II2/7, 68; CIL II 1678 = II2/5, 89). No es posible identificar al personaje.
Por las formas de las letras la inscripción es de la primera mitad del siglo I d. C., posiblemente de época de Tiberio.
Habrá que pensar que hubiera existido otra línea más debajo de la última conservada, con esa información, corta y centrada, como, p. ej., d(ecurionum) d(ecreto). Dicho esto, está claro que en las letras [- - -]us • Aug[- - -] de la hipotética lín. 5 no se esconde un nominativo (del supuesto dedicante), sino otro cargo más del que más tarde sería praefectus fabrum. La solución más plausible es entender un sacerdocio de la domus Augusta, no atestiguado hasta ahora en Augusta Emerita, pero sí en la vecina Bética (CIL II 2105 = ILS 6910 = CIL II2/7, 68; CIL II 1678 = II2/5, 89). No es posible identificar al personaje.
Por las formas de las letras la inscripción es de la primera mitad del siglo I d. C., posiblemente de época de Tiberio.
Versus
No
Estado de conservación del monumento y del texto
Fragmentos en los que se conservan fórmulas o partes de fórmulas
Personas mencionadas
Persona
Magistrados, decuriones, sacerdotes y benefactores (patroni) de la colonia; inscripciones de la res publica Emeritensis , --Inscripciones honoríficas o sepulcrales de magistrados y decuriones de la colonia, incluidas las erigidas por decreto del ordo decurionum, --Inscripciones honoríficas o sepulcrales de flámines y flamínicas de la colonia
Persona (Estatus)
civis
PERSONA (CONSPECTUS)
Profesión/Cargo
[- - - dom?]us Aug[ustae?], [praef]ectus fab[rum]
Formulae
e[x aere] conlat[o]
Cronología
Fecha aproximada
primera mitad del s. I = 1/50
Fecha de redacción
15-12-2020
Autoría de la ficha
M.L.P.G., J.L.R.S.
Mapa