Una sola línea de texto centrada: margen superior de 7,5 e inferior de 7,3 cm. Las letras son monumentales de muy buena factura, escaso contraste y elegantes serifen: M con astas exteriores oblicuas y sin refuerzos en los ángulos, P con semicírculo ancho y abierto, muy similar a la de CILAE 1598, y O es un círculo perfecto. Eso y el vértice de la interpunción hacia arriba corresponde a la época de Augusto o años inmediatamente posteriores.

Ingresó en el Museo el 22-03-1972 procedente del teatro romano, informa García Iglesias sin mayor precisión; por lo que pudo estar allí almacenada después de su descubrimiento en alguna de las excavaciones antiguas realizadas en el propio teatro.

La dificultad principal está en la resolución de la abreviatura IMP. No puede ser el comienzo de la denominación habitual de un emperador, porque a IMP no le sigue CAESAR. Por tanto hay que pensar en una salutación imperial, y como le sigue PO tiene que referirse a un pontificado. El único emperador que suele reunir estos requisitos es Tiberio (además de Calígula y Claudio), cuya titulatura, en provincias, suele tener la salutación imperial sin iteración, seguida del pontificado máximo (cf. p.e. CIL II²/5, 65 (Martos) y 747 (Antequera)). "Por la paleografía nuestra placa debe atribuirse a Tiberio", Ventura. Y de acuerdo con esta datación justifica así las dos posibilidades de restitución del texto que propone (Ventura - Stylow 2023, 195-196):
Opción 1: "Tiberio antes de la adopción, que obtuvo la primera aclamación imperial en septiembre del año 9 a.C. Como en verano del año 8 a.C. ya era Imp. II, nuestra inscripción debería fecharse en ese año 9-8 a.C. Dos inscripciones recuperadas en el Foro de César (CIL VI, 40332 y 40333), con igual secuencia de letras y paleografía muy similar, nos han servido para plantear nuestra restitución (Fig. 54 arriba), que genera un friso de 2,3 m de anchura compuesto presumiblemente por varias placas consecutivas."
Opción 2: "Tiberio ya emperador. Misma secuencia de letras, aunque ya aludiendo al pontificado máximo, encontramos en CIL III, 3199, 3200 y 3201 (de Salona, fechadas entre 16–20 d.C.) y CIL III, 2908 (de Iader y 18-19 d.C.). En Hispania tenemos los casos de CIL II²/ 5, 747 (de Anticaria, 24-25 d.C.) y CIL II²/5, 65 (de Tucci, 15-37 d.C.), que hemos seguido como paralelos para nuestra restitución (Fig. 54 abajo) y que generaría un friso de 4,65 m. de anchura."
"No se nos ocurre ningún lugar del teatro emeritense, en su primera fase granítica, donde insertar frisos de tales dimensiones (23 cm de altura por 2,3 vel 4,6 m de anchura). Quizás se trate de una pieza recuperada en estratos de vertedero postmedievales, como indica Mélida (1915: 28)."