La inscripción está realizada en letra capital cuadrada, de pies muy bien terminados, cuyo tamaño va disminuyendo desde la primera a la última línea. En l. 2 la I es longa. Las M suelen ser abiertas (muy abierta la de MAX). Ambos numerales VIII, supralineados, aunque sin cubrir la I final en ambos. Interpunción señalada, pero sin grabar; forma no característicamente definida.

Hallada en torno al s. XVI, se conservó en el castillo de Las Navas del Marqués, perteneciendo a la colección D. Pedro de Ávila. Fue donada en 1903 por la duquesa de Denia (propietaria del Castillo) al Museo Arqueológico Nacional de Madrid. Estaba situada en el zaguán del castillo junto a las escaleras y rodeada de otras dos lápidas.
Hübner fundamentó su procedencia emeritense en que no se había hallado epígrafe alguno de Nerón en ningún lugar cercano al castillo de Las Navas del Marqués, y basándose en el hecho de que era el origen seguro de algunas de las inscripciones conservadas en el castillo. No obstante y pese a que ningún autor ha discrepado sobre tal idea, no existe ninguna prueba definitiva al respecto.

J. R. Mélida y R. Vives (BRAH 25, 1894, 471-472) informan a la Real Academia de la Historia del hallazgo de nueve inscripciones romanas en el castillo-pallacio de Las Navas del Marqués, de las que sacaron improntas que depositaron en la Academia y enviaron a Hübner. No dan el texto de ninguna, pero las publicó Hübner en el mismo númeo del Boletín (precisamente las páginas precedentes: BRAH 25, 1894, 465-471), una de las cuales es ésta y otra CIL II 478k = CIIAE 46 = CILAE 1653.

Existe una circunstancia que singulariza esta inscripción: presenta diversos indicios que señalan su carácter inconcluso. Quizá el más determinante sea la omisión del término COS. ante la cifra IIII registrada en la cuarta línea, tras un espacio en blanco destinado precisamente a albergarla; pero también se han hecho notar la poca incisión con la que están grabados los caracteres, también las interpunciones, o el mismo hecho de que la pieza no haya sufrido una damnatio memoriae.

Respecto a esta última cuestión podría conjeturarse que el mismo carácter inconcluso de la pieza sea producto de una damnatio, pues debió de estar asociada a un monumento, y es posible que, habiéndose grabado la lápida en el momento en el que se inició su ejecución, éste no hubiese sido destinado al emperador antes de su conclusión, y ello motivara que la pieza fuese desechada y sustituida por otra con un nuevo destinatario. Esta no es, sin embargo, la única explicación posible, y entre las otras barajables se encuentran la extinción del interés del dedicante (posiblemente un ente público) en la construcción del monumento implicado, cuando no el rechazo a la confirmación de tal dedicatoria aún en vida del mismo emperador (piénsese en las fechas en las que el futuro emperador Otón fue desterrado por Nerón a la provincia Lusitania en calidad de gobernador de la misma, que coinciden plenamente con el momento en el que la elaboración de la lápida es interrumpida).

Fecha: 61 a 62 d.C., de acuerdo a los cargos y salutaciones de Nerón mencionados.