Destacado
CILAE 1263
CILAE
1263
Categoría
Inscripciones sepulcrales, --Inscripción sepulcral individual (titulus sepulcralis, defunctus singulus), Titulus christianus
Descripción del monumento
Soporte
Placa (tabula), Lauda
Material
Piedra, --Mármol
Estado de conservación
Fragmento de placa roto por todos sus lados salvo por el izquierdo. Por la ordinatio del texto conservado correspondería a su ángulo inferior izquierdo. Presenta concreciones por todas las caras de la piedra, sin impedir la lectura de la inscripción.
Trabajo de superficie de las caras
La cara posterior y el canto izquierdo están sólo desbastados, la cara anterior pulida.
Decoración
No tiene / No conserva.
Medidas del soporte
Altura del soporte (en cm)
(38)
Anchura del soporte (en cm)
(23)
Grosor del soporte (en cm)
4 - 4,5
Observaciones del soporte
Placa de mármol blanco.
Medidas del campo epigráfico
Altura del campo epigráfico (en cm)
¿?
Anchura del campo epigráfico (en cm)
¿?
Observaciones del campo epigráfico
Lengua
Latina
Técnica de escritura
Inscripciones incisas sobre piedra, --con cincel (scalprum)
Tipo de letra
Capitales, visigodas
Altura líneas (en cm)
L.1
4,5
L.2
4 - 5
L.3
4,5 - 5 (primera I = 3,5)
L.4
4 - 4,5
L.5
¿? (TIBI = 1,5 - 2,5)
Tipo de interpunciones
Ninguna interpunción
Comentario paleográfico
El texto se distribuyó con una más que ajustada alineación a la izquierda en todos sus renglones, excepto el último que debió estar centrado, pues la primera letra de éste se grabó a 21,5 cm del borde izquierdo de la pieza. En este mismo espacio libre que quedó a la izquierda se grabó, burdamente, por otra mano la palabra TIBI.
Las letras son elegantes capitales características de la epigrafía de época visigoda. Destacable es el nexo NT en línea 2, el dibujo de las Q (abiertas por abajo), de las R (anchas y sin cerrar el óculo) y de las dos A en el mismo renglón 4, ambas rematadas arriba por un trazo horizontal, pero la primera con su travesaño angulado y la segunda con el mismo recto. Paleográficamente guarda cierta similitud con el epitafio emeritense del archidiácono Eleuterio del año 605 (CICMe 37.c), en el que también observamos un nexo bilítero, así como una combinación de Aes con el travesaño en ángulo y otras con el mismo recto. Además la única Q que se grabó es de un trazado casi idéntico. Por otra parte el texto ya no va rodeado por láurea como los anteriores epitafios grabados en la misma lápida (v. CILAE 1287).
Las letras son elegantes capitales características de la epigrafía de época visigoda. Destacable es el nexo NT en línea 2, el dibujo de las Q (abiertas por abajo), de las R (anchas y sin cerrar el óculo) y de las dos A en el mismo renglón 4, ambas rematadas arriba por un trazo horizontal, pero la primera con su travesaño angulado y la segunda con el mismo recto. Paleográficamente guarda cierta similitud con el epitafio emeritense del archidiácono Eleuterio del año 605 (CICMe 37.c), en el que también observamos un nexo bilítero, así como una combinación de Aes con el travesaño en ángulo y otras con el mismo recto. Además la única Q que se grabó es de un trazado casi idéntico. Por otra parte el texto ya no va rodeado por láurea como los anteriores epitafios grabados en la misma lápida (v. CILAE 1287).
Hallazgo
Hispaniarum Provinciae
Lusitania
Conventus
--Emeritensis
Oppidum
Augusta Emerita
Toponimia actual
País
España
Comunidad Autónoma / Distrito
Extremadura
Provincia / Concelho
Badajoz
Localidad
Mérida
Lugar del hallazgo
Antiguo solar de "Resti"
Coordenada X
38.91801833756703
Coordenada Y
-6.34124182776408
Detalles del hallazgo y movimientos posteriores
Se halló en la intervención arqueológica del Consorcio con nº de registro 3023 (años 2003-2006) en el solar de la antigua factoría de jamones "Resti", situado entre las calles José Ramón Mélida, Pontezuelas y Travesía de la Mártir, con casi 4.000 m2 de extensión. La pieza se encontraba formando parte de un potente estrato de vertedero identificado con la UE 4138. Dicho estrato cubría los niveles de abandono de las termas públicas documentadas en la misma intervención y, en función de la gran cantidad de materiales asociados a este, fechable entre los ss. V-VI d.C. (Hidalgo Martín - Sánchez Sánchez 2012-2013 [2018], 265).
Lugar de conservación
Consorcio: almacén
Número de inventario
3023-4138-1
Detalles de la autopsia
L.A.H.M. (2018).
Detalles de la foto
L.A.H.M. (2018). CCMM.
Edición
Texto
- - - - - -
req[uievit in pace die ?]
quinta [- - - dep(ositus/a)?]
fuit pri[die - - - Augus]-
tas (a)era [- - -]
5 {tibi} d[upondius ?]
Traducción
… descansó en paz el quinto día … y fue enterrado/a la víspera de … de agosto del año de la Era de …2. Para ti.
Bibliografía
Hidalgo Martín - Sánchez Sánchez 2012-2013 [2018], 271-272, Fig. 11 (AE 2017, 625; HEp 2016-2017, 41).
Concordancias con los corpora principales
AE 2017, 625
HEp 2016-2017, 41
HEp 2016-2017, 41
Comentario
Fuit (en l. 3) puede estar haciendo referencia al momento de la deposición (depositus/a fuit) o sepultura (sepultus/a fuit) de la persona conmemorada, porque el momento de su fallecimiento se expresaría justo antes con req[uievit - - - die] quinta [- - -].
En la última línea esa posible D, que aparece desplazada hacia el centro de la lauda, podría ser la del numeral monetal dupondius (o depundius, como se grabó en CICMe 21) para expresar, en lugar del habitual cardinal II, el final del guarismo indicativo del año de enterramiento, el cual comenzaría en la línea anterior justo en su parte perdida. Este es un sistema de datación de la aera en epígrafes de época visigoda habitual en el suroeste peninsular, que sólo se emplea en el siglo VI y primeros años del VII, y que consiste en mutar los cardinales por indicaciones monetales como semis, as, depundius, trisis, etc. (cf. Gil 1976a).
En el espacio libre que quedó a la izquierda de la última línea se grabó, burdamente, por otra mano la palabra TIBI, sin ninguna relación sintáctica con el resto del epitafio; por lo que debemos suponer que fue un añadido posterior a modo de dedicatoria personalísima (“para ti”) realizado por alguien muy cercano al difunto.
Se podría fechar la lauda en el siglo VI (o principios del VII), por la paleografía y el posible empleo de un numeral monetal en el año de la datación.
Versus
No
Estado de conservación del monumento y del texto
Fragmentos en los que se conservan fórmulas o partes de fórmulas
Personas mencionadas
PERSONA (CONSPECTUS)
Formulae
req[uievit in pace] / [sepultus/a vel depositus/a ?] fuit
Cronología
Fecha aproximada
s. VI = 501/600
Fecha de redacción
02-01-2021
Autoría de la ficha
L.A.H.M.
Mapa
