Destacado
CILAE 1587
CILAE
1587
Trismegistos
378987
Categoría
Inscripciones honoríficas, --Inscripciones honoríficas (titulus honorarius), Inscripciones imperiales
Descripción del monumento
Soporte
Placa (tabula)
Material
Piedra, --Mármol
Estado de conservación
Deficiente. Fragmento, roto por todos sus lados excepto por arriba, partido a su vez en siete pedazos que unen.
Trabajo de superficie de las caras
Ambas pulidas.
Decoración
Conserva en la parte superior marco moldurado, una cyma inversa de 5 cm.
Medidas del soporte
Altura del soporte (en cm)
(39)
Anchura del soporte (en cm)
(44)
Grosor del soporte (en cm)
2,5
Observaciones del soporte
Placa moldurada fragmentaria de mármol blanco.
Medidas del campo epigráfico
Altura del campo epigráfico (en cm)
¿?
Anchura del campo epigráfico (en cm)
¿?
Observaciones del campo epigráfico
Delimitado por marco mldurado, al menos en su lado superior.
Lengua
Latina
Técnica de escritura
Inscripciones incisas sobre piedra, --con cincel (scalprum)
Tipo de letra
Capitales, --cuadradas (capitales quadratae)
Altura líneas (en cm)
L.1
12
L.2
10
L.3
¿?
Tipo de interpunciones
Ninguna interpunción
Comentario paleográfico
Letras capitales cuadradas con pies bien marcados.
Hallazgo
Hispaniarum Provinciae
Lusitania
Conventus
--Emeritensis
Oppidum
Augusta Emerita
Toponimia actual
País
España
Comunidad Autónoma / Distrito
Extremadura
Provincia / Concelho
Badajoz
Localidad
Mérida
Lugar del hallazgo
Antiguo Cuartel de Artillería "Hernán Cortés"
Coordenada X
38.919075
Coordenada Y
-6.338462
Detalles del hallazgo y movimientos posteriores
Se halló en las excavaciones realizadas por Jesús García de Soto en el Cuartel de Artillería, exactamente en los pabellones de suboficiales del regimiento, reutilizada como losa que cubría una sepultura de inhumación (Tumba nº 6).
Lugar de conservación
MNAR
Número de inventario
4949
Detalles de la autopsia
J.L.R.S. (2003).
Detalles de la foto
J.C.E. (2009).
Ver también fotos en CERES - MNAR.
Ver también fotos en CERES - MNAR.
Edición
Texto
[-c.3-] Caesa[ri - - -]
[- - -] Nerva+ [- - -]
[- - -]V[- - -]
- - - - - -
[- - -] Nerva+ [- - -]
[- - -]V[- - -]
- - - - - -
Traducción
[Al Emperador] César ... [hijo de] Nerva ...
Bibliografía
Gil Farrés 1945, 45; Álvarez Sáenz de Buruaga - García de Soto 1946, 71-72 y 83-84; García Iglesias, ERAE 64 con foto; Ramírez Sádaba, CIIAE 34, lám. XXX.
Concordancias con los corpora principales
ERAE 64
CIIAE 34
CIIAE 34
Apparatus Criticus
2 Cruz es resto de pie, pero tan exiguo que resulta imposible decir a qué letra corresponde, aunque seguramente sea de E, como apuntan Álvarez - García de Soto.
3 De la V solo se conserva la parte superior de las dos astas oblicuas divergentes.
Para Ramírez Sádaba, lo más probable es que por delante sólo falte la abreviatura IMP. Si es así, para que hubiera una ordinatio correcta en la segunda línea faltaría DIVI. Se podría en principio pensar en un texto como el siguiente:
[Imp.] Caesa[ri]
[Divi] Nerva[e f.]
[Ner]v[ae Traiano]
[Aug.]
O tal vez, para que la distribución de las letras fuera más equilibrada:
[Imp.] Caesa[ri]
[Divi] Nerva[e f.]
[Ner]v[ae Traia]-
[no Aug.]
3 De la V solo se conserva la parte superior de las dos astas oblicuas divergentes.
Para Ramírez Sádaba, lo más probable es que por delante sólo falte la abreviatura IMP. Si es así, para que hubiera una ordinatio correcta en la segunda línea faltaría DIVI. Se podría en principio pensar en un texto como el siguiente:
[Imp.] Caesa[ri]
[Divi] Nerva[e f.]
[Ner]v[ae Traiano]
[Aug.]
O tal vez, para que la distribución de las letras fuera más equilibrada:
[Imp.] Caesa[ri]
[Divi] Nerva[e f.]
[Ner]v[ae Traia]-
[no Aug.]
Comentario
Álvarez - García de Soto analizan a qué emperador hay que atribuir la pieza, si a Nerva o a Trajano. Eliminan razones paleográficas con buen criterio (son pocos años de diferencia para que haya diferencia de escritura), y dan más importancia a las razones morfológicas e históricas; morfológicamente a NERVA le sigue el ángulo de una E, terminación propia del genitivo, y, además el peso histórico de Trajano en Mérida parece robustecer la opinión de que la inscripción menciona a este emperador. Por tanto se podría fechar durante el reinado de Trajano (98-117 d.C.).
Versus
No
Estado de conservación del monumento y del texto
Fragmentos menores
Personas mencionadas
Persona
Emperadores y miembros de la casa imperial
PERSONA (CONSPECTUS)
Cronología
Fecha precisa
98-117 d.C.
Fecha aproximada
finales s. I / inicios s. II = 71/130
Fecha de redacción
04-01-2021
Autoría de la ficha
M.L.P.G., J.L.R.S.
Mapa