Destacado
CILAE 1616
CILAE
1616
Trismegistos
240722
Categoría
Inscripciones honoríficas, --Inscripciones honoríficas (titulus honorarius)
Descripción del monumento
Soporte
Bloque (parallelepipedum)
Material
Piedra, --Granito
Estado de conservación
Desgastado.
Trabajo de superficie de las caras
Alisada.
Decoración
Sin decoración.
Medidas del soporte
Altura del soporte (en cm)
45
Anchura del soporte (en cm)
80
Grosor del soporte (en cm)
¿?
Observaciones del soporte
Sillar de granito reutilizado, empotrado en la Alcazaba.
Medidas del campo epigráfico
Altura del campo epigráfico (en cm)
45
Anchura del campo epigráfico (en cm)
80
Observaciones del campo epigráfico
Lengua
Latina
Técnica de escritura
Inscripciones incisas sobre piedra, --con cincel (scalprum)
Tipo de letra
Capitales, --cuadradas (capitales quadratae)
Altura líneas (en cm)
L.1
27,8
Tipo de interpunciones
Ninguna interpunción
Comentario paleográfico
Es difícil medir las letras, porque el sillar está muy alto. Monsalud dice de "unos 30 cm", por lo que seguramente tendrán un pie (27,8 cm) como dice Pérez Bayer, o sea, igual que CIIAE 37, 38 y 41.
Hallazgo
Hispaniarum Provinciae
Lusitania
Conventus
--Emeritensis
Oppidum
Augusta Emerita
Toponimia actual
País
España
Comunidad Autónoma / Distrito
Extremadura
Provincia / Concelho
Badajoz
Localidad
Mérida
Lugar del hallazgo
Alcazaba
Coordenada X
38.914629
Coordenada Y
-6.346743
Detalles del hallazgo y movimientos posteriores
Se halla empotrado en la primera torre a la derecha de la puerta de entrada a la Alcazaba por la calle Graciano, en la décima hilada de sillares a partir del suelo. La vio Pérez Bayer ("casa conventual de la Orden de Santiago").
Lugar de conservación
Consorcio: alcazaba
Número de inventario
13002-1
Detalles de la autopsia
J.L.R.S. (2003).
Detalles de la foto
Izquierda: Depto. de Documentación del CCMM (2018).
Derecha: ex Ramírez Sádaba 2003e, 213, lám. XXXII.
Derecha: ex Ramírez Sádaba 2003e, 213, lám. XXXII.
Edición
Texto
[- - -]+ROS[- - -]
Traducción
... proscenio? ...
Bibliografía
Pérez Bayer 1782, f. 281 r. y v. (Hübner, CIL II 478 f); Monsalud 1900b, 5 (inde Hübner, EE IX p. 25); Mélida, CMBad 713; Mallon - Marin 1951, n. 116; García Iglesias, ERAE 72; García Iglesias 1975, 593; Ramírez Sádaba, CIIAE 42.
Cf. Álvarez Sáenz de Buruaga 1950, 310; Paredes Martín 2012-2013 [2018], 286-292, Fig. 11 a (AE 2017, 570; HEp 2016-2017, 77).
Cf. Álvarez Sáenz de Buruaga 1950, 310; Paredes Martín 2012-2013 [2018], 286-292, Fig. 11 a (AE 2017, 570; HEp 2016-2017, 77).
Concordancias con los corpora principales
CIL II 478 f
EE IX, p. 25
ERAE 72
CIIAE 42
AE 2017, 570
HEp 2016-2017, 77
EE IX, p. 25
ERAE 72
CIIAE 42
AE 2017, 570
HEp 2016-2017, 77
Apparatus Criticus
Cruz es parte de semicírculo superior; evidentemente por la posición debe corresponder a P; P]ROS[CAENIVM THEATRI, Hübner; PROS, García Iglesias 1975; ROS, todos los demás.
Comentario
Hübner (CIL II 478) reunió este fragmento con los de los números CILAE 1617, 1618, 1653, 1660, 1661, 1662, 1663, 1664, 1665 y 1666, y recompuso una única inscripción, que habría sido grabada en el año 135 d. C. a propósito de una restauración del teatro de Augusta Emerita por parte de Adriano, tras un incendio que había destruido parte del edificio, y que motivó la celebración de ludi teatrales y circenses en conmemoración de dicha restauración.
Como explicaron García Iglesias (1973a, 175; 1975) y Ramírez Sádaba (2003e, 83-90) tal restitución no es posible porque hay inscripciones de diferentes materiales: mármol, granito, caliza, y algunos dudosos. Ramírez Sádaba llegó a la conclusión de que "si todos los números de granito seguros se agrupan tendríamos un texto que hablaría de PROS[caenium], de [ludis sca]EN[icis] relacionados con [Augus]TAE·E[meritae]". También podría proponerse PROS[caenium].... cum ornam[EN]tis, como en CIL II 183.
Como explicaron García Iglesias (1973a, 175; 1975) y Ramírez Sádaba (2003e, 83-90) tal restitución no es posible porque hay inscripciones de diferentes materiales: mármol, granito, caliza, y algunos dudosos. Ramírez Sádaba llegó a la conclusión de que "si todos los números de granito seguros se agrupan tendríamos un texto que hablaría de PROS[caenium], de [ludis sca]EN[icis] relacionados con [Augus]TAE·E[meritae]". También podría proponerse PROS[caenium].... cum ornam[EN]tis, como en CIL II 183.
¿Sería alguna reparación efectuada por algún patronus coloniae? En cualquier caso, el granito y el carácter monumental del epígrafe corresponderian a la primera época del monumento, cuando este tipo de conmemoraciones se hacían en granito.
Versus
No
Estado de conservación del monumento y del texto
Fragmentos menores
Personas mencionadas
PERSONA (CONSPECTUS)
Cronología
Fecha aproximada
finales s. I. a.C./inicios s. I = -30/30
Fecha de redacción
04-01-2021
Autoría de la ficha
M.L.P.G., J.L.R.S.
Mapa
