Destacado
CILAE 1617
CILAE
1617
Trismegistos
240722
Categoría
Inscripciones honoríficas, --Inscripciones honoríficas (titulus honorarius), Inscripciones imperiales
Descripción del monumento
Soporte
Bloque (parallelepipedum)
Material
Piedra, --Granito
Estado de conservación
Desgastado y roto por todos sus lados.
Trabajo de superficie de las caras
La cara grabada está bastante pulida.
Decoración
Sin decoración.
Medidas del soporte
Altura del soporte (en cm)
60
Anchura del soporte (en cm)
(77)
Grosor del soporte (en cm)
43
Observaciones del soporte
Sillar de granito de grano fino (piedra caliza, según Monsalud) de 60 x (77) x 43 cm (Monsalud dio 60 x 80 x 50).
Medidas del campo epigráfico
Altura del campo epigráfico (en cm)
¿?
Anchura del campo epigráfico (en cm)
¿?
Observaciones del campo epigráfico
Lengua
Latina
Técnica de escritura
Inscripciones incisas sobre piedra, --con cincel (scalprum)
Tipo de letra
Capitales, --cuadradas (capitales quadratae)
Altura líneas (en cm)
L.1
23
Tipo de interpunciones
Ninguna interpunción
Comentario paleográfico
Letras de 23 cm ("de un pie o tercia de alto", Pérez Bayer; de 34 cm según Monsalud).
Hallazgo
Hispaniarum Provinciae
Lusitania
Conventus
--Emeritensis
Oppidum
Augusta Emerita
Toponimia actual
País
España
Comunidad Autónoma / Distrito
Extremadura
Provincia / Concelho
Badajoz
Localidad
Mérida
Lugar del hallazgo
Alcazaba
Coordenada X
38.914629
Coordenada Y
-6.346743
Detalles del hallazgo y movimientos posteriores
Pérez Bayer la vio en la huerta del Conventual (hoy interior de la Alcazaba), donde la volvió a ver Monsalud. Sin embargo Mallon - Marin ya no pudieron encontrarla y por eso dependen todos de Monsaud. Volvió a encontrarla J.L.R.S. en junio de 2003. Está dentro del recinto de la Alcazaba, en el suelo, detrás de la caseta próxima a la puerta de servicio de la calle Graciano.
Lugar de conservación
Consorcio: alcazaba
Número de inventario
8220-1
Detalles de la autopsia
J.L.R.S. (2003).
Detalles de la foto
L.A.H.M. (2007). Depto. de Documentación del CCMM.
Edición
Texto
[- - -]TERV[- - -]
Traducción
.... otra vez ....
Bibliografía
Pérez Bayer 1782, f. 281 r. y v. (Hübner, CIL II 478 g); Monsalud 1897e, 439 (inde Hübner, EE IX, p. 25); Mélida, CMBad 713; Mallon - Marin 1951, n. 70; García Iglesias, ERAE 73; García Iglesias 1975, 593; Ramírez Sádaba, CIIAE 43.
Cf. Álvarez Sáenz de Buruaga 1950, 310; Paredes Martín 2012-2013 [2018], 286-292, Fig. 11 b (AE 2017, 570; HEp 2016-2017, 77).
Cf. Álvarez Sáenz de Buruaga 1950, 310; Paredes Martín 2012-2013 [2018], 286-292, Fig. 11 b (AE 2017, 570; HEp 2016-2017, 77).
Concordancias con los corpora principales
CIL II 478 g
EE IX, p. 25
CMBad 713
ERAE 73
CIIAE 43
AE 2017, 570
HEp 2016-2017, 77
EE IX, p. 25
CMBad 713
ERAE 73
CIIAE 43
AE 2017, 570
HEp 2016-2017, 77
Apparatus Criticus
Pérez Bayer anota que forman parte de una misma inscripción ésta y CILAE 1664 y 1616.
IMP. I]TERV[M, Hübner.
IMP. I]TERV[M, Hübner.
Comentario
"Estamos convencidos de que el sillar que hemos encontrado es el mismo que vieron Bayer y Monsalud, a pesar de la discrepancia en cuanto a medidas. El sillar tiene la misma medida de alto y ancho que dio Monsalud (la diferencia entre 77 y 80 se debe sin duda a que ha perdido un esquinazo, porque la V no se ve completa). Más problemática resulta la medida de las letras. Sin embargo, ignoramos qué medida utilizó Pérez Bayer, porque el "pie castellano" mide 27,8 cm. y es una medida que ni conviene con lo que midió Monsalud ni con lo que medimos nosotros. Si tenemos en cuenta que en CIL II 478k también se da la medida de "un pie" y se corresponde a 22 cm., sólo quedaría la discrepancia de Monsalud, que no podemos explicar salvo que sea un error tipográfico. Todo lo demás (tipo de pieza, lugar de hallazgo y figura) es coincidente. Es de grano fino, pero la cara grabada está bastante pulida y por eso parece caliza. Eso fue, seguramente, lo que produjo el error de Monsalud." (Ramírez Sádaba 2003e, 80).
Hübner (CIL II 478) reunió este fragmento con los de los números CILAE 1616, 1618, 1653, 1660, 1661, 1662, 1663, 1664, 1665 y 1666, y recompuso una única inscripción, que habría sido grabada en el año 135 d. C. a propósito de una restauración del teatro de Augusta Emerita por parte de Adriano, tras un incendio que había destruido parte del edificio, y que motivó la celebración de ludi teatrales y circenses en conmemoración de dicha restauración.
Quizá pudo pertenecer a la misma inscripción que CIIAE 42 = CILAE1616, indicando alguna "restauración" del proscenio, pero no es posible saberlo.
Hübner (CIL II 478) reunió este fragmento con los de los números CILAE 1616, 1618, 1653, 1660, 1661, 1662, 1663, 1664, 1665 y 1666, y recompuso una única inscripción, que habría sido grabada en el año 135 d. C. a propósito de una restauración del teatro de Augusta Emerita por parte de Adriano, tras un incendio que había destruido parte del edificio, y que motivó la celebración de ludi teatrales y circenses en conmemoración de dicha restauración.
Como explicaron García Iglesias (1973a, 175; 1975) y Ramírez Sádaba (2003e, 83-90) tal restitución no es posible porque hay inscripciones de diferentes materiales: mármol, granito, caliza, y algunos dudosos. En cualquier caso, el granito y el carácter monumental del epígrafe corresponderian a la primera época del monumento, cuando este tipo de conmemoraciones se hacían en granito.
Quizá pudo pertenecer a la misma inscripción que CIIAE 42 = CILAE1616, indicando alguna "restauración" del proscenio, pero no es posible saberlo.
Versus
No
Estado de conservación del monumento y del texto
Fragmentos menores
Personas mencionadas
PERSONA (CONSPECTUS)
Cronología
Fecha aproximada
finales s. I. a.C./inicios s. I = -30/30
Fecha de redacción
04-01-2021
Autoría de la ficha
M.L.P.G., J.L.R.S.
Mapa
