HEp 13, 2003-2004, 99
AE2017, 570
HEp2016-2017, 77
Según Ramírez Sádaba (2003e, 90-91): "Las medidas indican que no corresponde a la inscripción de la tribuna occidental del anfiteatro, porque el sillar tiene unas medidas sensiblemente más grandes (estas miden 28 cm y aquellas oscilan entre 18,5 y 19,5).
Queda la posibilidad de que perteneciera a la inscripción CIL II 478 h (= CIIAE 44 = CILAE 1665) de la que Hübner recoge un fragmento en que se leía VST. Lo ignoramos todo (el tipo de material y medidas), pero la V se duplicaría, por lo que se trata de dos inscripciones distintas. Naturalmente el CIL II 478 h podría ser de mármol y corresponder a algunas de las dos "presuntas" inscripciones de mármol existentes, mientras que este fragmento correspondería a la de granito.
En este último supuesto, las medidas y el material no discrepan de las inscripciones CIL II 478 f (= CIIAE 42 = CILAE 1616) y CIIAE 49 (= CILAE 1646). No obstante estos dos últimos fragmentos conmemorarían una obra emprendida por un patronus o por el ordo Coloniae Augustae Emeritae, mientras que la inscripción que ahora analizamos conmemoraría la iniciativa de un emperador. Por esto parece que deberíamos pensar en dos inscripciones distintas. También cabe la posibilidad de que la obra la hiciera un gobernador en nombre del emperador, y, de esta manera, pudiéramos reducir los textos a una sóla inscripción. Pero adviértase que si formaba parte de ella CIIAE 47 (= CILAE 1618), es difícil encajar las diferentes medidas de letras en una única inscripción.
Nuestra conclusión es que existen varios fragmentos de inscripciones monumentales, cuya autoría correspondió a los emperadores, pero con los datos actuales no puede precisarse cuántas ni qué texto tenían. Pero efectivamente puede pensarse al menos en cuatro (dos de mármol y dos de granito)".