Destacado
CILAE 1581
CILAE
1581
Trismegistos
240727
Categoría
Inscripciones honoríficas, --Inscripciones honoríficas (titulus honorarius), Inscripciones imperiales
Descripción del monumento
Soporte
Placa (tabula)
Material
Piedra, --Mármol
Estado de conservación
Rota por la izquierda y por abajo, conserva el ángulo superior derecho.
Trabajo de superficie de las caras
Anterior pulida, posterior tosca. Borde superior, irregular. Canto derecho, alisado.
Decoración
Sin decoración.
Medidas del soporte
Altura del soporte (en cm)
(34)
Anchura del soporte (en cm)
(40)
Grosor del soporte (en cm)
7
Observaciones del soporte
Fragmento del ángulo superior derecho de una placa de mármol blanco (piedra de "lios", Forner). En el canto derecho tiene agujero para la grapa a la altura del interlineado 3-4, lo que podría significar, si marca el centro de la altura de la placa, que la inscripción tuvo seis líneas, según Stylow (ver infra Apparatus Criticus).
Medidas del campo epigráfico
Altura del campo epigráfico (en cm)
(34)
Anchura del campo epigráfico (en cm)
(40)
Observaciones del campo epigráfico
Lengua
Latina
Técnica de escritura
Inscripciones incisas sobre piedra, --con cincel (scalprum)
Tipo de letra
Capitales, --cuadradas (capitales quadratae) , --con rasgos de libraria/actuaria (litterae ad librarias accedentes)
Altura líneas (en cm)
L.1
5 - 4,5
L.2
5 - 4,5
L.3
5 - 4,5
L.4
5 - 4,5
Tipo de interpunciones
Redonda, Hedera
Comentario paleográfico
Letras tendiendo a librarias, con marcados refuerzos. Hiedra con pedúnculo múltiple al final de línea 3, punto redondo poco claro ante ET en línea 4. En l. 1 hay nexo VM.
Hallazgo
Hispaniarum Provinciae
Lusitania
Conventus
--Emeritensis
Oppidum
Augusta Emerita
Toponimia actual
País
España
Comunidad Autónoma / Distrito
Extremadura
Provincia / Concelho
Badajoz
Localidad
Mérida
Lugar del hallazgo
Desconocido
Coordenada X
38.915419
Coordenada Y
-6.346343
Detalles del hallazgo y movimientos posteriores
Estaba en el pavimento de la entrada de una casa cercana al teatro (Alsinet), en la calle Torres (inventario de Macías). Forner logró que se colocara en la pared del Jardín del Hospital de los Hermanos de Jesús (hoy Parador Nacional de Turismo), donde la vieron los demás autores prehübnerianos. Fita la encuentra en 1894 ya en el Museo de Mérida.
Lugar de conservación
MNAR
Número de inventario
143
Detalles de la autopsia
J.L.R.S. (1990 y 2003).
Detalles de la foto
J.C.E. (2014).
Edición
Texto
[- - -]+ barbararum
[- - - Con]stantino
[- - - Aug]usto •
[- - -]+s et
- - - - - -
Bibliografía
Alsinet 1754, f. 12; Pérez Bayer 1782, f. 283; Cornide de Folgueira (ms. 1798) 2009, 359, nº 1086; J. Fernández, 97 (Hübner, CIL II 482, inde Vives, ILER 1224); Forner y Segarra 1893, 138; Fita 1894, 103 n. 62 (Hübner, EE VIII, p. 362); Fita 1913a, 576-578; Mélida, CMBad 777; García Iglesias, ERAE 83; Chastagnol 1974, 125; Chastagnol 1976, 271-273 (AE 1975, 474); Ramírez Sádaba, CIIAE 65, lám. LI; A.U. Stylow apud Ventura Villanueva - Stylow 2023, 197-199, nº 17, fig. 59.
Concordancias con los corpora principales
Apparatus Criticus
1 Cruz es asta recta ligeramente oblicua, verosímilmente el asta exterior derecha de la M. M BARBARVM, Fita y Mélida, que dibujan la V de una manera un tanto peculiar y extraña. BARBARARVM, Alsinet, Cornide y Hübner CIL. M BARBARARVM, García Iglesias, Chastagnol y Stylow.
2 TINO•IVSTO Alsinet, que juntó las líneas 2 y 3 y omitió línea 4; TANTINO Cornide; NSTANTINO, Chastagnol.
3 ISTO Cornide.
4 Cruz es parte superior de asta oblicua descendente, verosímilmente A; SFL Cornide y Hübner CIL; SFT Forner; VS ET Fita y Mélida; SETI Fita 1913; [.]S.I.[.].T. García Iglesias; SET Chastagnol; AS ET Ramírez Sádaba; ASI•ET Stylow.
2 TINO•IVSTO Alsinet, que juntó las líneas 2 y 3 y omitió línea 4; TANTINO Cornide; NSTANTINO, Chastagnol.
3 ISTO Cornide.
4 Cruz es parte superior de asta oblicua descendente, verosímilmente A; SFL Cornide y Hübner CIL; SFT Forner; VS ET Fita y Mélida; SETI Fita 1913; [.]S.I.[.].T. García Iglesias; SET Chastagnol; AS ET Ramírez Sádaba; ASI•ET Stylow.
Para las líneas 1-3 Hübner (seguido por todos, excepto Chastagnol) propuso leer:
[Deuictori gentiu]m barbararum
[D(omino) N(ostro) Fl(auio) Val(erio) Con]stantino
[p(io) f(elici) sem(per) Aug]usto
Chastagnol propone esta variante:
[Debellatori et uictori gentiu]m barbararum
[D(omino) N(ostro) Flavio Claudio Co]nstantino
[maximo semper Aug]usto
Hay que observar que con esta restitución de Chastagnol la primera línea tiene 26 letras mientras que las siguientes sólo tienen 17 y 15. Como todas las letras tienen la misma medida, es difícil encajar la primera línea. Habría que restituir mejor [debellatori gentiu]m barbararum.
La última línea ha tenido problemas de interpretación: [Lu]sit[aniae], Hübner EE; [senat]us et [populus?], Fita 1894 y Mélida; [ciue]s et i[ncolae Emeritenses], Fita 1913; [columna]s et [- - -], Chastagnol (pero el espacio detrás de «et» nunca ha estado inscrito, como sostiene él). El trazo que precede a la S sólo puede corresponder a una A. Lo que sigue a la S es una E, además con una separación marcada, de modo que el quadratarius quiso indicar que era otra palabra. Así las cosas, para Ramírez Sádaba la lectura más adecuada es la de Chastagnol, y, aunque la palabra restituible puede ser COLVMNAS, tambien puede ser cualquier otro acusativo de plural de la primera declinación como STATVAS. Sin embargo, Stylow aprecia una I muy gastada, pero con un refuerzo superior clarísimo y a la distancia correcta, entre las letras S y E, y propone: [- - - cum b]asi•et / - - -2 líneas?- - -
Comentario
Para Fita (1913, 578) se fecharía entre 315 y 337. García Iglesias piensa que se alude a Constantino el Grande sobre todo porque aparece solo, mientras Constantino II suele aparecer asociado a sus hermanos, por lo que la dataría entre 307 y 337.
Chastagnol considera que se trata de Constantino II, y, por tanto, la fecha entre 337 y 340. Reconstruyó el texto para que coincidiera con otra inscripción de Emerita, en la que creía que a Constantino II se le llamaba debellator gentium barbararum (AE 1975, 473 = CILAE 1609), y argumentó que ambas inscripciones eran del circo y estaban relacionadas con actividades edilicias allí mismo en 337/340.
Chastagnol considera que se trata de Constantino II, y, por tanto, la fecha entre 337 y 340. Reconstruyó el texto para que coincidiera con otra inscripción de Emerita, en la que creía que a Constantino II se le llamaba debellator gentium barbararum (AE 1975, 473 = CILAE 1609), y argumentó que ambas inscripciones eran del circo y estaban relacionadas con actividades edilicias allí mismo en 337/340.
Por las razones expuestas en CIIAE 64 = CILAE 1609 no se puede excluir taxativamente a Constantino I, y menos en este caso en que únicamente se honra a un solo emperador, por lo que las fechas extremas son 315 y 340 d.C.
Según Stylow, los escasos restos que han quedado del nombre del emperador y su título de victoria no permiten una elección inequívoca entre Constantino I y su homónimo hijo Constantino II. Pero sabemos por la inscripción CILAE 1611 que se hicieron obras de restauración en el Teatro en los últimos años de Constantino I. Además T. Nogales (2007) ha planteado la existencia de una estatua colosal, posiblemente representando a este emperador, en el entorno del teatro, por lo que "esta inscripción podría constituir el revestimiento del pedestal latericio para esa estatua, que T. Nogales identifica con unos vestigios situados entre el teatro y el anfiteatro. Ello explicaría el hincapié del texto en la donación de la basis: obra importante para el sostén de un coloso". (Stylow 2023, 199).
Versus
No
Estado de conservación del monumento y del texto
Fragmentos en los que se conservan fórmulas o partes de fórmulas
Personas mencionadas
Persona
Emperadores y miembros de la casa imperial
PERSONA (CONSPECTUS)
Cronología
Fecha aproximada
primera mitad del s. IV = 301/350
Fecha de redacción
19-07-2023
Autoría de la ficha
L.A.H.M., M.L.P.G., J.L.R.S.
Mapa