Destacado
CILAE 355
CILAE
355
Trismegistos
243728
Categoría
Inscripciones sepulcrales, --Inscripción sepulcral individual (titulus sepulcralis, defunctus singulus)
Descripción del monumento
Soporte
Placa (tabula)
Material
Piedra, --Mármol
Estado de conservación
Fragmento de placa, rota por su parte superior que incide especialmente en los costados. Parte de los bordes laterales y el inferior son originales.
Decoración
Sin decoración.
Medidas del soporte
Altura del soporte (en cm)
(18,5)
Anchura del soporte (en cm)
33,5
Grosor del soporte (en cm)
4 - 4,5
Observaciones del soporte
Placa de mármol blanco fragmentada.
Medidas del campo epigráfico
Altura del campo epigráfico (en cm)
¿?
Anchura del campo epigráfico (en cm)
33
Observaciones del campo epigráfico
Lengua
Latina
Técnica de escritura
Inscripciones incisas sobre piedra, --con cincel (scalprum)
Tipo de letra
Capitales, --cuadradas (capitales quadratae) , --con rasgos de libraria/actuaria (litterae ad librarias accedentes)
Altura líneas (en cm)
L.1
3
L.2
2,5
L.3
2,5
L.4
1,5 (I longa = 2)
Tipo de interpunciones
Triangular con el vértice hacia arriba
Comentario paleográfico
Letras, según Hübner, datables en el s. I d.C. Letras librarias poco esbeltas. La I de IN sobresale con respecto al resto de las letras de l. 4 (2 cm).
Hallazgo
Hispaniarum Provinciae
Lusitania
Conventus
--Emeritensis
Oppidum
Augusta Emerita
Toponimia actual
País
España
Comunidad Autónoma / Distrito
Extremadura
Provincia / Concelho
Badajoz
Localidad
Mérida
Lugar del hallazgo
Calle Suárez Somonte
Coordenada X
38.91522862744526
Coordenada Y
-6.341961318152182
Detalles del hallazgo y movimientos posteriores
Apareció en las cercanías de la calle Nueva, hoy de Suárez Somonte, hacia las afueras de la ciudad. De la colección del Marqués de Monsalud, a la que perteneció, pasó al MAN de Madrid en 1930.
Lugar de conservación
MAN
Número de inventario
34469
Detalles de la autopsia
García Iglesias (1973).
Detalles de la foto
Ángel M. Felicísimo (2019). Proyecto "Diáspora" (IAM - CSIC - UEX).
Edición
Texto
- - - - - -
[- - -]+ADIO[- - -]
Primigenia • an(norum)
XXXV • h(ic) • s(ita) • e(st) • s(it) • t(ibi) • t(erra) • l(evis) •
secundo • pariete • p(edes) • VII • in • a(gro) • p(edes) • X
[- - -]+ADIO[- - -]
Primigenia • an(norum)
XXXV • h(ic) • s(ita) • e(st) • s(it) • t(ibi) • t(erra) • l(evis) •
secundo • pariete • p(edes) • VII • in • a(gro) • p(edes) • X
Traducción
... Primigenia, de 35 años de edad, aquí yace, que la tierra te sea leve. A lo largo de la pared 7 pies, de fondo 8 pies.
Bibliografía
Monsalud 1897b, 395 (Mélida, CMBad 971; Hübner, EE IX 78, sobre el calco del propio Monsalud; HAE 4-5, 915); ex eis Mallon - Marín 1951, n. 51; Vives, ILER 3579; ex omnibus García Iglesias, ERAE 407; Pando Anta 2016, II, nº 288.
Concordancias con los corpora principales
CMBad 971
EE IX 78
HAE 4-5, 915
ILER 3579
ERAE 407
EE IX 78
HAE 4-5, 915
ILER 3579
ERAE 407
Apparatus Criticus
Comentario
Monsalud interpretó el nombre como MADIO PRIMIGENIA. Mallon y Marín dan la lectura MADIO como arbitraria, ya que la huella que antecede a la A es imposible de determinar. Cabe la posibilidad de que la línea primera esté incompleta por ambas partes, cosa que ni Monsalud ni Mallon - Marín han señalado. Mallon - Marín lo consideran equivalente a Magia (cf. CIL II 922 de Talavera de la Reina).
En cuanto a la segunda línea: Hübner señaló que SECVNDO PARIETE está en lugar de SECVNDVM PARIETEM, que sería lo esperable, equivalente a la fórmula IN FRONTE.
La pérdida de la M implosiva del acusativo y de la preposición, así como la abertura consiguiente de la V, tendencia vulgar que acaba imponiéndose en la desmembración del latín, parece indicar una fecha posterior a la propuesta por Hübner, tampoco avalada indiscutiblemente por la paleografía. Mariner (1952, 1.c., p. 25) advierte que los primeros ejemplos hispanos del S. y SE. son del siglo II d.C., lo que concuerda con la idea de García Iglesias de rebajar la alta cronología de Hübner.
En cuanto a la segunda línea: Hübner señaló que SECVNDO PARIETE está en lugar de SECVNDVM PARIETEM, que sería lo esperable, equivalente a la fórmula IN FRONTE.
La pérdida de la M implosiva del acusativo y de la preposición, así como la abertura consiguiente de la V, tendencia vulgar que acaba imponiéndose en la desmembración del latín, parece indicar una fecha posterior a la propuesta por Hübner, tampoco avalada indiscutiblemente por la paleografía. Mariner (1952, 1.c., p. 25) advierte que los primeros ejemplos hispanos del S. y SE. son del siglo II d.C., lo que concuerda con la idea de García Iglesias de rebajar la alta cronología de Hübner.
Versus
No
Estado de conservación del monumento y del texto
Inscripciones íntegras o en gran parte conservadas
Personas mencionadas
Persona (Estatus)
ingenua
PERSONA (CONSPECTUS)
Defuncta
[- - -]+ADIO[- - -] Primigenia
Anni
XXXV
Formulae
h.s.e. s.t.t.l. / secundo pariete p(edes) VII , in a(gro) p(edes) X
Cronología
Fecha aproximada
s. II = 101/200
Imagen 3D
Fecha de redacción
22-01-2021
Autoría de la ficha
M.L.P.G., J.L.R.S.
Mapa