Destacado
CILAE 609
CILAE
609
Trismegistos
379457
Categoría
Inscripciones sepulcrales, --Inscripción sepulcral colectiva (titulus sepulcralis, defuncti plures)
Descripción del monumento
Soporte
Placa (tabula)
Material
Piedra, --Mármol
Estado de conservación
Fragmento del que solamente es original el borde del lado derecho, estando rota en los otros tres.
Trabajo de superficie de las caras
Está lisa aunque sin pulir por detrás, donde tiene un rebaje picado.
Decoración
Sin decoración.
Medidas del soporte
Altura del soporte (en cm)
(21,5)
Anchura del soporte (en cm)
(19)
Grosor del soporte (en cm)
3,5
Observaciones del soporte
Fragmento de placa lisa de mármol blanco.
Medidas del campo epigráfico
Altura del campo epigráfico (en cm)
¿?
Anchura del campo epigráfico (en cm)
¿?
Observaciones del campo epigráfico
En la segunda línea no se ha perdido nada por la izquierda, puesto que continúa a la línea anterior exactamente donde quedó interrumpida.
Lengua
Latina
Técnica de escritura
Inscripciones incisas sobre piedra, --con cincel (scalprum)
Tipo de letra
Capitales, --cuadradas (capitales quadratae)
Altura líneas (en cm)
L.1
3,5 - 4 (II = 2)
L.2
2,5
L.3
3,5 - 4
Tipo de interpunciones
Triangular espinosa
Comentario paleográfico
Letras capitales cuadradas con muchos detalles de rusticidad. En la primera línea los numerales que representan la unidad son de dimensiones más reducidas que los demás caracteres (2 cm). Da la sensación de error que el lapicida tuvo que subsanar así.
Hallazgo
Hispaniarum Provinciae
Lusitania
Conventus
--Emeritensis
Oppidum
Augusta Emerita
Toponimia actual
País
España
Comunidad Autónoma / Distrito
Extremadura
Provincia / Concelho
Badajoz
Localidad
Mérida
Lugar del hallazgo
Desconocido
Coordenada X
38.915419
Coordenada Y
-6.346343
Detalles del hallazgo y movimientos posteriores
Se ignora el lugar de procedencia y los movimientos posteriores (en el inventario de Maximiliano Macías, director del museo junto a José Ramón Mélida a partir de 1910, no consta su procedencia).
Lugar de conservación
MNAR
Número de inventario
713
Detalles de la autopsia
García Iglesias (1972).
Detalles de la foto
A. Osorio Calvo ex CERES - MNAR.
Edición
Texto
[- - - - - -?]
[- - - a]n(norum) • XXXII • h(ic) • s(it- )
(vac.) e(st) • s(it) • t(ibi) • t(erra) • l(evis) •
[- - -]an(norum) • XX[-c.1-2-]
- - - - - -
[- - - a]n(norum) • XXXII • h(ic) • s(it- )
(vac.) e(st) • s(it) • t(ibi) • t(erra) • l(evis) •
[- - -]an(norum) • XX[-c.1-2-]
- - - - - -
Traducción
... de 32 años. Aquí yace. Que la tierra te sea leve. ... de 20 (o más) años ...
Bibliografía
García Iglesias, ERAE 502; Pando Anta 2016 y 2017 [2018], nº 332; Pérez Gutiérrez 2022a, 234-235, Fig. 1.
Concordancias con los corpora principales
ERAE 502
Apparatus Criticus
3 La segunda X es segura; la rotura se produjo coincidiendo con uno de los trazos de la letra.
Comentario
La composición del texto es breve y sencilla, correspondiendo con seguridad a un formulario con una estructura canónica, pero el estado fragmentario no permite saber si el texto comenzaba por una dedicatoria a los Dioses Manes, los nombres de los difuntos (ni su condición sociojurídica), y el nombre del dedicante (o dedicantes), su vínculo y los términos afectivos.
En la segunda línea no se ha perdido nada por la izquierda, puesto que continúa a la línea anterior exactamente dónde quedó interrumpida, apareciendo centrada en el eje conservado de la placa.
En la última línea, solamente se conserva de la primera letra el ángulo superior, pero su lectura como A es inequívoca (lo que, a su vez, permite restituir la misma letra al comienzo de la línea primera), correspondiendo con an(norum).
Desconocemos cuánto falta por arriba, por abajo y por la izquierda. ¿Faltaría lo suficiente para encontrarnos con tria/duo nomina con la filiación y/o tribus, o se trataría sencillamente de nombres únicos? ¿Estaría centrado o justificado en el eje de la placa? ¿La línea 2 correspondería con un añadido por un error del lapicida o realmente se encuentra centrado en el monumento?
Atendiendo al espacio interlineal de las letras conservadas, no parece que antes de la primera línea hubiera más texto, que, de existir, podría tratarse del encabezamiento con la dedicatoria a los Dioses Manes, destacado y diferenciado del resto del epígrafe.
Fecha: el formulario conservado apuntaría a la segunda mitad del siglo I o comienzos del II d. C.
En la segunda línea no se ha perdido nada por la izquierda, puesto que continúa a la línea anterior exactamente dónde quedó interrumpida, apareciendo centrada en el eje conservado de la placa.
En la última línea, solamente se conserva de la primera letra el ángulo superior, pero su lectura como A es inequívoca (lo que, a su vez, permite restituir la misma letra al comienzo de la línea primera), correspondiendo con an(norum).
Desconocemos cuánto falta por arriba, por abajo y por la izquierda. ¿Faltaría lo suficiente para encontrarnos con tria/duo nomina con la filiación y/o tribus, o se trataría sencillamente de nombres únicos? ¿Estaría centrado o justificado en el eje de la placa? ¿La línea 2 correspondería con un añadido por un error del lapicida o realmente se encuentra centrado en el monumento?
Atendiendo al espacio interlineal de las letras conservadas, no parece que antes de la primera línea hubiera más texto, que, de existir, podría tratarse del encabezamiento con la dedicatoria a los Dioses Manes, destacado y diferenciado del resto del epígrafe.
Fecha: el formulario conservado apuntaría a la segunda mitad del siglo I o comienzos del II d. C.
Versus
No
Estado de conservación del monumento y del texto
Fragmentos en los que se menciona la edad del difunto, Fragmentos en los que se conservan fórmulas o partes de fórmulas
Personas mencionadas
PERSONA (CONSPECTUS)
Defuncti
¿?
Anni
XXXII; XX[- - -]
Formulae
h.s.e. s.t.t.l.
Cronología
Fecha aproximada
finales s. I / inicios s. II = 71/130
Fecha de redacción
28-01-2021
Autoría de la ficha
M.L.P.G.
Mapa