El lapicida, que tenía una evidente pericia, trazó las letras con resuelta seguridad, recreándose en su trazado, con un bello dibujo. Los remates de T y F de l. 3 y l. 5 sobresalen de la caja, en un efecto ascendente muy notable. La L de s.t.t.l. trazada igual que las T. Interesante delineado de las S.
En l. 2 la última letra del numeral de la edad tiene un tamaño menor y aparece incluida dentro de la L.

Se desconocen los detalles del hallazgo y movimientos posteriores, pero esta inscripción "tiene una segura procedencia emeritense", según Gamallo Barranco, quien  tuvo acceso a la colección particular madrileña de la que forma parte.

Este epígrafe presenta una estructura canónica. La estructura onomástica que presentan la difunta y su hijo es muy simple, ya que ambos aparecen identificados solo mediante un cognomen. Sus nombres están escasamente representados en el registro epigráfico de la península: hasta la fecha PARDVS/PARDA parecía característico del área costera Tarraconense (cf. los cinco testimonios recogidos por Abascal (1994, 448), en femenino en Villareal (HAE 965)), mientras que LVPATVS estaba sólo atestiguado en Tavira, Faro (CIL II 14). De Mérida proceden un LVPATIVS (CIL II 525) y LVTATIA LVPATA (CILAE 483). Vista su dispersión, LVPATVS parece un nombre típicamente lusitano (Abascal 1994, 405; Navarro Caballero - Ramírez Sádaba 2003, 219).
Por la sencillez de los nombres se podría pensar que tanto la madre como el hijo tenían un origen servil. El padre y posible contubernal no aparece mencionado.
En cuanto a su datación, la presencia de la consagración a los Manes, el uso del adjetivo superlativo aplicado a la difunta y el tipo de letra nos remiten a la segunta mitad del s. II d.C.