Letras muy irregulares y mal trabajadas.Toda la inscripción tiene una apariencia de tosquedad a la que contribuye en gran manera la falta total de horizontalidad de las líneas.
Destacan Mallon - Marín el interés paleográfico de algunos caracteres de esta inscripción, deteniéndose en la E de la línea 4, semejante a la de algunos papiros del s. I, como el P.8507 de Berlín, con lo que concluyen que el incisor "escribía con soltura la letra común, sin tener, en cambio, ninguna práctica de la escritura monumental". Efectivamente, el tipo de E y L tienen paralelos en la escritura papirácea del s. I (cf. Mallon 1952, 177, lám. IX), pero son tipos que se perpetúan en la escritura vulgar hasta el punto de reaparecer frecuentemente en epígrafes cristianos tardíos. Llegados aquí, debemos plantearnos el problema de si este fragmento de cornisa fue reaprovechado para inscribir el texto o se aprovechó el mármol inscrito para tallar en él un cornisamento.

Apareció en la "calle de la Puntalera entre el Arrabal y la vía férrea", según nos dice Monsalud. Perteneció a su colección de Almendralejo y hoy se encuentra en el MAN de Madrid, adquirido en 1930 en un lote de antigüedades salvadas del despojo y dispersión de dicha colección, años después de la muerte del académico.

Archivo Fotográfico Centro CIL II (UAH).
Ver también foto en CERES - MAN.

Debemos plantearnos el problema de si este fragmento de cornisa fue reaprovechado para inscribir el texto o se aprovechó el mármol inscrito para tallar en él un cornisamento. A pesar de la opinión de Mallon - Marín acerca de la cronología, García Iglesias se inclina por la primera alternativa, "ya que no se concibe que un escrito tan tosco tenga tan buen material, a no ser que sea de desecho. Ello debe inclinarnos a una datación tardía del epígrafe, sea cual sea la cronología de la piedra como material arquitectónico, ya que, en todo caso, ésta no parece visigótica".
Bien pudo ser, como supuso Monsalud, la lauda de un esclavo.