Destacado
CILAE 631
CILAE
631
Trismegistos
379435
Categoría
Inscripciones sepulcrales, --Inscripción sepulcral colectiva (titulus sepulcralis, defuncti plures)
Descripción del monumento
Soporte
Placa (tabula)
Material
Piedra, --Mármol
Estado de conservación
Fragmento de parte inferior izquierda de placa.
Trabajo de superficie de las caras
Dorso rugoso.
Decoración
Sin decoración.
Medidas del soporte
Altura del soporte (en cm)
(16)
Anchura del soporte (en cm)
(13,5)
Grosor del soporte (en cm)
3,9
Observaciones del soporte
Fragmento de placa de mármol.
Medidas del campo epigráfico
Altura del campo epigráfico (en cm)
¿?
Anchura del campo epigráfico (en cm)
¿?
Observaciones del campo epigráfico
La rotura afecta al texto, quedando incompleto el comienzo de la inscripción y afectando a algunos caracteres de su lado derecho. El campo epigráfico no se delimitó con marco alguno.
Lengua
Latina
Técnica de escritura
Inscripciones incisas sobre piedra, --con cincel (scalprum)
Tipo de letra
Capitales, --librarias/actuarias (litterae librariae)
Altura líneas (en cm)
L.1
2,5
L.2
1,5
L.3
1,5
L.4
1,5
Tipo de interpunciones
Triangular
Comentario paleográfico
Las líneas están alineadas a la izquierda. No se han hallado restos de pautado.
Hallazgo
Hispaniarum Provinciae
Lusitania
Conventus
--Emeritensis
Oppidum
Augusta Emerita
Toponimia actual
País
España
Comunidad Autónoma / Distrito
Extremadura
Provincia / Concelho
Badajoz
Localidad
Mérida
Lugar del hallazgo
Desconocido
Coordenada X
38.915419
Coordenada Y
-6.346343
Detalles del hallazgo y movimientos posteriores
Se desconoce con certeza su lugar de hallazgo. García Iglesias recoge que apareció cerca del puente romano sobre el Guadiana, concretamente en el cauce del río, junto al segundo descendedero. En la procedencia se hace constar en ficha de papel que el lugar del descubrimiento es camino del matadero regional. Ingresó en el museo el 11 de julio de 1958.
Lugar de conservación
MNAR
Número de inventario
8530
Detalles de la autopsia
J.L.R.S.
Detalles de la foto
A. Osorio Calvo ex CERES - MNAR.
Edición
Texto
- - - - - -
XIII • h(ic) • s(it- ) • e(st)
Saturni-
ae • Vitali[- - -]
XIII • h(ic) • s(ita) • e(st)
Traducción
… de 13 años de edad, aquí yace. A Saturnia, Vital [lo puso], de 13 años de edad, aquí yace ...
Bibliografía
Álvarez Sáenz de Buruaga 1958-1961, 104; García Iglesias, ERAE 463; Pando Anta 2016, II, nº 296; Pérez Gutiérrez 2022c, 248-250, letra d), fig. 4.
Concordancias con los corpora principales
ERAE 463
Apparatus Criticus
1 AIII, Álvarez Sáenz de Buruaga.
2 Saluini, Álvarez Sáenz de Buruaga.
2 - 3 Saturnin/ae, Pando Anta ("podría restituirse Saturnin y que continúa en la línea siguiente"); Saturni/ae Vitali, Pérez Gutiérrez.
2 Saluini, Álvarez Sáenz de Buruaga.
2 - 3 Saturnin/ae, Pando Anta ("podría restituirse Saturnin y que continúa en la línea siguiente"); Saturni/ae Vitali, Pérez Gutiérrez.
Comentario
La composición del texto es breve y las fórmulas utilizadas son sencillas, pero el estado fragmentario dificulta su correcta interpretación y nos impide saber si el epígrafe comenzaba con la habitual invocación a los Dioses Manes, así como el nombre del primer individuo. Asimismo, en l. 1 y 4 se puede leer la edad de los difuntos/as, XIII junto a la fórmula final de deposición.
Parece que el lado izquierdo es genuino, por lo que es más que posible que la cifra de la edad se encuentre completa; la abreviatura de annorum, AN o A, podría encontrarse en la correspondiente línea anterior. El texto parece justificado a la izquierda de la placa y, atendiendo a las medidas de las letras, es posible que no falte mucho texto en su lado derecho y el nomen de la segunda difunta de l. 3, efectivamente, continúe en l. 4, sin que falte ninguna letra: Saturni/ae Vitalis. No sería lógico que la difunta portase dos cognomina (Saturnina Vitalis), aunque tampoco es improbable que a veces funcione un cognomen como nomen: en los casos conocidos en la provincia de Lusitania, este nombre se emplea bien como cognomen bien como nombre único (cf. ADOPIA).
Podemos pensar que falte alguna letra en el lado derecho del texto, debido al estado en que se conserva la inscripción. En primera instancia, se podría reconstruir el nombre de la segunda difunta como Saturnina, pero, aunque sí se documenta como cognomen, no aparece en posición de nomen. Por su parte, aunque Saturnia se utiliza con mayor frecuencia como cognomen (cf. NEFAE 147), no es infrecuente atestiguar su uso como nomen (cf. CIL XI 2656, Saturnia Fortunata).
De manera independiente, tanto Saturnia (cognomen teofórico derivado de Saturnus, Kajanto 1965, 213; Solin - Salomies 1994, gentilicia, p. 163 y cognomina, p. 398; como nomen Abascal Palazón (1994, 213) recoge un testimonio más, y como cognomen (1994, 496) recoge 2 más, uno de ellos en Lusitania (Navarro Caballero - Ramírez Sádaba 2003, 294)) como el cognomen Vitalis (relacionado con las circunstancias, nombre laudatorio, Kajanto 1965, 274; Solin - Salomies 1994, gentilicia, p. 211 y cognomina, p. 424), Abascal Palazón (1994, 548) recoge 53 testimonios, con 22 de ellos en Lusitania (Navarro Caballero - Ramírez Sádaba 2003, 334); se encuentra también documentado en la ciudad de Mérida y Badajoz (cf. Pando Anta 2016, II, nº 32, 148 y 367)) son nombres ampliamente conocidos en el repertorio romano.
Puede datarse en el siglo I d.C., pues el formulario, muy sencillo, parece abogar por una fecha temprana.
Parece que el lado izquierdo es genuino, por lo que es más que posible que la cifra de la edad se encuentre completa; la abreviatura de annorum, AN o A, podría encontrarse en la correspondiente línea anterior. El texto parece justificado a la izquierda de la placa y, atendiendo a las medidas de las letras, es posible que no falte mucho texto en su lado derecho y el nomen de la segunda difunta de l. 3, efectivamente, continúe en l. 4, sin que falte ninguna letra: Saturni/ae Vitalis. No sería lógico que la difunta portase dos cognomina (Saturnina Vitalis), aunque tampoco es improbable que a veces funcione un cognomen como nomen: en los casos conocidos en la provincia de Lusitania, este nombre se emplea bien como cognomen bien como nombre único (cf. ADOPIA).
Podemos pensar que falte alguna letra en el lado derecho del texto, debido al estado en que se conserva la inscripción. En primera instancia, se podría reconstruir el nombre de la segunda difunta como Saturnina, pero, aunque sí se documenta como cognomen, no aparece en posición de nomen. Por su parte, aunque Saturnia se utiliza con mayor frecuencia como cognomen (cf. NEFAE 147), no es infrecuente atestiguar su uso como nomen (cf. CIL XI 2656, Saturnia Fortunata).
De manera independiente, tanto Saturnia (cognomen teofórico derivado de Saturnus, Kajanto 1965, 213; Solin - Salomies 1994, gentilicia, p. 163 y cognomina, p. 398; como nomen Abascal Palazón (1994, 213) recoge un testimonio más, y como cognomen (1994, 496) recoge 2 más, uno de ellos en Lusitania (Navarro Caballero - Ramírez Sádaba 2003, 294)) como el cognomen Vitalis (relacionado con las circunstancias, nombre laudatorio, Kajanto 1965, 274; Solin - Salomies 1994, gentilicia, p. 211 y cognomina, p. 424), Abascal Palazón (1994, 548) recoge 53 testimonios, con 22 de ellos en Lusitania (Navarro Caballero - Ramírez Sádaba 2003, 334); se encuentra también documentado en la ciudad de Mérida y Badajoz (cf. Pando Anta 2016, II, nº 32, 148 y 367)) son nombres ampliamente conocidos en el repertorio romano.
Puede datarse en el siglo I d.C., pues el formulario, muy sencillo, parece abogar por una fecha temprana.
Versus
No
Estado de conservación del monumento y del texto
Fragmentos en los que se menciona la edad del difunto, Fragmentos en los que se conservan fórmulas o partes de fórmulas
Personas mencionadas
Persona (Estatus)
incertus, incerta
PERSONA (CONSPECTUS)
Defuncta
Saturnia
Titulum posuit (dedicante)
Vitali[s]
Anni
XIII
Formulae
h.s.e.
PERSONA (CONSPECTUS)
Anni
XIII
Formulae
h.s.e.
Cronología
Fecha aproximada
s. I = 1/100
Fecha de redacción
22-02-2021
Autoría de la ficha
M.L.P.G.
Mapa