Inscripciones

Destacado

CILAE 1025

CILAE

1025

Categoría

Inscripciones honoríficas, Inscripciones sepulcrales

Descripción del monumento

Soporte

Placa (tabula)

Material

Piedra, --Mármol

Estado de conservación

Incompleta. Dos fragmentos de una placa, que encajan, correspondientes a la esquina inferior izquierda de la misma.

Trabajo de superficie de las caras

Cara anterior pulida y posterior rugosa.

Decoración

Sin decoración.

Medidas del soporte

Altura del soporte (en cm)

(35)

Anchura del soporte (en cm)

(42)

Grosor del soporte (en cm)

Observaciones del soporte

Dos fragmentos que encajan de una placa de mármol. El borde izquierdo es original, y parece que no falta texto por abajo.
Fragmento mayor: Grosor máximo = 5 cm; Altura máxima = 35 cm; Anchura máxima = 26,20 cm.
Fragmento menor: Grosor máximo = 8 cm; Altura máxima = 35 cm; Anchura máxima = 18 cm.

Medidas del campo epigráfico

Altura del campo epigráfico (en cm)

¿?

Anchura del campo epigráfico (en cm)

¿?

Observaciones del campo epigráfico

El campo epigráfico parece ocupar toda la lápida (al menos la anchura).

Lengua

Latina

Técnica de escritura

Inscripciones incisas sobre piedra, --con cincel (scalprum)

Tipo de letra

Capitales, --cuadradas (capitales quadratae)

Altura líneas (en cm)

L.1

¿?

L.2

7 (I = 7,2)

L.3

6,7

Tipo de interpunciones

Ninguna interpunción

Comentario paleográfico

Letras capitales cuadradas bien grabadas y perfectamente legibles. Q en la línea 1 con el trazo inferior alargado. P en línea 2 sin el trazo curvo unido al recto en su parte inferior, y en esa misma línea la I se alarga ligeramente sobre el resto de letras.
Se observan con claridad las líneas de guía en la parte superior e inferior de las tres líneas de texto conservadas. Además en la línea 1 se observan restos de pigmento negro en el interior de las letras.

Hallazgo

Hispaniarum Provinciae

Lusitania

Conventus

--Emeritensis

Oppidum

Augusta Emerita

Toponimia actual

País

España

Comunidad Autónoma / Distrito

Extremadura

Provincia / Concelho

Badajoz

Localidad

Mérida

Lugar del hallazgo

Alcazaba

Coordenada X

38.914947

Coordenada Y

-6.346915

Detalles del hallazgo y movimientos posteriores

Hallada en las excavaciones de la Alcazaba el 16 de febrero de 1970 en el Sector C-1, a 3,05 m de profundidad. La considerable profundidad del contexto indica que debe integrarse en fases antiguas, como de hecho lo atestiguan el resto de materiales, entre los que cabe destacar, por su por lo que podríamos estar hablando de una fase visigoda en la que se integran elementos romanos abandonados (como parece el caso) o reutilizados. Ingresó en el MNAR el 30 de mayo de 1970.

Lugar de conservación

MNAR

Número de inventario

11791

Detalles de la autopsia

J.L.R.S. (1987).
E. Gamo - J.M.M.C (2022).

Detalles de la foto

A. Osorio Calvo ex CERES - MNAR.

Edición

Fotos

Texto

- - - - - -
++++++[- - -]
Primus[- - -]
ex test[amento]

Traducción

... Primo ... por testamento ...

Bibliografía

Pérez Gutiérrez 2022b, 371-372; Gamo Pazos - Murciano Calles 2023, 86-87, fig. 8.

Apparatus Criticus

1 ++++++ son los trazos inferiores de cinco letras, Pérez: la primera parece la cola larga de una Q, la segunda podría ser una R, pues el trazo oblicuo es bastante perceptible, pero también podría ser una A. Más problemática resulta la identificación de los restantes (cinco pies de asta recta y en medio un trazo horizontal, E o F).
1 q[̣u]a+ +Ẹṃ[- - -], Gamo - Murciano: la primera + es trazo vertical de difícil interpretación (L, P, I o T); tras un espacio la segunda + es otro trazo vertical de otra letra (L, I o T), después el trazo horizontal de una E y por último dos trazos verticales que podrían corresponder a una M. Por tanto proponen, con dudas, la lectura: [- - - Tor]/quati? Em[erit(ensis)] / Primus [- - -] / ex test[amento f(aciendum) c(uravit)] ?

Comentario

Se trata de una inscripción funeraria (¿u honorífica?) mandada hacer por testamento, como indica la fórmula conservada ex test[amento]. Primus es el cognomen del encargado de hacer el monumento o también podría ser el del difunto. Desconocemos cuánto texto falta por arriba, pero es el dedicante, por la posición final en la que aparece.
Aunque muy fragmentada, por sus medidas podemos aventurar por su monumentalidad que la pieza formaría parte de una inscripción funeraria correspondiente a un mausoleo de una familia pudiente.
Fecha: s. I – II d.C. por la paleografía y la composición del texto (Pérez). Para Gamo - Murciano, probablemente de la segunda mitad del s. I d.C. por la paleografía.

Versus

Estado de conservación del monumento y del texto

Fragmentos en los que se conservan fórmulas o partes de fórmulas

Personas mencionadas

Persona (Estatus)

incertus

PERSONA (CONSPECTUS)

Titulum posuit (dedicante)

[- - -] Primus [---]

Formulae

ex test[amento]

Cronología

Fecha aproximada

s. I = 1/100, s. II = 101/200

Fecha de redacción

01-07-2023

Autoría de la ficha

L.A.H.M., M.L.P.G., J.L.R.S.

Mapa

Volver al listado

Centro CIL II utiliza cookies de terceros no imprescindibles para la navegación con la finalidad de obtener datos estadísticos, así como para permitirle que comparta nuestros contenidos en las redes sociales.