Destacado
Descripción del monumento
Soporte
Placa (tabula)
Material
Piedra, --Mármol
Estado de conservación
Incompleta. Dos fragmentos de una placa, que encajan, correspondientes a la esquina inferior izquierda de la misma.
Trabajo de superficie de las caras
Cara anterior pulida y posterior rugosa.
Decoración
Sin decoración.
Medidas del soporte
Altura del soporte (en cm)
(35)
Anchura del soporte (en cm)
(42)
Grosor del soporte (en cm)
8
Observaciones del soporte
Dos fragmentos que encajan de una placa de mármol. El borde izquierdo es original, y parece que no falta texto por abajo.
Fragmento mayor: Grosor máximo = 5 cm; Altura máxima = 35 cm; Anchura máxima = 26,20 cm.
Fragmento menor: Grosor máximo = 8 cm; Altura máxima = 35 cm; Anchura máxima = 18 cm.
Fragmento mayor: Grosor máximo = 5 cm; Altura máxima = 35 cm; Anchura máxima = 26,20 cm.
Fragmento menor: Grosor máximo = 8 cm; Altura máxima = 35 cm; Anchura máxima = 18 cm.
Medidas del campo epigráfico
Altura del campo epigráfico (en cm)
¿?
Anchura del campo epigráfico (en cm)
¿?
Observaciones del campo epigráfico
El campo epigráfico parece ocupar toda la lápida (al menos la anchura).
Lengua
Latina
Técnica de escritura
Inscripciones incisas sobre piedra, --con cincel (scalprum)
Tipo de letra
Capitales, --cuadradas (capitales quadratae)
Altura líneas (en cm)
L.1
¿?
L.2
7 (I = 7,2)
L.3
6,7
Tipo de interpunciones
Ninguna interpunción
Comentario paleográfico
Letras capitales cuadradas bien grabadas y perfectamente legibles. Q en la línea 1 con el trazo inferior alargado. P en línea 2 sin el trazo curvo unido al recto en su parte inferior, y en esa misma línea la I se alarga ligeramente sobre el resto de letras.
Se observan con claridad las líneas de guía en la parte superior e inferior de las tres líneas de texto conservadas. Además en la línea 1 se observan restos de pigmento negro en el interior de las letras.
Se observan con claridad las líneas de guía en la parte superior e inferior de las tres líneas de texto conservadas. Además en la línea 1 se observan restos de pigmento negro en el interior de las letras.
Hallazgo
Hispaniarum Provinciae
Lusitania
Conventus
--Emeritensis
Oppidum
Augusta Emerita
Toponimia actual
País
España
Comunidad Autónoma / Distrito
Extremadura
Provincia / Concelho
Badajoz
Localidad
Mérida
Lugar del hallazgo
Alcazaba
Coordenada X
38.914947
Coordenada Y
-6.346915
Detalles del hallazgo y movimientos posteriores
Hallada en las excavaciones de la Alcazaba el 16 de febrero de 1970 en el Sector C-1, a 3,05 m de profundidad. La considerable profundidad del contexto indica que debe integrarse en fases antiguas, como de hecho lo atestiguan el resto de materiales, entre los que cabe destacar, por su por lo que podríamos estar hablando de una fase visigoda en la que se integran elementos romanos abandonados (como parece el caso) o reutilizados. Ingresó en el MNAR el 30 de mayo de 1970.
Lugar de conservación
MNAR
Número de inventario
11791
Detalles de la autopsia
J.L.R.S. (1987).
E. Gamo - J.M.M.C (2022).
E. Gamo - J.M.M.C (2022).
Detalles de la foto
A. Osorio Calvo ex CERES - MNAR.
Edición
Texto
- - - - - -
++++++[- - -]
Primus[- - -]
ex test[amento]
++++++[- - -]
Primus[- - -]
ex test[amento]
Traducción
... Primo ... por testamento ...
Bibliografía
Pérez Gutiérrez 2022b, 371-372; Gamo Pazos - Murciano Calles 2023, 86-87, fig. 8.
Apparatus Criticus
1 ++++++ son los trazos inferiores de cinco letras, Pérez: la primera parece la cola larga de una Q, la segunda podría ser una R, pues el trazo oblicuo es bastante perceptible, pero también podría ser una A. Más problemática resulta la identificación de los restantes (cinco pies de asta recta y en medio un trazo horizontal, E o F).
1 q[̣u]a+ +Ẹṃ[- - -], Gamo - Murciano: la primera + es trazo vertical de difícil interpretación (L, P, I o T); tras un espacio la segunda + es otro trazo vertical de otra letra (L, I o T), después el trazo horizontal de una E y por último dos trazos verticales que podrían corresponder a una M. Por tanto proponen, con dudas, la lectura: [- - - Tor]/quati? Em[erit(ensis)] / Primus [- - -] / ex test[amento f(aciendum) c(uravit)] ?
1 q[̣u]a+ +Ẹṃ[- - -], Gamo - Murciano: la primera + es trazo vertical de difícil interpretación (L, P, I o T); tras un espacio la segunda + es otro trazo vertical de otra letra (L, I o T), después el trazo horizontal de una E y por último dos trazos verticales que podrían corresponder a una M. Por tanto proponen, con dudas, la lectura: [- - - Tor]/quati? Em[erit(ensis)] / Primus [- - -] / ex test[amento f(aciendum) c(uravit)] ?
Comentario
Se trata de una inscripción funeraria (¿u honorífica?) mandada hacer por testamento, como indica la fórmula conservada ex test[amento]. Primus es el cognomen del encargado de hacer el monumento o también podría ser el del difunto. Desconocemos cuánto texto falta por arriba, pero es el dedicante, por la posición final en la que aparece.
Aunque muy fragmentada, por sus medidas podemos aventurar por su monumentalidad que la pieza formaría parte de una inscripción funeraria correspondiente a un mausoleo de una familia pudiente.
Fecha: s. I – II d.C. por la paleografía y la composición del texto (Pérez). Para Gamo - Murciano, probablemente de la segunda mitad del s. I d.C. por la paleografía.
Aunque muy fragmentada, por sus medidas podemos aventurar por su monumentalidad que la pieza formaría parte de una inscripción funeraria correspondiente a un mausoleo de una familia pudiente.
Fecha: s. I – II d.C. por la paleografía y la composición del texto (Pérez). Para Gamo - Murciano, probablemente de la segunda mitad del s. I d.C. por la paleografía.
Versus
No
Estado de conservación del monumento y del texto
Fragmentos en los que se conservan fórmulas o partes de fórmulas
Personas mencionadas
Persona (Estatus)
incertus
PERSONA (CONSPECTUS)
Titulum posuit (dedicante)
[- - -] Primus [---]
Formulae
ex test[amento]
Cronología
Fecha aproximada
s. I = 1/100, s. II = 101/200
Fecha de redacción
01-07-2023
Autoría de la ficha
L.A.H.M., M.L.P.G., J.L.R.S.
Mapa