Destacado
CILAE 752
CILAE
752
Categoría
Inscripciones sepulcrales, --Inscripción sepulcral individual (titulus sepulcralis, defunctus singulus)
Descripción del monumento
Soporte
Estela (stela)
Material
Piedra, --Mármol
Estado de conservación
Fragmento de parte central derecha de una estela fragmentada en forma de ángulo, que conserva los bordes derecho e izquierdo originales. Se encuentra partida en dos trozos que encajan.
Trabajo de superficie de las caras
La cara posterior y los cantos están solo desbastados, aunque estos tienen sus primeros 2 cm más próximos a la cara frontal pulidos. El canto derecho conserva una caja rectangular para espiga de 3 x 2 cm, y 3 cm de profundidad a la altura de donde finaliza el texto. La cara frontal tiene unas ondulaciones que deben ser producto del pulido mediante cepillo.
Decoración
En el ángulo superior derecho conserva el arranque del arco semicircular y liso en relieve (de 0,3 cm de resalte), sin molduramiento. No conserva las rosetas si de verdad llegó a tenerlas, ya que su similitud tipológica con este grupo de estelas emeritenses, de cabecera rectangular (Tipo II; cf. Edmondson - Murciano Calles 2012-2013 [2018], 166-167), haría factible esta hipótesis.
Medidas del soporte
Altura del soporte (en cm)
(54)
Anchura del soporte (en cm)
32,5 - 33
Grosor del soporte (en cm)
4 - 6
Observaciones del soporte
Dos fragmentos unidos de una estela de mármol blanco, cuya cara frontal está inscrita con un epígrafe.
Fragmento superior (nº inv. 21001): Grosor máximo = 5 cm; Altura máxima = 38 cm; Anchura máxima = 22 cm.
Fragmento inferior (nº inv. 23242): Grosor máximo = 5 cm; Altura máxima = 38 cm; Anchura máxima = 33 cm.
Fragmento superior (nº inv. 21001): Grosor máximo = 5 cm; Altura máxima = 38 cm; Anchura máxima = 22 cm.
Fragmento inferior (nº inv. 23242): Grosor máximo = 5 cm; Altura máxima = 38 cm; Anchura máxima = 33 cm.
Medidas del campo epigráfico
Altura del campo epigráfico (en cm)
Anchura del campo epigráfico (en cm)
Observaciones del campo epigráfico
El campo epigráfico parece que ocupaba toda la superficie a lo ancho de la cara frontal de la estela. Sin embargo en la zona inferior se dejó un vacat de al menos 22 cm de altura.
Lengua
Latina
Técnica de escritura
Inscripciones incisas sobre piedra, --con cincel (scalprum)
Tipo de letra
Capitales, --cuadradas (capitales quadratae)
Altura líneas (en cm)
L.1
3,5 (T = 4,2)
L.2
3 (L = 3,8)
L.3
3 (L = 3,8)
L.4
2,7
L.5
2,7 (L = 2,5)
L.6
2,5
L.7
2,5
Tipo de interpunciones
Triangular
Comentario paleográfico
Letras capitales cuadradas bien grabadas, con surcos profundos, marcados remates y dimensiones progresivamente descendentes. Las T tienen marcado travesaño alargado y las R trazo inclinado curvado En l. 1 la T sobreelevada y en l. 2 y 3 las L también.
Hallazgo
Hispaniarum Provinciae
Lusitania
Conventus
--Emeritensis
Oppidum
Augusta Emerita
Toponimia actual
País
España
Comunidad Autónoma / Distrito
Extremadura
Provincia / Concelho
Badajoz
Localidad
Mérida
Lugar del hallazgo
Desconocido
Coordenada X
38.915419
Coordenada Y
-6.346343
Detalles del hallazgo y movimientos posteriores
Los dos fragmentos que componen la pieza ingresaron en momentos diferentes en el Museo: el fragmento superior, siglado con el nº 21001 ingresa en mayo de 1975, procedente del vertedero del Puente de Hierro, mientras que el inferior (con nº inv. 23242) procede de la Barriada de San Antonio, junto al Puente romano, ingresando en abril de 1976.
Al respecto Murciano Calles (2016; 2019) apunta lo siguiente: "Lo cierto es que sospechamos que el origen de ambas piezas es altamente dudoso: ambos se ingresan con un año de diferencia por la misma persona, Ángel Vivas García, quien era conocido en el Museo por rebuscar piezas arqueológicas por los vertederos de la ciudad para entregarlas a la colección, siempre previa “gratificación económica” del entonces director de la institución, D. José Álvarez Sáenz de Buruaga. Resulta francamente extraño que en el plazo de un año esta persona localizara dos fragmentos de una misma placa en localizaciones tan diversas. Además, la fractura de unión entre ambas está limpia, dando aspecto de reciente. Por todo ello, nos parece una rotura intencionada, para poder hacer acopio de dos “gratificaciones”, poniendo por ello en duda la localización de la procedencia".
Al respecto Murciano Calles (2016; 2019) apunta lo siguiente: "Lo cierto es que sospechamos que el origen de ambas piezas es altamente dudoso: ambos se ingresan con un año de diferencia por la misma persona, Ángel Vivas García, quien era conocido en el Museo por rebuscar piezas arqueológicas por los vertederos de la ciudad para entregarlas a la colección, siempre previa “gratificación económica” del entonces director de la institución, D. José Álvarez Sáenz de Buruaga. Resulta francamente extraño que en el plazo de un año esta persona localizara dos fragmentos de una misma placa en localizaciones tan diversas. Además, la fractura de unión entre ambas está limpia, dando aspecto de reciente. Por todo ello, nos parece una rotura intencionada, para poder hacer acopio de dos “gratificaciones”, poniendo por ello en duda la localización de la procedencia".
Lugar de conservación
MNAR
Número de inventario
21001 + 23242
Detalles de la autopsia
J.L.R.S.(1987), J.M.M.C. (2015), J.C.E. (2018).
Edición
Texto
- [- - -]estus
- [- - -]+onis • l(ibertus) •
- [- - -]us • an(norum) • LV •
- hi[c • si]tus • est • sit •
- t(ibi) • t(erra) • l(euis) •
- Terentia • Procula
- pio • coniugi • f(aciendum) • c(urauit) •
Traducción
... liberto de ... de 55 años de edad. Aquí yace, que la tierra te sea leve. Terencia Prócula, a su piadoso esposo, se preocupó de hacerlo.
Bibliografía
Murciano Calles 2016 427-428, nº 53 y lám. 111,3 = idem 2019, 293-294, nº 53, lám. 114, fig. 3 (sin edición epigráfica); Edmondson - Murciano Calles 2012-2013 [2018], 141-146, nº 5, Figs. 4-5 (AE 2017, 618; HEp 2016-2017, 31).
Concordancias con los corpora principales
AE 2017, 618
HEp 2016-2017, 31
HEp 2016-2017, 31
Apparatus Criticus
2 La + es hastae rectae pars inferior, i.e. litt. I vel T, seguramente.
Como l. 4 podría restituirse entera (faltan 4 letras y la interpunción), se puede recomponer un campo epigráfico de 33 cm, de anchura y se pueden calcular las letras que faltan en cada línea (aunque la segunda y la última empezarían un poco más adentro). Edmondson - Murciano estiman que en l. 1 faltarían a la izquierda c. 8-10 letras, en l. 2 c. 5-6 letras y en l. 3 c. 4-5 letras.
Comentario
En l. 1 se habría grabado el nombre completo del difunto, con su cognomen finalizado en -estus, como por ejemplo Festus o Cestus cuya brevedad permitiría que en la misma línea cupiera la inicial del praenomen y un nomen corto como Iulius o Aelius. En l. 2 se expresó la "libertinación" del difunto mediante solo el cognomen de su patrono, cuyo genitivo finalizaba en -ionis o -tonis. En l. 3 aparte de la edad de dfunción quizás se indicaría antes la origo (como Gallus, Graecus, Maurus, Sardus, Tuscus...) o quizás el oficio del difunto, como medicus por ejemplo (Edmondson - Muciano Calles 2012-2013 [2018], 145).
Por la aparición del nombre en nominativo, la aparición de dedicante, el uso de epítetos y las características paleográficas (por ejemplo, R con trazo inclinado curvado) podría datarse en época flavia o inicios del siglo II d.C. Para Edmondson - Murciano Calles sería anterior, de mediados del s. I d.C., por la forma de las letras y el hecho de que la frase hic situs est y la primera palabra sit de la fórmula sit tibi terra levis estén inscritas sin abreviar.
Por la aparición del nombre en nominativo, la aparición de dedicante, el uso de epítetos y las características paleográficas (por ejemplo, R con trazo inclinado curvado) podría datarse en época flavia o inicios del siglo II d.C. Para Edmondson - Murciano Calles sería anterior, de mediados del s. I d.C., por la forma de las letras y el hecho de que la frase hic situs est y la primera palabra sit de la fórmula sit tibi terra levis estén inscritas sin abreviar.
Versus
No
Estado de conservación del monumento y del texto
Inscripciones íntegras o en gran parte conservadas
Personas mencionadas
Persona (Estatus)
libertus, incerta
PERSONA (CONSPECTUS)
Defunctus
[- - -]estus [- - -]+onis l. [- - -]us
Titulum posuit (dedicante)
Terentia Procula
Anni
LV
Formulae
hi[c si]tus est / sit t.t.l. / pio coniugi / f.c.
Relación familiar
coniux
Cronología
Fecha aproximada
segunda mitad del s. I = 51/100
Fecha de redacción
03-03-2021
Autoría de la ficha
L.A.H.M., M.L.P.G., J.L.R.S.
Mapa