Destacado
CILAE 1035
CILAE
1035
Categoría
Inscripciones sepulcrales, --Inscripción sepulcral individual (titulus sepulcralis, defunctus singulus)
Descripción del monumento
Soporte
Placa (tabula)
Material
Piedra, --Mármol
Estado de conservación
Fragmento correspondiente a la parte derecha. Ha perdido la esquina inferior, afectando solo a la moldura.
Trabajo de superficie de las caras
Cara anterior pulida y posterior rugosa. En el canto derecho, con perfil de sección oblicua hacia el exterior, se observan dos rebajes de sección rectangular de 4 x 2 cm, para el anclaje de la pieza. De estos uno fue realizado y el otro únicamente planteado.
Decoración
Campo epigráfico enmarcado por fascia y por una moldura decorada del tipo Scherenkymation (es decir, con decoración vegetal a trépano), con paralelo en la placa funeraria de C. Pompeius Priscus (CILAE 523; MNAR nº inv. 14089).
Medidas del soporte
Altura del soporte (en cm)
(48)
Anchura del soporte (en cm)
(40)
Grosor del soporte (en cm)
9
Observaciones del soporte
Fragmento de placa moldurada de mármol blanco.
Medidas del campo epigráfico
Altura del campo epigráfico (en cm)
¿?
Anchura del campo epigráfico (en cm)
¿?
Observaciones del campo epigráfico
Campo epigráfico rebajado y rodeado de marco decorado, que conserva parte de una línea de texto y quizás la letra final de otra.
Lengua
Latina
Técnica de escritura
Inscripciones incisas sobre piedra, --con cincel (scalprum)
Tipo de letra
Capitales, --cuadradas (capitales quadratae)
Altura líneas (en cm)
L.1
5,5
Tipo de interpunciones
Triangular
Comentario paleográfico
Junto al numeral a continuación de él existe un rebaje rectangular de la misma altura que las letras (podría tratarse de una corrección). Gamo - Murciano interpretan dos trazos verticales, de los que se observan restos, que habrían sido borrados para realizar un rebaje rectangular de la pieza, quizás para una ulterior reutilización.
Hallazgo
Hispaniarum Provinciae
Lusitania
Conventus
--Emeritensis
Oppidum
Augusta Emerita
Toponimia actual
País
España
Comunidad Autónoma / Distrito
Extremadura
Provincia / Concelho
Badajoz
Localidad
Mérida
Lugar del hallazgo
Alcazaba
Coordenada X
38.914830
Coordenada Y
-6.346829
Detalles del hallazgo y movimientos posteriores
Se encontró en la excavación de la Alcazaba el día 11 de marzo de 1971, en el sector E-1. Ingresó en el MNAR el 23 de diciembre de 1971.
Lugar de conservación
MNAR
Número de inventario
12450
Detalles de la autopsia
J.L.R.S. (1987).
E. Gamo y J.M.M.C. (2021).
E. Gamo y J.M.M.C. (2021).
Detalles de la foto
Hugo Pires (2017). Proyecto CIL II-Mérida.
Edición
Texto
- - - - - -
[- - -]R • XII
[- - - - - -?]
[- - -]R • XII
[- - - - - -?]
Bibliografía
Pérez Gutiérrez 2022a, 236-237, Fig. 3; Gamo Pazos - Murciano Calles 2023, 92-94, fig. 18.
Apparatus Criticus
1 ¿ [anno]r(um) XII, [in ag]r(o) XII, [die]r(um) XII ?, Pérez Gutiérrez; [anno]r(um) XII[II] o [ae]r(orum) XII[II], Gamo - Murciano.
Gamo - Murciano proponen una línea arriba: [- - -]+ , donde la + es trazo vertical de la parte inferior de una letra.
Comentario
El estado fragmentario y el texto conservado no nos permiten desarrollar más.
Puede datarse en el siglo II d.C. por la tipología de la moldura vegetal. Para Gamo - Murciano sería del siglo I d.C. por las similitudes formales con la citada inscripción funeraria de C. Pompeius Priscus, datada en la segunda mitad del siglo I d.C.
Puede datarse en el siglo II d.C. por la tipología de la moldura vegetal. Para Gamo - Murciano sería del siglo I d.C. por las similitudes formales con la citada inscripción funeraria de C. Pompeius Priscus, datada en la segunda mitad del siglo I d.C.
Versus
No
Estado de conservación del monumento y del texto
Fragmentos en los que se conservan fórmulas o partes de fórmulas
Personas mencionadas
PERSONA (CONSPECTUS)
Anni
¿ XII / XIIII ?
Formulae
¿ [in ag]r(o) XII / XIIII ?
Cronología
Fecha aproximada
finales s. I / inicios s. II = 71/130
Fecha de redacción
08-07-2023
Autoría de la ficha
L.A.H.M., M.L.P.G., J.L.R.S.
Mapa
