Destacado
CILAE 699
CILAE
699
Trismegistos
379494
Categoría
Inscripciones sepulcrales, --Inscripción sepulcral individual (titulus sepulcralis, defunctus singulus)
Descripción del monumento
Soporte
Placa (tabula)
Material
Piedra, --Mármol
Estado de conservación
Mitad derecha, partida en dos pedazos que encajan. Mélida no dice si en el momento de la aparición estaba ya partida. Al menos hoy lo está, y García Iglesias recoge que en 1973 se guardaban en lugares diferentes, desligados entre sí.
Trabajo de superficie de las caras
Dorso sin alisar. Borde inferior liso. El borde derecho, aunque no pulido ni vertical, parece original.
Decoración
Da la impresión como si tuviera una moldura picada en la parte inferior. Por esta parte es por donde la piedra engrosa, lo que motiva la no coincidencia de grueso entre ambos fragmentos.
Medidas del soporte
Altura del soporte (en cm)
(40)
Anchura del soporte (en cm)
(38)
Grosor del soporte (en cm)
5 / 6
Observaciones del soporte
Mitad derecha de placa de mármol, de grosor no uniforme. Ramírez Sádaba estima unas dimensiones totales de 40 x 75 cm.
Medidas del campo epigráfico
Altura del campo epigráfico (en cm)
¿?
Anchura del campo epigráfico (en cm)
¿?
Observaciones del campo epigráfico
Lengua
Latina
Técnica de escritura
Inscripciones incisas sobre piedra, --con cincel (scalprum)
Tipo de letra
Capitales, --cuadradas (capitales quadratae)
Altura líneas (en cm)
L.1
7
L.2
5
L.3
4,5 (I = 7)
L.4
5
Tipo de interpunciones
Ninguna interpunción
Comentario paleográfico
Letras capitales cuadradas de buena calidad con ligero sombreado, especialmente en la M. Se ha paginado con una cuidada ordinatio, ya que las líneas pares están centradas con respecto a las impares. Incluso se resalta de manera especial la primera línea.
Hallazgo
Hispaniarum Provinciae
Lusitania
Conventus
--Emeritensis
Oppidum
Augusta Emerita
Toponimia actual
País
España
Comunidad Autónoma / Distrito
Extremadura
Provincia / Concelho
Badajoz
Localidad
Mérida
Lugar del hallazgo
Desconocido
Coordenada X
38.915419
Coordenada Y
-6.346343
Detalles del hallazgo y movimientos posteriores
Mélida dio a conocer esta inscripción procedente de las excavaciones de la ciudad, sin que se nos concrete el lugar exacto del hallazgo.
Lugar de conservación
MNAR
Número de inventario
663
Detalles de la autopsia
Pando Anta (2016).
Detalles de la foto
A. Osorio Calvo ex CERES - MNAR.
Edición
Fotos
Texto
[- - -]ccio

[- - -]+do

[- - -]+stali

[- - -] M
Traducción
Para el augustal ...
Bibliografía
Mélida Alinari - Macías Liáñez 1929, 31, n. 98; García Iglesias, ERAE 554; Saquete Chamizo 1997, 146, nota 589; Pando Anta 2016, II, nº 342; Pando Anta 2017 [2018], 169, nº 342; Ramírez Sádaba 2022b, 234-238, figs. 2-4.
Concordancias con los corpora principales
ERAE 554
Apparatus Criticus
2 Cruz es la marca del cincel que ha quedado en la fractura: posible asta oblicua derecha descendente, que podría corresponder a M o A, pero el grado de inclinación parece más propio de A. No lo indicaron los editores anteriores.
3 Cruz es probable marca del cincel que, como en el caso anterior, ha quedado en la fractura: es asta oblicua derecha ascendente, probablemente de V. Se habría grabado sobreelevada, con la misma altura que la I. No lo indicaron los editores anteriores.
Comentario
El texto parece centrado sobre el eje de la placa. Si, como ya sospechó García Iglesias, en la línea tercera tenemos el final de la palabra augustali, se puede concluir que cada línea contendría una unidad semántica: en la primera línea praenomen y nomen, en la segunda el cognomen, en la tercera el cargo desempeñado y en la cuarta la fórmula final. Por eso Ramírez Sádaba sugiere de forma orientativa el siguiente texto (utilizando el nomen Paccius, bien documentado en Augusta Emerita): [L.? Pa]ccio / [Cl]ạdo vel [C]ạdo / [Aug]ụstali / [b(ene)] m(erenti).
En l. 2, si tomamos el eje de [Aug]ustali como eje de la ordinatio, solo podríamos restituir una letra delante de ADO, lo máximo dos. Esto reduce las posibilidades del cognomen a Fadus, Cladus y Cadus. Fadus no parece apropiado por su escaso uso y su casi absoluta concentración en Roma. Cladus y Cadus serían más adecuados para un augustal, habida cuenta de la extracción social de la que se suelen nutrir los augustales, generalmente libertos que suelen portar nombres griegos, aunque podría tratarse de algún indígena esclavizado que después hubiera adquirido la libertad.
En la última línea la M está perfectamente centrada, de manera que hay que restituir otra letra delante. La M podría ser la inicial de monumentum, memoria o merenti. Nuestra ignorancia sobre el contexto arqueológico de la placa nos aconseja partir de abreviaturas frecuentes en la epigrafía latina. Debemos prescindir de monumentum, porque no se le puede asociar otra letra apropiada. Por el contrario, son usuales B.M., tanto con el sentido de [b(ene)] m(erenti) o de [b(onae)] m(emoriae), o incluso [i(n)] m(emoriam). Lfórmula primera se documenta en Mérida, siempre en monumentos funerarios, 22 veces con la expresión completa y 5 con la forma abreviada (B.M.: en CIL II 555; EE VIII 43; ERAE 404; NEFAE 96; HEp  2013, 21); aunque ciertamente esta misma expresión abreviada también funciona en monumentos honoríficos (p.e., en Corinto (AE 1927, 1) y en Bostra, Arabia (AE 2000, 1530). También se podría pensar en la abreviatura [o(b)] m(erita), poco frecuente, aunque con nueve  casos  en Lusitania,  uno  de  ellos  en Mérida (AE 1952, 116).
Estaríamos ante otro augustal que debemos añadir a los doce ya conocidos y recientemente reunidos por Ramírez Sádaba (2019 [2020], 202), confirmando la importancia del culto imperial en Augusta Emerita a partir del siglo I d. C. La ausencia de fórmulas y términos estrictamente funerarios podría indicar que se trata de un monumento honorífico, pero la fórmula b(ene) m(erenti),  empleada siempre en epitafios, permite afirmar que se trata de una placa funeraria probablemente colocada en un mausoleo, por lo que bastaba con grabar el nombre y el cargo.
Las letras son capitales cuadradas, pero no de época augústea como propusieron implícitamente sus primeros editores. El sombreado y el módulo más estrecho de las letras A y M permiten proponer el reinado de Claudio, como fecha ante quem non.
Versus
No
Estado de conservación del monumento y del texto
Inscripciones íntegras o en gran parte conservadas
Personas mencionadas
Persona
Inscripciones honoríficas o sepulcrales de seviros Augustales y de seviros y magistrados de los Lares Augustales y de magistrados de los Lares y de decuriones de los Lares
Persona (Estatus)
incertus
PERSONA (CONSPECTUS)
Defunctus
[- - -]ccius [Cl]adus / [C]adus
Formulae
¿ b(ene) m(erenti) ?
Cronología
Fecha aproximada
mediados del s. I = 31/70
Fecha de redacción
18-03-2021
Autoría de la ficha
M.L.P.G., J.L.R.S.
Mapa
This website is protected by RSFirewall!, the firewall solution for Joomla!

Centro CIL II utiliza cookies de terceros no imprescindibles para la navegación con la finalidad de obtener datos estadísticos, así como para permitirle que comparta nuestros contenidos en las redes sociales.

Si continúa navegando, entendemos que acepta el uso de cookies. Saber más

Acepto

DIRECTIVA EUROPEA SOBRE EL USO DE COOKIES

CENTRO CIL II usa cookies que son esenciales para el correcto funcionamiento del sitio web. Las cookies pueden recabar datos sobre sus preferencias de navegación, pero no datos personales.

Analítica: Medimos el uso que se realiza de esta web para mejorar la experiencia de navegación de los usuarios. Entre otras herramientas, utilizamos Google Analytics, un servicio de la compañía Google que ubica un mínimo de cuatro cookies en su ordenador a fin de evaluar la navegación y proporcionarnos informes de actividad acerca de este sitio web.

Redes sociales: Facebook, Twitter y otras redes sociales recogen datos para funcionar correctamente y, en algunos casos, poder mostrarse a través de nuestra web.

 
CILAE (antigua CILAESEP)

Recomendamos Chrome para obtener la mejor experiencia de navegación