Destacado
Descripción del monumento
Soporte
Placa (tabula)
Material
Piedra, --Mármol
Estado de conservación
Deficiente. Dos fragmentos que encajan de la esquina inferior derecha de la placa.
Trabajo de superficie de las caras
Amabas caras pulildas. Huellas de gradina en borde inferior, algo oblicuo, y borde derecho con anathyrosis, probablemente para chapado de un pedestal de obra.
Decoración
Sin decoración.
Medidas del soporte
Altura del soporte (en cm)
(32,5)
Anchura del soporte (en cm)
(43,5)
Grosor del soporte (en cm)
4,5
Observaciones del soporte
Fragmento de placa de mármol blanco con vetas grises de Estremoz. En la cara posterior aparece toscamente incisa a mano alzada una tabula lusoria de 6 x 8,5 cm: son tres cuadrados concéntricos con líneas perpendiculares en la mitad de cada lado, coincidente con un juego denominado "alquerque de IX" en el medievo.
Medidas del campo epigráfico
Altura del campo epigráfico (en cm)
¿?
Anchura del campo epigráfico (en cm)
¿?
Observaciones del campo epigráfico
Lengua
Latina
Técnica de escritura
Inscripciones incisas sobre piedra, --con cincel (scalprum)
Tipo de letra
Capitales, --cuadradas (capitales quadratae)
Altura líneas (en cm)
L.1
¿?
L.2
11,5
Tipo de interpunciones
Ninguna interpunción
Comentario paleográfico
Son letras monumentales de buena factura.
Hallazgo
Hispaniarum Provinciae
Lusitania
Conventus
--Emeritensis
Oppidum
Augusta Emerita
Toponimia actual
País
España
Comunidad Autónoma / Distrito
Extremadura
Provincia / Concelho
Badajoz
Localidad
Mérida
Lugar del hallazgo
Desconocido
Coordenada X
38.915419
Coordenada Y
-6.346343
Detalles del hallazgo y movimientos posteriores
Estuvo almacenada en el teatro romano, de donde pasó al Museo, con fecha de inscripción del 22 de marzo de 1972.
Para Ángel Ventura, "Esta placa epigráfica de revestimiento debió de ser reutilizada, en posición invertida y horizontal, para pavimentar algún espacio del teatro; tal vez la misma orchestra que, por el empleo allí de otras inscripciones como spolia, podría relacionarse con la última gran reforma del edificio de época constantiniana".
Para Ángel Ventura, "Esta placa epigráfica de revestimiento debió de ser reutilizada, en posición invertida y horizontal, para pavimentar algún espacio del teatro; tal vez la misma orchestra que, por el empleo allí de otras inscripciones como spolia, podría relacionarse con la última gran reforma del edificio de época constantiniana".
Lugar de conservación
MNAR
Número de inventario
13861
Detalles de la autopsia
García Iglesias (1972). J.L.R.S. (1987). Á. Ventura Villanueva (2011).
Detalles de la foto
Izquierda: Archivo MNAR / J.M.M.C.
Derecha: ex Ventura Villanueva - Stylow 2023, 216, Figs. 88 y 89.
Derecha: ex Ventura Villanueva - Stylow 2023, 216, Figs. 88 y 89.
Edición
Texto
- - - - - -
[- - -]+[- - -]
[- - -]VL
[- - -]+[- - -]
[- - -]VL
Bibliografía
García Iglesias, ERAE 632; Á. Ventura apud Ventura Villanueva - Stylow 2023, 216-217, nº 41, Figs. 88 y 89.
Concordancias con los corpora principales
ERAE 632
Comentario
García Iglesias pensaba que es de aspecto similar a CILAE 1594, "de modo que no cuesta trabajo admitir que pertenecían a una única inscripción. El grueso de la piedra es ligeramente diferente, lo que no creemos que constituya un obstáculo, pues no siempre suele ser uniforme". También observa que las letras son más pequeñas, pero cree que pueden ser de otra línea, cuyas letras serían más pequeñas que las de la anterior que, indiscutiblemente era la línea primera.
Además de estas diferencias, otra dificultad es restituir el texto. Tras la L hay un espacio mayor que la separación entre V y L, de manera que parece que la palabra terminaría ahí. Se podría pensar en la abreviatura de IVLIVS, quizá refererido a Augusto, pero tendría que ir antes, porque CILAE 1594 es la primera línea del monumento, y las letras son más pequeñas. Así las cosas, no vemos manera de encajar ambas inscripciones en una misma inscripción. Por eso las clasificamos independientemente una de otra.
Para Ángel Ventura, siendo el final de la última línea de un pedestal, "casi con seguridad deba tratarse del dedicante: en este caso una comunidad cívica con ese cognomen, bastante frecuente en Lusitania", como «coloni[a Pax] Iul(ia)» (AE 1989, 368, Beja); «Lib(eralitas) Iul(ia)» (HEp 4, 1994, 1058, Évora), o «…m(unicipibus) m(unicipii) Felic(itatis) Iul(iae) / dat» (HEp 2012, 769, Olisipo).
Además de estas diferencias, otra dificultad es restituir el texto. Tras la L hay un espacio mayor que la separación entre V y L, de manera que parece que la palabra terminaría ahí. Se podría pensar en la abreviatura de IVLIVS, quizá refererido a Augusto, pero tendría que ir antes, porque CILAE 1594 es la primera línea del monumento, y las letras son más pequeñas. Así las cosas, no vemos manera de encajar ambas inscripciones en una misma inscripción. Por eso las clasificamos independientemente una de otra.
Para Ángel Ventura, siendo el final de la última línea de un pedestal, "casi con seguridad deba tratarse del dedicante: en este caso una comunidad cívica con ese cognomen, bastante frecuente en Lusitania", como «coloni[a Pax] Iul(ia)» (AE 1989, 368, Beja); «Lib(eralitas) Iul(ia)» (HEp 4, 1994, 1058, Évora), o «…m(unicipibus) m(unicipii) Felic(itatis) Iul(iae) / dat» (HEp 2012, 769, Olisipo).
Versus
No
Estado de conservación del monumento y del texto
Fragmentos menores
Personas mencionadas
Cronología
Fecha aproximada
s. I = 1/100
Fecha de redacción
27-07-2023
Autoría de la ficha
L.A.H.M., M.L.P.G., J.L.R.S.
Mapa
