Destacado
Descripción del monumento
Soporte
Bloque (parallelepipedum)
Material
Piedra, --Mármol
Estado de conservación
Fragmento amorfo de epistilo o arquitrabe.
Decoración
Restos mínimos de moldura en su parte superior derecha.
Medidas del soporte
Altura del soporte (en cm)
(54)
Anchura del soporte (en cm)
(79)
Grosor del soporte (en cm)
12,5
Observaciones del soporte
Fragmento amorfo de bloque de mármol blanco.
Medidas del campo epigráfico
Altura del campo epigráfico (en cm)
¿?
Anchura del campo epigráfico (en cm)
¿?
Observaciones del campo epigráfico
Lengua
Latina
Técnica de escritura
Inscripciones incisas sobre piedra, --con cincel (scalprum)
Tipo de letra
Capitales, --cuadradas (capitales quadratae)
Altura líneas (en cm)
L.1
12,5
L.2
11,5 (T = 13,5)
Tipo de interpunciones
Triangular
Comentario paleográfico
Letras capitales cuadradas de buena factura. Sobresale en tamaño la T incompleta de la segunda línea. La panza de la P, existente, apenas se nota por su grabado más superficial.
Hallazgo
Hispaniarum Provinciae
Lusitania
Conventus
--Emeritensis
Oppidum
Augusta Emerita
Toponimia actual
País
España
Comunidad Autónoma / Distrito
Extremadura
Provincia / Concelho
Badajoz
Localidad
Mérida
Lugar del hallazgo
Desconocido
Coordenada X
38.915419
Coordenada Y
-6.346343
Detalles del hallazgo y movimientos posteriores
Hallado en Mérida, sin que se sepa el lugar exacto. Pasó a la colección Monsalud y posteriormente, en 1930, al Museo Arqueológico Nacional de Madrid, donde se encuentra.
Lugar de conservación
MAN
Número de inventario
34487
Detalles de la autopsia
García Iglesias (1973). J.L.R.S. (2000).
Detalles de la foto
Archivo fotográfico Centro CIL II (UAH).
Edición
Texto
[- - -]+vilius • P(ublii) • [f(ilius) - - -]
[- - -]ctum • et • co[- - -]
Bibliografía
Monsalud 1899c, 518; Hübner 1900, 75; Hübner, EE IX 48 (ex ectypo misso a Marchione de Monsalud); Mallon - Marín 1951, n. 151; García Iglesias, ERAE 548.
Concordancias con los corpora principales
EE IX 48
ERAE 548
ERAE 548
Apparatus Criticus
...Auilius P[robus? te]ctum et co[lumnas...], Monsalud, Mallon - Marin. El cognomen propuesto es arbitrario; [- - -]Avilius, García Iglesias.
[Sp Ca]ruilius P· [f- - -] / [te]ctum et co[lumnas f. c.], Hübner: "L'éditeur croyait y voir un AVILIVS; mais l'estampage ne permet pas de douter que a queue de la première lettre ne soit celle d'un R et non d'un A. C'était donc un CARVILIVS, nom assez rare, mais connu par divers personnages de la république".
1 La cruz es un trazo inferior curvo, que podría corresponder a una R, como propone Hübner, pero también podría ser la cola de una Q, por lo que cualquier restirución del nomen es arriesgada.
[Sp Ca]ruilius P· [f- - -] / [te]ctum et co[lumnas f. c.], Hübner: "L'éditeur croyait y voir un AVILIVS; mais l'estampage ne permet pas de douter que a queue de la première lettre ne soit celle d'un R et non d'un A. C'était donc un CARVILIVS, nom assez rare, mais connu par divers personnages de la république".
1 La cruz es un trazo inferior curvo, que podría corresponder a una R, como propone Hübner, pero también podría ser la cola de una Q, por lo que cualquier restirución del nomen es arriesgada.
Comentario
Su tamaño, así como el de las letras, da una idea de la monumentalidad de epígrafe del que este fragmento es parte.
García Iglesias admite, aunque con reservas, la reconstrucción tectum et columnas, mas no la conclusión de que debía tratarse de un templo dedicado a Juno (Monsalud relaciona esta inscripción con ERAE 3 y admite la hipótesis de la existencia de un templo a Juno, formulada anteriormente por Díaz y Pérez 1867; aunque después (1903, 241) dice que Díaz y Pérez lanzó su hipótesis fantaseando). Hübner (1900, 147), a su vez, considera que, sobre el edificio, "ont été construits, ou refaits, par un personnage de ce nom, employé dans le service impérial, ou émigré en Espagne et, probablement, magistrat de la colonie, si ce n'était un homo privatus, devenu riche dans sa nouvelle patrie".
Se puede pensar que por la izquierda solo faltan dos letras (praenomen e inicio del nomen, quizá Avilius), que corresponderían a las dos perdidas en la segunda línea: [te]ctum. También se podría pensar en [perfe]ctum, pero entonces habría que restituir mucho más texto en la primera línea. En cualquier caso parece claro que se trata de una obra edilicia, cuyo autor era la persona que se nombra en nominativo. Pero no se puede precisar más.
Monsalud fecha este epígrafe en época de Augusto (lo relacionó con la inscripción del templo de Marte, ERAE 2, señalando sus similitudes paleográficas), pero son sensiblemente distintas, especialmente la M, además de que el templo de Marte no es de época augústea. Las letras pueden ser del siglo I d. C.
García Iglesias admite, aunque con reservas, la reconstrucción tectum et columnas, mas no la conclusión de que debía tratarse de un templo dedicado a Juno (Monsalud relaciona esta inscripción con ERAE 3 y admite la hipótesis de la existencia de un templo a Juno, formulada anteriormente por Díaz y Pérez 1867; aunque después (1903, 241) dice que Díaz y Pérez lanzó su hipótesis fantaseando). Hübner (1900, 147), a su vez, considera que, sobre el edificio, "ont été construits, ou refaits, par un personnage de ce nom, employé dans le service impérial, ou émigré en Espagne et, probablement, magistrat de la colonie, si ce n'était un homo privatus, devenu riche dans sa nouvelle patrie".
Se puede pensar que por la izquierda solo faltan dos letras (praenomen e inicio del nomen, quizá Avilius), que corresponderían a las dos perdidas en la segunda línea: [te]ctum. También se podría pensar en [perfe]ctum, pero entonces habría que restituir mucho más texto en la primera línea. En cualquier caso parece claro que se trata de una obra edilicia, cuyo autor era la persona que se nombra en nominativo. Pero no se puede precisar más.
Monsalud fecha este epígrafe en época de Augusto (lo relacionó con la inscripción del templo de Marte, ERAE 2, señalando sus similitudes paleográficas), pero son sensiblemente distintas, especialmente la M, además de que el templo de Marte no es de época augústea. Las letras pueden ser del siglo I d. C.
Versus
No
Estado de conservación del monumento y del texto
Fragmentos menores
Personas mencionadas
Persona (Estatus)
incertus
PERSONA (CONSPECTUS)
Titulum posuit (dedicante)
[- - -]+vilius P. [f. - - -]
Cronología
Fecha aproximada
s. I = 1/100
Fecha de redacción
05-04-2021
Autoría de la ficha
J.L.R.S., M.L.P.G.
Mapa