Forner, que sólo él pudo ver esta inscripción, la sitúa "en lo último de la calle Nueva [hoy de Suárez Somonte], saliendo hacia los cortinales, hay una casa, pajar que es de D. Francisco Bote, y en uno de los muchos postes que hay para sostener el tejado, se halla esculpida la presente inscripción", y que sabemos que "existe esta inscripción que se diferencia muy poco de la que se sigue, que se hallaba en el mismo sitio en otro poste" [CILAE 293]. Para Edmondson (2006, 195) se trataría de una misma inscripción.

Forner y Segarra (1793).

Dibujo ex Hübner, EE VIII 33.

Todos los nombres son latinos y no tienen otra particularidad que la aparente extraña abreviación del cognomen del dedicante en l. 7, señalada ya por Hübner. Nosotros preferimos entender que hubo una falta en la piedra y que lo plausible sería un cognomen in extenso como Modestus o Modestinus.
"Los dos difuntos... sin duda padre e hija, a juzgar por el nombre coincidente de uno y otra y por el praenomen que se nos da en la filiación de la mujer, coincidente con el del varón. El dedicante... de quien no se nos dice la relación que pudiera tener con los difuntos, aunque creo posible que se tratara del marido de la difunta y, por tanto, del yerno del difunto", García Iglesias 1983.
A la vista de ambos epitafios (este y CILAE 293), con un mismo dedicante, García Iglesias ensayó un esquema familiar, probablemente acertado:

"Las filiaciones que se nos dan no nos han permitido, junto con los nomina, establecer las relaciones padre-hijo. El único lugar a la conjetura es el matrimoniuo de T. IVLIVS y ANNIA SABINA, avalado por el hecho de que una presunta nieta de ambos lleve de nuevo el cognomen SABINA. No conocemos la filiación de IVLIVS RVFVS, padre indudablemente de IVLIA SABINA; podría por tanto ser hermano de T. IVLIVS MODES[- - -], el dedicante de ambas lápidas, siendo ambos hijos de otro T. IVLIVS a quien no se menciona excepto en la filiación de IVLIVS MODES[- - -], el citado dedicante. En este último caso, IVLIA SABINA sería sobrina carnal de IVLIVS MODES[- - -] y sobrina poítica de ANNIA, con lo que no se explicaría tan fácilmente la adopción del cognomen de una por parte de la otra. Nos decidimos, a la vista de las dificultades, por el esquema propuesto y calculamos que, entre una y otra inscripción, mediarían varios años, ya que se citan individuos de cuatro generaciones. Si la similitud de textos, en paralelismo perfecto, da la impresión de ser contemporáneos [no referido a las características formales ni a la paleografía, ya que nada dice Forner y los originales no existen], podríamos pensar que al grabar el texto de los dos últimos fallecidos se encargó otro epígrafe para los dos otros difuntos de la familia, sepultados en el mismo terreno funerario privado y muertos quizá varios años antes. Además, aún suponiendo que las aras sean de épocas ligeramente distintas, siempre cabe la posibilidad de que el lapicida de la segunda imitara intencionadamente la primera por expreso encargo del dedicante de ambas", García Iglesias.
Por otra parte, no se nos dan las edades, con lo que se nos priva de datos muy significativos. 
Fecha: primera mitad del siglo I d.C. por las fórmulas usadas (Edmondson).