Es interesante esta inscripción desde el punto de vista prosopográfico. El personaje presenta un cursus honorum ascendente de altos cargos propios del orden senatorial. Hübner señaló el posible parentesco de este Roscio con importantes personajes conocidos de la misma gens.
A pesar de la amplia serie de antropónimos, dos de ellos nomina (Roscio y Vergilio) y los restantes cognomina, todos son aplicables al único personaje cuyo cursus se nos rememora. Ya conocemos otros casos en Mérida de complejidad onomástica, como es frecuente en individuos del orden senatorial (cf. CIL II 5264 = CILAE 1655). Una posible explicación a base de una mención inicial de los cónsules epónimos es inviable por no existir ninguno con estos nombres en los fastos y por la obscuridad lingüística resultante del ablativo absoluto, seguido sin solución de continuidad por el dativo referido al personaje recipiendario de la inscripción. Resulta, pues, totalmente seguro que sólo se nos menciona a un individuo.
"No parece imposible que este varón ilustre, así honrado por el concilio provincial de la Lusitania, haya de identificarse con Lucio Roscio Eliano, que fue cónsul del año 187, ni que fuese hijo del que tuvo el consulado en el año 100 y se nombra en otra inscripción, L. Roscius M. f. Aelianus Maecios Celer, CIL XIV 3612). Otro Roscio, cónsul de año incierto a mediados del siglo II se conoce (CIL X 6321), y otro pariente suyo, también cónsul del año 126 (CIL IX 1123, 2124)", Fita.
Los cargos de Roscio eran los de QVAESTOR IMPERATORIS HADRIANI, lo cual ya permite datar la inscripción entre el 117 y 138 d.C., PRAETOR PEREGRINVS y LEGATVS LEGIONIS XIIII GEMINAE, en un orden que no sabemos determinar, y en lo que a funciones sacerdotales respecta, era SODALIS AVGVSTALIS. Todos estos cargos y funciones son exclusivos del orden senatorial.
La Legión XIV Gémina, que recibió los títulos de MARTIA y VICTRIX por sus servicios en Britania, estaba en tiempos de Adriano, y desde época de Vespasiano en la Panonia Superior, lugar donde seguramente desempeñaría Roscio su mando militar. Era esta legación militar exclusiva del rango senatorial (hasta las reformas de Galieno), y se creó en época de Augusto. El pretor peregrino es el que INTER PEREGRINOS IVS DICET, según dice la LEX IVLIA MVNIVIPALIS (Dessau, ILS 6085, 8 y 11-12). Otro SODALIS atestiguado en Mérida es el dedicatario de CILAE 1706, también perteneciente a la gens Roscia.
Hizo la dedicación de esta inscripción el CONCILIVM PROVINCIAE o asamblea provincial, de la que, como dice D'Ors (1953, 139), uno de los cometidos más interesantes desde el punto de vista epigráfico era "el de la concesión de honores a los ciudadanos que se habían distinguido en alguna actividad pública". Continúa este autor aludiendo a algunas lápidas en las que constan las fórmulas EX DECRETO CONCILII (CIL II 4255), CONSENSV CONCILII (CIL II 4246) y similares, y termina diciendo que también se alude a un acto del concilio provincial, cuando figura simplemente la provincia como dedicante. ¿Pero cuáles fueron los motivos de tal dedicación por el concilium provinciae? Quizás su cargo como gobernador provincial, quizás sus gestiones como patrono al interceder en asuntos provinciales (Alföldy) o, como piensa Saquete, homenajear a un senador de carrera pujante, como una especie de "inversión de futuro", para asegurarse su patronato cuando alcanzase los más altos cargos de la administración. De hecho L. Roscius Paculus llegó al consulado (cf. CIL V 6657, consul designatus; CIL XI 5178, cónsul ordinario en 157 d.C.) y sería a su vez, según Masier, el padre del cónsul ordinario de 187 d.C. Lucio Roscio Eliano Paculo y el abuelo del cónsul del 223 d.C. Lucio Roscio Eliano Paculo Salvio Juliano.
La aristocrática
gens Roscia nos es conocida ya en Mérida por la inscripción dedicatoria del templo de Marte (
CIL II 468 =
CILAE 1546). Incluso debamos identificar el PACVLVS del templo de Marte con este personaje que ahora nos ocupa, con lo que las tres menciones de Roscios que hay en Mérida (CILAE 1546, 1694 y 1706) corresponderían sólo a dos personajes, no a tres.
García Iglesias recoge que, "si estamos en los cierto al identificar al personaje de esta inscripción con el PACVLO del templo de Marte, podemos afirmar que, además de los cargos mencionados aquí, el personaje del que tratamos pudo ser legatus provinciae y fue con seguridad cónsul sufecto". Para Saquete, sin embargo, de haber sido gobernador en este momento el cargo se habría expresado en el epígrafe. En opinión de Alföldy (1969) y Saquete (1997, 99) era de origen lusitano.