Destacado
CILAE 450
CILAE
450
Trismegistos
241935
Categoría
Inscripciones sepulcrales, --Inscripción sepulcral individual (titulus sepulcralis, defunctus singulus)
Descripción del monumento
Soporte
Monumento funerario con retrato
Material
Piedra, --Mármol
Estado de conservación
Dañado. Falta la parte superior y sus márgenes han sufrido grandes deterioros. El plinto del monumento se conserva bien, salvo de algunos golpes, que no afectan la lectura del texto.
Trabajo de superficie de las caras
Todas las caras conservadas están bien trabajadas.
Decoración
En su cara frontal, hay un nicho que alberga un retrato de la difunta flanqueado por pilastras o columnas (ahora fracturadas y dañadas) que apoyan sobre un plinto liso. La pérdida de la parte superior del monumento no permite precisar el tipo del remate del nicho ni el orden de las pilastras o columnas laterales. Sus costados y dorso están bien pulidos sin elemento decorativo.
Medidas del soporte
Altura del soporte (en cm)
(36)
Anchura del soporte (en cm)
45
Grosor del soporte (en cm)
9,5
Observaciones del soporte
Monumento funerario de mármol blanco de grano fino, probablemente de tipo Estremoz-Borba, en forma de una edícula con nicho para un retrato de la difunta. El nicho está flanqueado por pilastras o columnas de orden desconocido debido a la pérdida de la parte superior y al estado dañado de los laterales del monumento. El epitafio se grabó en el plinto liso del monumento sin marco ni moldura. Es muy probable que la dedicación a los Di Manes apareciera en el coronamiento ya perdido del monumento. Por su forma y sus dimensiones, parece ser una versión simplificada y estilizada de los monumentos más amplios con hornacinas de forma arquitectónica.
La fallecida está retratada hasta la cintura, vestida con túnica y una palla amplia. Falta su cabeza debido a la fractura de la piedra en la base del cuello. Sostiene un pergamino en posición vertical en la mano izquierda y agarra algo que no es fácil identificar entre el pulgar y el primer dedo de la mano derecha, quizás un pequeño pájaro o paloma.
Por la tipología del monumento y la ordinatio del epitafio y su letrero, parece ser un producto del mismo taller emeritense del monumento funerario con retrato de Val(eria) Maxumina (CILAE 344) y de otros tres más sin epígrafes (Edmondson – Nogales Basarrate – Trillmich 2001, nº 37-39).
La fallecida está retratada hasta la cintura, vestida con túnica y una palla amplia. Falta su cabeza debido a la fractura de la piedra en la base del cuello. Sostiene un pergamino en posición vertical en la mano izquierda y agarra algo que no es fácil identificar entre el pulgar y el primer dedo de la mano derecha, quizás un pequeño pájaro o paloma.
Por la tipología del monumento y la ordinatio del epitafio y su letrero, parece ser un producto del mismo taller emeritense del monumento funerario con retrato de Val(eria) Maxumina (CILAE 344) y de otros tres más sin epígrafes (Edmondson – Nogales Basarrate – Trillmich 2001, nº 37-39).
Medidas del campo epigráfico
Altura del campo epigráfico (en cm)
12
Anchura del campo epigráfico (en cm)
45
Observaciones del campo epigráfico
El epitafio se grabó directamente en el zócalo liso del monumento.
Lengua
Latina
Técnica de escritura
Inscripciones incisas sobre piedra, --con cincel (scalprum)
Tipo de letra
Capitales, --librarias/actuarias (litterae librariae) , --con rasgos de cursiva (litterae ad cursivas/vulgares accedentes)
Altura líneas (en cm)
L.1
1,7
L.2
1,4 – 1,6
L.3
1,3 – 1,7
Tipo de interpunciones
Triangular
Comentario paleográfico
Los renglones 2 y 3 están alineados a la izquierda, con un pequeño sagrado de la primera línea. Todas las líneas tienen una longitud casi igual, aunque la línea final se extiende hasta el mismo borde de la piedra.
Escritura libraría irregular, con rasgos de la cursiva en la S de Geminius (línea 3) y la F del final de la última línea. En las líneas 2 y 3, las letras son de distintas alturas en la misma línea y las líneas ondulan, lo que sugeriría que el lapicida no utilizó líneas guía al tallar el texto. No hay nexos.
Escritura libraría irregular, con rasgos de la cursiva en la S de Geminius (línea 3) y la F del final de la última línea. En las líneas 2 y 3, las letras son de distintas alturas en la misma línea y las líneas ondulan, lo que sugeriría que el lapicida no utilizó líneas guía al tallar el texto. No hay nexos.
Hallazgo
Hispaniarum Provinciae
Lusitania
Conventus
--Emeritensis
Oppidum
Augusta Emerita
Toponimia actual
País
España
Comunidad Autónoma / Distrito
Extremadura
Provincia / Concelho
Badajoz
Localidad
Mérida
Lugar del hallazgo
Desconocido
Coordenada X
38.915419
Coordenada Y
-6.346343
Detalles del hallazgo y movimientos posteriores
Muy probablemente se halló en Mérida, pero se ignoran no solo el lugar y la fecha de su descubrimiento, sino también el año de su entrada en la colección del MNAR, donde se expone actualmente. Del hecho de que Mélida no lo incluyó en su Catálogo Monumental de la provincia de Badajoz, publicado en 1925-1926, García y Bellido infirió que no formó parte de la colección del museo hasta después de 1926.
Lugar de conservación
MNAR
Número de inventario
705
Detalles de la autopsia
J.C.E. (1993, 1999, 2018).
Detalles de la foto
J.C:E. (2018).
Edición
Texto
Miniciae • Paternae • an(norum) • XXXV •
coniugi dulcissimae et castissimae
Geminius Gargilianus • mil(es) • leg(ionis) • VII G(eminae) • b(ene)f(iciarius) •
Traducción
A Minicia Paterna de 35 años, su esposa muy dulce y muy casta. Geminio Gargiliano, soldado de la legión VII G(emina), beneficiario.
Bibliografía
García y Bellido 1949, 297, nº 290, con lám. 239; García Iglesias, ERAE 155; Le Roux 1975, 149, nº 13 (AE 1976, 275); Le Roux 1982, 235, nº 221; Schallmayer 1990, 638-639, nº 832 (con foto); Nogales Basarrate 1997, 115-116, nº 75 con láms. LXXIVb; Edmondson – Nogales Basarrate – Trillmich 2001, 145-147, nº 13, con lám. 13A y fig. 3.2); Vedder 2001, 99, nº 33 (sin foto); Murciano Calles 2019, 334, nº 174 & lám. 184.1.
Cf. Palao Vicente 1998, 152-153, 166 (origen africano de Geminius Gargilianus); Palao Vicente 2000, 120, nº 33 (matrimonio de soldados de la Legio VII Gemina); Nelis-Clément 2000, 82, 125, 287, 393 (beneficiarii); Edmondson – Nogales Basarrate – Trillmich 2001, 55 (retrato), 64-67 (contexto social); Vedder 2001, 46-47 (talleres); Palao Vicente 2006, *** (Legio VII Gemina); Edmondson 2017, 423, 428, nº 27 (soldados en servicio activo en Emerita); Pando Anta 2017 [2018], 20, 62, 79, 82 (contexto social); Murciano Calles 2019, 262-266 (tipología, técnica, estilo); Ortiz Córdoba 2021, 182-183 (alieni en Emerita).
Cf. Palao Vicente 1998, 152-153, 166 (origen africano de Geminius Gargilianus); Palao Vicente 2000, 120, nº 33 (matrimonio de soldados de la Legio VII Gemina); Nelis-Clément 2000, 82, 125, 287, 393 (beneficiarii); Edmondson – Nogales Basarrate – Trillmich 2001, 55 (retrato), 64-67 (contexto social); Vedder 2001, 46-47 (talleres); Palao Vicente 2006, *** (Legio VII Gemina); Edmondson 2017, 423, 428, nº 27 (soldados en servicio activo en Emerita); Pando Anta 2017 [2018], 20, 62, 79, 82 (contexto social); Murciano Calles 2019, 262-266 (tipología, técnica, estilo); Ortiz Córdoba 2021, 182-183 (alieni en Emerita).
Concordancias con los corpora principales
ERAE 155
AE 1976, 275
AE 1976, 275
Apparatus Criticus
1 Paientiae, García y Bellido
3 Garcilianus, García y Bellido, García Iglesias
3 Garcilianus, García y Bellido, García Iglesias
Comentario
El epitafio fue dedicado por un soldado del rango de beneficiarius, que formó parte del séquito militar del gobernador provincial de Lusitania, que residía en Emerita. Su onomástica, en especial su cognomen Gargilianus, indicaría su origen norteafricano (cuatro de las seis personas portadoras del mismo cognomen registradas por Kajanto (1965, 147) procedían del norte de África). Además, deriva del gentilicio Gargilius, bastante frecuente en el área norteafricana. A todo esto se suma que el nomen Geminius resulta igualmente frecuente en el Africa Proconsularis, fuera de ella su volumen se reduce notablemente (v. Ortiz Córdoba).
El hecho de que dedicó el monumento a su esposa podría aportar pruebas para el levantamiento, por parte de Septimio Severo, de la prohibición para los soldados por debajo del rango de centurión de casarse durante su servicio militar. Es notable el doble epíteto laudatorio de la difunta (cf. CIL II 487: coniugi rarissimae et sanctissimae; 497: uxori incomparabili, medicae optimae, mulieri santissimae; Edmondson 2009b).
El hecho de que dedicó el monumento a su esposa podría aportar pruebas para el levantamiento, por parte de Septimio Severo, de la prohibición para los soldados por debajo del rango de centurión de casarse durante su servicio militar. Es notable el doble epíteto laudatorio de la difunta (cf. CIL II 487: coniugi rarissimae et sanctissimae; 497: uxori incomparabili, medicae optimae, mulieri santissimae; Edmondson 2009b).
Se fecha en la primera mitad del s. III d.C. por la falta de praenomen del comitente y el título simplificado de la Legio VII Gemina (Le Roux 1982, 235).
Versus
No
Estado de conservación del monumento y del texto
Inscripciones íntegras o en gran parte conservadas
Personas mencionadas
Persona
Militares, --Principales y Evocati
Persona (Estatus)
ingenuus, incerta
PERSONA (CONSPECTUS)
Defuncta
Minicia Paterna
Titulum posuit (dedicante)
Geminius Gargilianus
Anni
XXXV
Profesión/Cargo
mil(es) leg(ionis) VII G(eminae), b(ene)f(iciarius)
Formulae
coniugi dulcissimae et castissimae
Relación familiar
coniux
Cronología
Fecha aproximada
primera mitad del s. III = 201/250
Fecha de redacción
15-06-2021
Autoría de la ficha
J.C.E.
Mapa
