Destacado
CILAE 797
CILAE
797
Trismegistos
242568
Categoría
Inscripciones sepulcrales, --Inscripción sepulcral individual (titulus sepulcralis, defunctus singulus)
Religión
Pagana
Descripción del monumento
Soporte
Monumento funerario con retrato
Material
Piedra, --Mármol
Estado de conservación
Dañado. Falta su coronamiento y se corta verticalmente por su lado izquierdo en una fase posterior de reutilización. Sufrió una fractura diagonal en su ángulo izquierdo inferior sin afectar la lectura del epitafio. Hay golpes y desgastes por toda la superficie, incluso en el epitafio.
Trabajo de superficie de las caras
Imposible de confirmar.
Decoración
Imposible de confirmar de la única fotografía que se conserva de su cara frontal.
Medidas del soporte
Altura del soporte (en cm)
(c. 49) según Mander
Anchura del soporte (en cm)
(c. 28) según Mander
Grosor del soporte (en cm)
¿?
Observaciones del soporte
Monumento funerario aparentemente de mármol blanco en la forma de una edícula compuesta de una hornacina con una cubierta arqueada y flanqueada por pilastras estriadas quizás del orden corintio y con basas áticas de las cuales solo la del lado derecho se conserva. El plinto de la pilastra derecha se apoya en una faja de moldura lisa que encuadra por abajo el epitafio grabado en un campo epigráfico rebajado. Es probable que la consagración a los Di Manes apareciera en el coronamiento ya perdido del monumento. Mander (2013, 219, nº 267) estima que la altura del monumento era de unos (49) cm y la anchura de unos (28) cm, pero no está claro qué criterios utiliza para llegar a esta estimación.
El difunto, un joven varón, se representa hasta la cintura, vestido en una túnica con toga. Su rostro se encuentra bastante mutilado, pero con mejillas carnosas y ojos profundos. Parece bastante mayor que un niño de 2 años y 8 meses, su edad al fallecimiento según en el epitafio. Su cabeza es desproporcionadamente grande en comparación con su cuerpo. Aparentemente sostiene un pájaro (quizás una paloma) en la mano derecha y un racimo de uvas en la izquierda.
Medidas del campo epigráfico
Altura del campo epigráfico (en cm)
¿?
Anchura del campo epigráfico (en cm)
¿?
Observaciones del campo epigráfico
El epitafio se grabó en un campo epigráfico rebajado entre las dos pilastras y entre el retrato y el zócalo del monumento.
Lengua
Latina
Técnica de escritura
Inscripciones incisas sobre piedra, --con cincel (scalprum)
Tipo de letra
Capitales, --librarias/actuarias (litterae librariae)
Altura líneas (en cm)
L.1
¿?
L.2
¿?
L.3
¿?
L.4
¿?
L.5
¿?
Tipo de interpunciones
Triangular
Comentario paleográfico
 La ordinatio del texto es un poco irregular, con las primera y tercera líneas más altas que las otras tres. Letras capitales librarías con algunos elegantes elementos: p.e., la C alargada y el nexo HR de Chrysis en la línea 4. La letra M de m(ensium) en la 2ª línea parece tener una barra horizontal supralineal. Es difícil leer con seguridad de la fotografía las interpunciones, pero parecen ser triangulares.
Hallazgo
Hispaniarum Provinciae
Lusitania
Conventus
--Emeritensis
Oppidum
Augusta Emerita
Toponimia actual
País
España
Comunidad Autónoma / Distrito
Extremadura
Provincia / Concelho
Badajoz
Localidad
Mérida
Lugar del hallazgo
Desconocido
Coordenada X
38.915419
Coordenada Y
-6.346343
Detalles del hallazgo y movimientos posteriores
El monumento se conoce solo de una fotografía conservada desde 1974 en el archivo fotográfico del MNAR (neg. nº 684-3). A pesar de múltiples intentos de localizar la piedra, parece perdida.
Lugar de conservación
Desconocido
Detalles de la autopsia
J.C.E  (2000, 2018): autopsia de la fotografía.
Detalles de la foto
MNAR, archivo fotográfico, neg. nº 684-3,
Edición
Fotos
Texto

  1. P(ublio) • Caecilio • Rufi-

  2. niano • an(norum) • II • m(ensium) • II{•}X •

  3. P(ublius) • C(aecilius) • Rufinus • filio

  4. et • Pomp(eia) • Chrysis • pri-

  5. (vac.) vigno • fec(erunt) (vac.)

Traducción
A Publio Cecilio Rufiniano de 2 años y 8 meses. Publio Cecilio Rufino y Pompeia Crisis hicieron (este monumento), él para su hijo, ella para su hijastro.
Bibliografía
Nogales Basarrate 1997, 96-98, nº 64, con lám. LXc (HEp 7, 1997, 118); Edmondson – Nogales – Trillmich 2001, 132-134, nº 7, con lám. 7A; Vedder 2001, 88-89, nº 11, sin foto; Mander 2013, 130-131, 219, nº 267, sin foto.
Concordancias con los corpora principales
HEp 7, 1997, 118
Apparatus Criticus
et Nogales Basarrate, Mander; [e]t Vedder
Comentario
El difunto hijo porta un cognomen de forma adjetival, Rufinianus, derivado del de su padre, Rufinus. Su padre y su madrastra dedicaron el monumento, lo que sugeriría que su madre murió muy pronto después de su nacimiento (posiblemente en el parto) antes de las segundas nupcias de su padre con Pompeia Crisis. De momento hay solo otro caso de un hijastro documentado en la epigrafia funeraria emeritense (cf. AE 1993, 910 = HEp 5, 1995, 95: Memmius Suavi[s], privignus de L. Attius Quintillus e hijo de Memmia Suavola).
Versus
No
Estado de conservación del monumento y del texto
Inscripciones íntegras o en gran parte conservadas
Personas mencionadas
Persona (Estatus)
incerta, incerti
PERSONA (CONSPECTUS)
Defunctus
P. Caecilius Rufinianus
Titulum posuerunt (dedicantes)
P. C(aecilius) Rufinus et Pomp(eia) Chrysis
Anni
II, menses IIX
Formulae
fec(erunt)
Relación familiar
filius, privignus
Cronología
Fecha aproximada
segunda mitad del s. II = 151/200
Fecha de redacción
21-06-2021
Autoría de la ficha
J.C.E.
Mapa
This website is protected by RSFirewall!, the firewall solution for Joomla!

Centro CIL II utiliza cookies de terceros no imprescindibles para la navegación con la finalidad de obtener datos estadísticos, así como para permitirle que comparta nuestros contenidos en las redes sociales.

Si continúa navegando, entendemos que acepta el uso de cookies. Saber más

Acepto

DIRECTIVA EUROPEA SOBRE EL USO DE COOKIES

CENTRO CIL II usa cookies que son esenciales para el correcto funcionamiento del sitio web. Las cookies pueden recabar datos sobre sus preferencias de navegación, pero no datos personales.

Analítica: Medimos el uso que se realiza de esta web para mejorar la experiencia de navegación de los usuarios. Entre otras herramientas, utilizamos Google Analytics, un servicio de la compañía Google que ubica un mínimo de cuatro cookies en su ordenador a fin de evaluar la navegación y proporcionarnos informes de actividad acerca de este sitio web.

Redes sociales: Facebook, Twitter y otras redes sociales recogen datos para funcionar correctamente y, en algunos casos, poder mostrarse a través de nuestra web.

 
CILAE (antigua CILAESEP)

Recomendamos Chrome para obtener la mejor experiencia de navegación