Destacado
CILAE 802
CILAE
802
Trismegistos
240739
Categoría
Inscripción de tipología desconocida (titulus incerti generis)
Descripción del monumento
Soporte
Desconocido
Material
Piedra, --Mármol
Estado de conservación
Incompleta, rota por los cuatro lados.
Trabajo de superficie de las caras
Desconocido.
Decoración
Desconocido.
Medidas del soporte
Altura del soporte (en cm)
(62)
Anchura del soporte (en cm)
(59,5)
Grosor del soporte (en cm)
16
Observaciones del soporte
Parece que ha sido reutilizado para esculpir en el dorso un escudo.
Medidas del campo epigráfico
Altura del campo epigráfico (en cm)
(39,5)
Anchura del campo epigráfico (en cm)
(59,5)
Observaciones del campo epigráfico
Lengua
Latina
Técnica de escritura
Inscripciones incisas sobre piedra, --con cincel (scalprum)
Tipo de letra
Capitales, --cuadradas (capitales quadratae)
Altura líneas (en cm)
L.1
8
L.2
8
Tipo de interpunciones
Indeterminada
Comentario paleográfico
En l. 1, el numeral II está supralineado.
Hallazgo
Hispaniarum Provinciae
Lusitania
Conventus
--Emeritensis
Oppidum
Augusta Emerita
Toponimia actual
País
España
Comunidad Autónoma / Distrito
Extremadura
Provincia / Concelho
Badajoz
Localidad
Mérida
Lugar del hallazgo
Desconocido
Coordenada X
38.915419
Coordenada Y
-6.346343
Detalles del hallazgo y movimientos posteriores
Sabemos que Moreno de Vargas la guardaba en su casa. Según manuscrito y dibujos de Stylow reapareció en casa de Diego Morgado Sarrión en Almoharín (Cáceres) ca. 1978.
Lugar de conservación
Desconocido
Detalles de la autopsia
Moreno (1633), Stylow (post 1978).
Detalles de la foto
Dibujo de A. U. Stylow (post 1978).
Edición
Texto
- - - - - -
[- - - ĪĪ]vir bis ĪĪ •vir • praef[ectus - - -]
[- - - prov]inciae •Lusitania[e - - -]
- - - - - -
[- - - ĪĪ]vir bis ĪĪ •vir • praef[ectus - - -]
[- - - prov]inciae •Lusitania[e - - -]
- - - - - -
Traducción
... duunviro por segunda vez, duunviro, prefecto... de la provincia de Lusitania...
Bibliografía
Moreno de Vargas 1633, f. 42 (Fernández y Pérez 1857, 75; Fernández, s. XIX, 14; Forner y Segarra 1893, 105 - inde Hübner, CIL II 493; García Iglesias, ERAE 111); Stylow, post 1978, esqueda.
Concordancias con los corpora principales
CIL II 493
ERAE 111
AE 2018, 769
ERAE 111
AE 2018, 769
Apparatus Criticus
1 aut [duo]uir aut [quattuor] uir, Hübner; praef[(ectus) pro duouiro], "sed fortasse alius municipii, non Emeritae", Hübner.
2 [flamen prou]inciae Lusitania[e .....]", Hübner.
2 [flamen prou]inciae Lusitania[e .....]", Hübner.
Comentario
Solo conocíamos este fragmento por Moreno de Vargas, ya que Fernández y Pérez, J. Fernández y Forner, quienes también la transmiten, no pudieron verlo por sí mismos. Lo único que sabemos, aparte de su texto, es que Moreno la guardaba en su casa y que está fragmentada por los cuatro lados. Nada decía de sus características materiales. Según testimonio de Stylow habría perdido algunas letras por la izquierda, pero conocemos la paleografía y la medida de las letras.
"En su casa dice Bernabé Moreno que permanecía el pedazo de piedra que conservaba estas pocas letras, las cuales interpreta así: "Que fue dos veces electo por dumviro, y que había sido prefecto de la Lusitania". Como la inscripción de esta piedra viene de arriba, y al mismo tiempo por todos lados está falta, no es fácil averiguar si el varón que en ella se expresaba fue dos veces DVMVIRO y PREFECTO de la Lusitania; porque la prefectura solían también obtenerla los dumviros cuando administraban justicia, según consta por varias inscripciones; y Grutero, p. CDXXX, coloca la de LVCIVS MAVLIVS que para mayor claridad añadían IVR. DIC., con más o menos letras; esto es: IVRE DICVNDO" (Forner y Segarra).
No sabiendo si es mucho lo que fallta para completar la anchura total del epígrafe, es imposible reconstruir con seguiridad el cursus de este personaje, del que se nos ha perdido el nombre y los datos que se consignaran en la parte superior del epígrafe. No sabemos cuál fue el cargo provincial que se le confirió y que desempeñó en la provincia de Lusitania. Es posible suponer que su prefectura no se refiriera a una magistratura provincial, sino a un cargo de la administración local, aunque nada podemos afirmar en este sentido. Hübner supone que se trata de un PRAEFECTVS PRO DVOVIRO, funcionario que sustituía a los DVOVIRI IVRE DICVNDO en caso de ausencia, hipótesis que tiene como dificultad el orden en el que se nos presentan los cargos dentro del cursus honorum.
El anónimo personaje fue también duunviro titular, no sabemos si dos veces, ya que no hay razones para inclinarnos a referir BIS al cargo anterior, incompleto, o a su duunvirato. El cargo incompleto no podemos reconstruirlo. Hübner conjeturó que podríamos tener un [DVO]VIR BIS, DVOVIR PRAEF[ECTVS), entendiendo que habría sido dos veces duunviro titular y una vez prefecto PRO DVOVIRO. Podría ser también [QVATTUOR]VIR BIS, DVOVIR, PRAEF[ECTVS PRO DVOVIRO], pero su carrera en la administración local no cambiaría mucho en una y otra de las posibilidades. Podría haber desempeñado estos cargos en cualquier ciudad, siempre que sea de tipo romano, y no hay razones para pensar que pudiera haber sido en Mérida ni, por el contrario, que hubiera tenido lugar en otra, como supone Hübner, no sabemos con base en qué razones.
El cargo provincial no sabemos cuál fue. Aunque el epigrafista alemán propuso la hipótesis de que hubiera sido un FLAMEN PROVINCIAE, caben otras muchas posibilidades de explicación. De todos modos, queda en pie la posibilidad de que el cargo provincial fuera precisamente su prefectura. De los cargos desempeñados se desprende claramente que el individuo al que se dedica esta anónima lápida tuvo que ser ingenuo, ya que los libertos no tuvieron acceso al duunvirato, según preceptuaba la Lex Vesselia, del año 24 d.C. (García Iglesias).
"En su casa dice Bernabé Moreno que permanecía el pedazo de piedra que conservaba estas pocas letras, las cuales interpreta así: "Que fue dos veces electo por dumviro, y que había sido prefecto de la Lusitania". Como la inscripción de esta piedra viene de arriba, y al mismo tiempo por todos lados está falta, no es fácil averiguar si el varón que en ella se expresaba fue dos veces DVMVIRO y PREFECTO de la Lusitania; porque la prefectura solían también obtenerla los dumviros cuando administraban justicia, según consta por varias inscripciones; y Grutero, p. CDXXX, coloca la de LVCIVS MAVLIVS que para mayor claridad añadían IVR. DIC., con más o menos letras; esto es: IVRE DICVNDO" (Forner y Segarra).
No sabiendo si es mucho lo que fallta para completar la anchura total del epígrafe, es imposible reconstruir con seguiridad el cursus de este personaje, del que se nos ha perdido el nombre y los datos que se consignaran en la parte superior del epígrafe. No sabemos cuál fue el cargo provincial que se le confirió y que desempeñó en la provincia de Lusitania. Es posible suponer que su prefectura no se refiriera a una magistratura provincial, sino a un cargo de la administración local, aunque nada podemos afirmar en este sentido. Hübner supone que se trata de un PRAEFECTVS PRO DVOVIRO, funcionario que sustituía a los DVOVIRI IVRE DICVNDO en caso de ausencia, hipótesis que tiene como dificultad el orden en el que se nos presentan los cargos dentro del cursus honorum.
El anónimo personaje fue también duunviro titular, no sabemos si dos veces, ya que no hay razones para inclinarnos a referir BIS al cargo anterior, incompleto, o a su duunvirato. El cargo incompleto no podemos reconstruirlo. Hübner conjeturó que podríamos tener un [DVO]VIR BIS, DVOVIR PRAEF[ECTVS), entendiendo que habría sido dos veces duunviro titular y una vez prefecto PRO DVOVIRO. Podría ser también [QVATTUOR]VIR BIS, DVOVIR, PRAEF[ECTVS PRO DVOVIRO], pero su carrera en la administración local no cambiaría mucho en una y otra de las posibilidades. Podría haber desempeñado estos cargos en cualquier ciudad, siempre que sea de tipo romano, y no hay razones para pensar que pudiera haber sido en Mérida ni, por el contrario, que hubiera tenido lugar en otra, como supone Hübner, no sabemos con base en qué razones.
El cargo provincial no sabemos cuál fue. Aunque el epigrafista alemán propuso la hipótesis de que hubiera sido un FLAMEN PROVINCIAE, caben otras muchas posibilidades de explicación. De todos modos, queda en pie la posibilidad de que el cargo provincial fuera precisamente su prefectura. De los cargos desempeñados se desprende claramente que el individuo al que se dedica esta anónima lápida tuvo que ser ingenuo, ya que los libertos no tuvieron acceso al duunvirato, según preceptuaba la Lex Vesselia, del año 24 d.C. (García Iglesias).
Versus
No
Estado de conservación del monumento y del texto
Otros fragmentos de inscripciones sepulcrales: perdidos
Personas mencionadas
Persona
Concilio de la provincia Lusitania: flámines y flamínicas de la misma provincia y otros oficiales del concilio, --Inscripciones honoríficas o sepulcrales de flámines de la provincia de Lusitania, Magistrados, decuriones, sacerdotes y benefactores (patroni) de la colonia; inscripciones de la res publica Emeritensis , --Inscripciones honoríficas o sepulcrales de magistrados y decuriones de la colonia, incluidas las erigidas por decreto del ordo decurionum
Persona (Estatus)
ingenuus
PERSONA (CONSPECTUS)
Profesión/Cargo
[--- II]vir bis IIvir praef [---] [--- prov]inciae Lusitania[e ---]
Cronología
Fecha aproximada
Indeterminable
Fecha de redacción
19-07-2021
Autoría de la ficha
M.L.P.G., J.L.R.S.
Mapa
