ILER 5391
ERAE 188
No sabemos cuánto falta de la inscripción ni por cuántos lados está fragmentada, al menos con seguridad. De todos modos, suponemos que es bastante lo que falta, quizás por abajo, pues no queda resto de las fórmulas normales en toda inscripción funeraria.
Contra lo que ocurre en ERAE 175, García Iglesias considera que "el nombre MARIA no es latino, ya que aquí no es nomen, sino cognomen. Posiblemente la difunta sea oriental, liberta, como su presunto marido. Puede tratarse de libertos augustales de la casa imperial de los Claudios. Conocemos en la epigrafía de Mérida dos Claudios Artemidoros más (ERAE 23 y 248), uno de ellos con el mismo praenomen expreso, que no sabemos si identificar con el de esta inscripción".
Por indicarse el nomen del dedicante de forma abreviada podría datarse en el siglo II d.C.