La inscripción A se hallaba "en casa del licenciado Juan de Lemos de Torres regidor", Moreno de Vargas 1633, f. 59.
La inscripción B se encontraba "en casa del conde de la Roca", Moreno 1633, f. 58 B v. Nadie más logró verla desde entonces.

Cabe la posibilidad de que en estas dos inscripciones tengamos dos lecturas de un mismo epígrafe. La versión A sería posterior a la B, y ésta previa a la rotura de la piedra, faltándole toda la parte inferior. Moreno debió copiarlas con un intervalo de tiempo en el que pudo partirse y cambiar de paradero, considerándolas después como inscripciones funerarias diferentes. La identidad de los nombres y la semejanza en la expresión de la edad invita a plantearlo así (García Iglesias).
"La posibilidad de que se trate de madre e hija, homónimas según el texto B, de las que por un azar se nos han conservado sus lápidas es muy remota, ya que habría que suponer un error en la transmisión de la edad, puesto que las que han llegado a nosotros no se corresponden para tratarse de madre e hija. J. Fernández, muy posterior a Moreno de Vargas, sólo conoció la inscripción incompleta, lo que puede ser una prueba de nuestra hipótesis, muy difícil de sostener en el caso de que alguien hubiera visto el epígrafe entero en época posterior a Moreno, cosa que no ha ocurrido. Coinciden también ambos textos en la ausencia de las interpunciones regulares. La diferencia de notación del nomen, abreviado en el texto B, puede explicarse por una influencia del nomen de la dedicante, que iría realmente abreviado. Por otra parte, el único punto transmitido para el texto B, no existente en el A, puede ser la notación de una abreviatura incluída conscientemente por Moreno, por razones de brevedad, y no existente en el original. Sin embargo, aunque esta explicación es verosímil a nuestro modo de ver, no podemos silenciar la posibilidad de que el original llevara el nomen abreviado y que los copistas lo desarrollaran, como suele ocurrir en muchos casos, aunque resultaría una dificultad la coincidencia que presentan Moreno y Fernández", García Iglesias. Se puede sugerir que madre e hija hubieran recibido el mismo cognomen (aunque no sea habitual) y, en ese caso, tendríamos una sola inscripción; el exemplum a) sería la parte superior, fragmentada, que conoció J. Fernández.
En la cuarta línea del texto B tenemos la terminación -AE de los dativos monoptongada en las dos ocasiones.
El cognomen Suauola es raro y sólo conocemos otro paralelo precisamente en otro epitafio emeritense: Memmia Su[a]vola (AE 1993, 910 = HEp 5, 1995, 95). 
Se puede datar en la segunda mitad del s. II d.C. por el formulario.