El texto no está muy bien centrado en el campo epigráfico, sobre todo en las líneas 5 y 6. Debajo de la última línea hay un vacat de 17 cm.
Las letras son capitales cuadradas con influencias patentes de la escritura “libraria”, con la típica curvatura de las colas de las R en las líneas 2 y 3 y de las barras superiores de las E y T en la última línea. Todas las letras están profundamente grabadas, aunque tienen un ductus algo irregular, sobre todo a partir de la tercera línea, con una separación entre las letras (como en las líneas 3 y 4) y una desproporción de tamaño (en la línea 5) carentes de previsión. Hay nexos de ET en VETER(anus) en la línea 3 y de XV en el numeral LXV en la línea 5. Se marcó una barra horizontal sobre el numeral X en la línea 4, para indicar, correctamente, su carácter de ordinal.
Faltan totalmente interpunciones en las líneas 2 y 5 y aparecen de forma bastante irregular en la última línea, aunque el estado dañado de la superficie de la piedra en el centro de esta línea nos impide decir con seguridad si hay interpunción entre la S y la E de la fórmula H.S.E. y entre la S y la primera T de la fórmula S.T.T.L.

Apareció en 2002 durante el seguimiento arqueológico de una obra particular en el solar sito en la calle Augusto, nº 44, que estaría situado extramuros con respecto a la ciudad romana, al noroeste de la misma, muy próximo a la cerca fundacional y al río Guadiana, así como a la vía de salida del iter ad Asturicam (ver Edmondson - Hidalgo Martín 2007, 481, Fig. 1). 
El mismo solar fue objeto de intervención arqueológica en el año 2001, en la que se documentaron restos de un horno romano datado en el s. I d.C., dos inhumaciones con depósito (siglos II-III), restos de una posible domus tardorromana, un vertedero tardoantiguo (siglos V-VI) y, por último, estructuras de una casa contemporánea (siglo XX). Después, en 2002, en el transcurso del seguimiento arqueológico de la obra, cuando se procedió a recortar las medianeras de la casa contemporánea, se registró la presencia de este gran bloque de granito embutido en uno de los muros. Fue trasladado entonces al Almacén de Materiales Arqueológicos del Consorcio de la Ciudad Monumental de Mérida, donde estuvo depositado con nº de inventario 2400-0-1 hasta 2014.

Nos parece que solamente falta una línea en la parte desaparecida del texto, que pudo haber contenido el praenomen y las primeras letras del nomen del difunto. Si asumimos que las letras de la primera línea son del mismo tamaño que las de la línea 2, necesitaríamos restituir un máximo de siete letras o más verosímilmente de seis, porque debemos incluir muy probablemente espacio para una marca de separación, o interpunción, entre el praenomen y nomen del difunto. Así, el nombre gentilicio del veterano debe consistir en nueve letras en total, cinco en la primera línea (actualmente perdidas) y en la segunda las cuatro que se conservan. 
Los nomina latinos que terminan en -ENVS son bastante raros en el Imperio y en la Lusitania son rarísimos, donde solamente están documentados Blaesidienus/-a (EE IX 18, Arronches; CIL II 5213, Elvas), Blaesienus (AE 1987, 487, Medellín), Crustenus (CIL II 941, Villar del Pedroso, Cáceres; AE 1977, 394, Turgalium) y Iustulenus (CILAE 572, Mérida). Todos ellos están documentados grosso modo en los alrededores de Emerita. Algunos han sido bautizados por M. Navarro Caballero (2000, 282-285) como “fósiles onomásticos”; es decir, una serie reducida de nombres muy típicos de la Italia central que no llegaron a cuajar en las provincias del imperio romano. Donde aparece en un contexto provincial, puede indicar verosímilmente el asentamiento de una familia de inmigrantes que se desplazó en algún momento del pasado, normalmente en época tardorrepublicana o augustea. Así pues el difunto podía ser descendiente de unos de los primeros veteranos asentados en la colonia en el momento de su fundación en 25 a.C.