Destacado
Descripción del monumento
Soporte
Estela (stela)
Material
Piedra, --Granito
Estado de conservación
Estela rota por todos sus lados excepto por el lado derecho.
Trabajo de superficie de las caras
Todas son lisas.
Decoración
El campo epigráfico superior tiene un marco compuesto por una cyma de 3 cm y fascia de 3 cm.
Medidas del soporte
Altura del soporte (en cm)
(37,5)
Anchura del soporte (en cm)
(25)
Grosor del soporte (en cm)
17
Observaciones del soporte
Fragmento de estela de granito con parte de su inscripción grabada dentro de un marco moldurado.
Medidas del campo epigráfico
Altura del campo epigráfico (en cm)
(17)
Anchura del campo epigráfico (en cm)
(16)
Observaciones del campo epigráfico
Doble campo epigráfico: uno con marco moldurado, el superior, y otro sin enmarcar, el inferior. Las medidas conservadas del primero son (17) x (16) cm.
Lengua
Latina
Técnica de escritura
Inscripciones incisas sobre piedra, --con buril (caelum)
Tipo de letra
Capitales, --rústicas (capitales rusticae)
Altura líneas (en cm)
L.1
4
L.2
3,5
L.3
5 (R = 3; IV = 2)
L.4
4 - 6
L.5
5 (A = 3)
Tipo de interpunciones
Ninguna interpunción
Comentario paleográfico
Letras capitales de desigual tamaño y ductus irregular. En l. 3, R e I voladas, así como la A en l. 5.
Hallazgo
Hispaniarum Provinciae
Lusitania
Toponimia actual
País
España
Comunidad Autónoma / Distrito
Extremadura
Provincia / Concelho
Badajoz
Lugar del hallazgo
Desconocido
Detalles del hallazgo y movimientos posteriores
Se ignora el lugar y localidad del hallazgo.
Lugar de conservación
MAP de Badajoz
Número de inventario
884
Detalles de la autopsia
J.C.E. y L.A.H.M. (2022).
Detalles de la foto
J.C.E. (2022).
Edición
Texto
- - - - - -
[hic s]itus
[est si]t tibi
[ter]ra levi(s)
[-c.2-] F C(aius) IVL
5 [-3-4-]+ECIA
- - - - - -
Traducción
... aquí yace. Que la tierra te sea ligera.
... Cayo Julio ...
... Cayo Julio ...
Bibliografía
Salas Martín et al. 1997, 76-77, nº 65, lám. LXX (HEp 7, 1997, 175).
Concordancias con los corpora principales
HEp 7, 1997, 175
Apparatus Criticus
4 [-c.2-]E C(aius) IVL(ius) Salas et al.
5 La + puede ser tanto una B como una R. [- - -]RECI[.]A Salas et al.
5 La + puede ser tanto una B como una R. [- - -]RECI[.]A Salas et al.
Comentario
Podría ser un epitafio doble, con la mención al primer difunto, un varón (situs), dentro del marco moldurado y al segundo, otro varón (C. Iulius ...), en la parte inferior de la estela fuera de la tabula representada. Sin embargo también pudiera ser que este último individuo fuera el dedicante del epitafio (la F que le precede podría interpretarse como abreviatura de fecit). Tendría sin duda tria nomina, que podemos suponer por lo conservado que se desarrolló en tres líneas: proponemos como posibles C. Iul-/[ius] Recia-/[nus], o bien C. Iul(ius) / [Tre]becia-/nus.
Fecha: segunda mitad del siglo I d.C. o comienzos del II, por las fórmulas funerarias y su grabación in extenso.
Fecha: segunda mitad del siglo I d.C. o comienzos del II, por las fórmulas funerarias y su grabación in extenso.
Versus
No
Estado de conservación del monumento y del texto
Inscripciones íntegras o en gran parte conservadas
Personas mencionadas
Persona (Estatus)
incertus
PERSONA (CONSPECTUS)
Defunctus
¿ C. Iulius Recianus vel Trebecianus ?
Titulum posuit (dedicante)
¿ C. Iulius Recianus vel Trebecianus ?
Formulae
[hic s]itus [est , sit] tibi [ter]ra levi(s)
Cronología
Fecha aproximada
segunda mitad del s. I = 51/100 , inicios s. II = 101/130
Fecha de redacción
29-02-2024
Autoría de la ficha
L.A.H.M.
