Destacado
CILAE 714
CILAE
714
Trismegistos
242466
Categoría
Inscripciones sepulcrales, --Inscripción sepulcral individual (titulus sepulcralis, defunctus singulus)
Descripción del monumento
Soporte
Estela (stela)
Material
Piedra, --Granito
Estado de conservación
Estela rota por todo su lado inferior, cortando por la mitad la línea 6 de la inscripción. También ha perdido el ángulo superior izquierdo del arco. La erosión dificulta la lectura de las dos últimas líneas.
Trabajo de superficie de las caras
Frente y costados, bien alisados. Una escotadura recorre de arriba abajo la cara posterior y un orificio rectangular se horadó en la cara superior del bloque, presumiblemente resultantes de la reutilización de la pieza. Por este mismo motivo conserva restos de cal.
Decoración
No tiene.
Medidas del soporte
Altura del soporte (en cm)
(70,5)
Anchura del soporte (en cm)
44
Grosor del soporte (en cm)
32 - 30,5
Observaciones del soporte
Estela de granito de grano medio gris-ocre con un arco redondeado esculpido en relieve (de 5,5-6 cm de fondo) en la cabecera de un bloque rectangular. Corresponde al tipo de estelas IIA de Edmondson (2006). Ligeramente más gruesa por su lado izquierdo (32 cm) que por el derecho (30,5 cm).
Medidas del campo epigráfico
Altura del campo epigráfico (en cm)
Anchura del campo epigráfico (en cm)
Observaciones del campo epigráfico
Comienza por debajo del diámetro del arco, a 22 cm, del punto más alto.
Lengua
Latina
Técnica de escritura
Inscripciones incisas sobre piedra, --con cincel (scalprum)
Tipo de letra
Capitales, --cuadradas (capitales quadratae)
Altura líneas (en cm)
L.1
9 (S = 9,7)
L.2
5,7 (S = 6)
L.3
5,2
L.4
4
L.5
4,2
L.6
(3,9)
Tipo de interpunciones
Indeterminada
Comentario paleográfico
Elegantes letras capitales cuadradas. Triple nexo en PHI (l. 5), que según J. Gómez-Pantoja (en HEp 15) parece más una corrección ortográfica de última hora, quizá porque se escribió F en vez de PH. Interpunciones quizás triangulares, pero es difícil de precisar con seguridad debido al mal estado de la superficie de la piedra.
Hallazgo
Hispaniarum Provinciae
Lusitania
Conventus
--Emeritensis
Oppidum
Augusta Emerita
Toponimia actual
País
España
Comunidad Autónoma / Distrito
Extremadura
Provincia / Concelho
Badajoz
Localidad
Mérida
Lugar del hallazgo
Calle Viñeros
Coordenada X
38.91449779378044
Coordenada Y
-6.344205200035191
Detalles del hallazgo y movimientos posteriores
Hallada en la calle Viñeros (sin más información), desde donde ingresa en el Museo de Mérida en noviembre de 1972. Hoy se conserva en la cripta del Museo Nacional de Arte Romano.
Lugar de conservación
MNAR
Número de inventario
17303
Detalles de la autopsia
J.C.E. (2006).
Detalles de la foto
J.C.E. (2019).
Edición
Texto
- Iulius
- Longinus
- ann(orum) · XXXV
- h(ic) · s(itus) · e(st) · s(it) · t(ibi) · t(erra) · l(evis) ·
- Graphica · uxor
- d(e) s(uo) f(aciendum) c(uravit)
Traducción
Julio Longino, de 35 años, aquí yace. Que la tierra te sea ligera. Su esposa Gráfica se encagó de hacer (este monumento) a su costa.
Bibliografía
Ramírez Sádaba 1994-1995 [1998], 265, n.º 12 y lám. 54,2 (HEp 6, 1996, 117); Edmondson 2006, 165-166, n.º 28 y plates XVIIIa-b y XXXVIb (HEp 15, 2006, 33).
Cf. Nogales Basarrate 1994, 204 (breve mención); dibujo de J. M. Jerez Linde en Nogales Basarrate - Márquez Pérez 2002, 129, fig. 5a (= Nogales Basarrate 2002, 223, fig. 3); Pando Anta 2017 [2018], 14, 63, 109; Murciano Calles 2019, 288, nº 25 y lám. 105, nº 2.
Cf. Nogales Basarrate 1994, 204 (breve mención); dibujo de J. M. Jerez Linde en Nogales Basarrate - Márquez Pérez 2002, 129, fig. 5a (= Nogales Basarrate 2002, 223, fig. 3); Pando Anta 2017 [2018], 14, 63, 109; Murciano Calles 2019, 288, nº 25 y lám. 105, nº 2.
Concordancias con los corpora principales
HEp 6, 1996, 117
HEp 15, 2006, 33
HEp 15, 2006, 33
Apparatus Criticus
3-5 Sin interpunciones, Ramírez Sádaba.
5 Grapio (o Grapho con PH en nexo), Ramírez Sádaba; Grapio, Pando Anta.
5 Grapio (o Grapho con PH en nexo), Ramírez Sádaba; Grapio, Pando Anta.
Comentario
Graphica es un nombre femenino griego bien documentado entre esclavos. Su nomen posiblemente fuese el mismo que el de su marido y por eso no aparece repetido en el epitafio; se llamaría por tanto (Iulia) Graphica. Anómalo es que el difunto aparezca solo con duo nomina, sin praenomen, algo que en Mérida no comienza a ser habitual hasta avanzado el siglo II d.C. Su cognomen Longinus es posible que sea un Deckname y así Iulius Longinus podría ser un indígena plenamente romanizado (Pando Anta).
Datada por Edmondson a mediados o fines del siglo I d.C., por la forma de las letras y el uso de la fórmula s.t.t.l. Para Ramírez Sádaba la ausencia de praenomen y las fórmulas son más propias del siglo II d.C.
Datada por Edmondson a mediados o fines del siglo I d.C., por la forma de las letras y el uso de la fórmula s.t.t.l. Para Ramírez Sádaba la ausencia de praenomen y las fórmulas son más propias del siglo II d.C.
Versus
No
Estado de conservación del monumento y del texto
Inscripciones íntegras o en gran parte conservadas
Personas mencionadas
Persona (Estatus)
incertus, incerta
PERSONA (CONSPECTUS)
Defunctus
Iulius Longinus
Titulum posuit (dedicante)
Graphica
Anni
XXXV
Formulae
h.s.e. s.t.t.l. / d.s.f.c.
Relación familiar
uxor
Cronología
Fecha aproximada
segunda mitad del s. I = 51/100
Fecha de redacción
24-10-2024
Autoría de la ficha
L.A.H.M.
Mapa