Buena ordinatio del texto, con la primera y última línea bien centradas. Las letras son típicas de la escritura libraria de cierta elegancia aunque de tamaño variable, entre 3,2 cm y 2,4 cm, sobresaliendo en línea 2 la T inicial y el primer trazo vertical de la H, así como en línea 3 la segunda I de piissimo que es longa. Hay nexo de TI en línea 2.

Se encontró en la conocida zona de Pancaliente, entre los ríos Guadiana y Albarregas (sin más detalle), al norte de la ciudad, reutilizada como cubierta de un establo, durante las excavaciones de Serra Ráfols y García Gil en 1943. Posiblemente proceda de la cercana necrópolis romana excavada en la calle Furnier (hoy calle Toledo). Forma parte de la exposición permanente del Museo Nacional de Arte Romano.

El monumento fue encargado por la esposa tras la muerte de su marido y en él dispuso el retrato de ambos cónyuges. Existen muchos ejemplos tanto en Emerita como en otras ciudades romanas de personas que decidieron conmemorarse en monumentos funerarios antes de morir. El difunto porta un nomen romano, Vettius, que en Lusitania se concentra en la región de Mérida (cf. http://adopia.huma-num.fr/names/2033) y la esposa con el nomen también romano de Caesia es de momento el único caso documentado en Mérida (existen otras tres mujeres denominadas Caesia, pero en ellas es un cognomen o un nombre único, cf. http://adopia.huma-num.fr/names/475). El hecho de que el difunto vista la toga indicaría que fue ciudadano romano o aspiró a serlo. El cognomen Felicissima de la esposa es común entre individuos de extracción servil, por lo que podría ser que Caesia tuviera la condición de liberta.
Fecha: por las indumentarias y peinados de ambos personajes representados puede fecharse en fase antoniniana. García y Bellido igualmente atribuyó la pieza a un momento antoniniano avanzado. Nogales Basarrate (1997) afirma que el peinado del difunto mantendría aún una pervivencia de los cánones más clásicos, mientras que el de su mujer responde a los tipos usados por Faustina Minor, aunque como no se observa la zona trasera, también podría ser uno de los llevados por Lucilla. Edmondson defiende que debe ser del último cuarto del siglo II d.C., por el tipo de peinado de la mujer y el uso de la toga contabulata del varón, además de la forma abreviada del nomen de éste y el empleo de un superlativo de afecto para referirse a él.