Destacado
CILAE 2065
CILAE
2065
Categoría
Inscripciones sepulcrales, --Inscripción sepulcral individual (titulus sepulcralis, defunctus singulus)
Descripción del monumento
Soporte
Placa (tabula)
Material
Piedra, --Mármol
Estado de conservación
Ha perdido su mitad derecha, conservándose aproximadamente la mitad izquierda en buen estado.
Trabajo de superficie de las caras
Cara posterior y cantos izquierdo y superior rugosos, aunque en este último es liso el primer cm más próximo a la cara anterior. El canto inferior está pulido.
Decoración
Marco moldurado consistente en fascia de 2,5 cm y cyma reversa de 4 cm.
Medidas del soporte
Altura del soporte (en cm)
49
Anchura del soporte (en cm)
(38) abajo - (30,5) arriba
Grosor del soporte (en cm)
6,5 (abajo) - 5 (arriba)
Observaciones del soporte
Placa moldurada de mármol blanco. A partir de la recomposición de la l. 3, gracias a lo que presumiblimente faltaría de la fórmula funeraria, sus primeros editores estiman que la placa tendría una anchura total de unos 59 cm.
Medidas del campo epigráfico
Altura del campo epigráfico (en cm)
35,5
Anchura del campo epigráfico (en cm)
(30) abajo - (22,5) arriba
Observaciones del campo epigráfico
Rebajado y rodeado por doble moldura. Conserva restos de pautado. A partir de la recomposición de la l. 3, gracias a lo que presumiblimente faltaría de la fórmula funeraria, sus primeros editores estiman que el campo tendría una anchura total de unos 45 cm.
Lengua
Latina
Técnica de escritura
Inscripciones incisas sobre piedra, --con cincel (scalprum)
Tipo de letra
Capitales, --cuadradas (capitales quadratae)
Altura líneas (en cm)
L.1
4,3 (S = 4,5)
L.2
4
L.3
3,5
L.4
3,2
L.5
3
Tipo de interpunciones
Triangular
Comentario paleográfico
Texto aparentemente bien centrado sobre el eje de simetría, con vacat inferior de 8 cm, donde podría haberse grabado una sexta línea con solo dos letras, ahora perdidas y, por tanto, mal centradas, pues quedarían desplazadas a la derecha: por ejemplo F C, f(aciendum) c(uravit). Las letras son capitales elegantes con sombreado.
Hallazgo
Hispaniarum Provinciae
Lusitania
Conventus
--Emeritensis
Ager
Emeritensis
Toponimia actual
País
España
Comunidad Autónoma / Distrito
Extremadura
Provincia / Concelho
Badajoz
Localidad
Villafranca de los Barros
Lugar del hallazgo
Paraje de Valdespino
Coordenada X
38.582939
Coordenada Y
-6.296483
Detalles del hallazgo y movimientos posteriores
"Fue hallada de forma casual en el paraje de Valdespino en el año 2000 por José Becerra Suárez, que la cedió al MUVI en 2013, donde hoy se conserva expuesta en una vitrina en la sala dedicada al mundo romano. En el lugar del hallazgo se ha documentado en superficie la existencia de un asentamiento de cronología romana (Rodríguez Díaz 1986, 162, nº 138)", Gordillo Salguero et al. 2025, 223.
Lugar de conservación
Museo de Villafranca (MUVI)
Número de inventario
124
Detalles de la autopsia
L.A.H.M. y J.C.E. (2022).
Detalles de la foto
J.C.E. (2022).
Edición
Texto
- Sempr[onia]
- Avita · [an(norum) -c.2-]
- h(ic) · s(ita) · e(st) · s(it) [t(ibi) t(erra) l(evis)]
- Semproni[a/us? -c.3-4-]
- Sobrinae · [-c.5-]
Traducción
Sempronia Avita, ... , aquí yace, que la tierra te sea leve. Sempronia (o Sempronio) ... para su sobrina (o prima) ...
Bibliografía
Gordillo Salguero - Hoyo - Bustamante-Álvarez 2025, 223-228, nº 1.1, Figs. 2 y 4.
Comentario
En la parte perdida en l. 1 estaba el final del nomen de la difunta, sin espacio para la indicación de la filiación/libertinación; en la l. 2 su edad, un número de una o dos cifras como máximo; en la l. 3 el final de la fórmula de deposición; en la l. 4 el cognomen del o de la dedicante, de cuatro letras como máximo; y finalmente el espacio restante en la l. 5 permite estimar en cinco el número máximo de letras perdidas, donde podría restituirse fecit o la forma abreviada de la fórmula f(aciendum) c(uravit) (Gordillo Salguero et al. 2025, 226). Los primeros editores también plantean aquí la posibilidad de un adjetivo de afecto en dativo concertando con sobrina, como piissim(ae) o pient(issimae), pero sería muy improbable dada la cronología propuesta para la lápida, segunda mitad del siglo I d. C. o comienzos del II, demasiado temprana para la aparición de este tipo de adjetivos en los epitafios emeriteses, presentes a partir de mediados del siglo II (cf. Edmondson - Nogales - Trillmich 2001).
Etimológicamente el término sobrina se refiere a la hija de la hermana, pero su aparición suele estar en relación con la tía materna, matertera (Armani 2012, 92); por eso y por la ausencia de praenomen, es más lógico pensar que la persona que dedicó el epitafio en l. 4 fuera una mujer: Semproni[a - - -] (Gordillo Salguero et al. 2025, 226-227).
Fecha: segunda mitad del siglo I d.C. o comienzos del II, por el formulario y el tipo de letra.
Etimológicamente el término sobrina se refiere a la hija de la hermana, pero su aparición suele estar en relación con la tía materna, matertera (Armani 2012, 92); por eso y por la ausencia de praenomen, es más lógico pensar que la persona que dedicó el epitafio en l. 4 fuera una mujer: Semproni[a - - -] (Gordillo Salguero et al. 2025, 226-227).
Fecha: segunda mitad del siglo I d.C. o comienzos del II, por el formulario y el tipo de letra.
Versus
No
Estado de conservación del monumento y del texto
Inscripciones íntegras o en gran parte conservadas
Personas mencionadas
Persona (Estatus)
incertus, incerta
PERSONA (CONSPECTUS)
Defuncta
Sempronia Avita
Titulum posuit (dedicante)
Semproni[a - - -]
Formulae
h.s.e. s.t.t.l.
Relación familiar
sobrina
Cronología
Fecha aproximada
segunda mitad del s. I = 51/100 , inicios s. II = 101/130
Fecha de redacción
23-02-2026
Autoría de la ficha
L.A.H.M.
Mapa