Destacado
CILAE 597
CILAE
597
Trismegistos
241733
Categoría
Inscripciones sepulcrales, --Inscripción sepulcral colectiva (titulus sepulcralis, defuncti plures)
Religión
Pagana
Descripción del monumento
Soporte
Placa (tabula)
Material
Piedra, --Mármol
Estado de conservación
Deficiente. Ha perdido su parte izquierda. La rotura de la pieza es irregular. La moldura tiene algunos saltados, especialmente en el ángulo inferior derecho que no afecta al texto.
Trabajo de superficie de las caras
Todas sus caras están pulidas.
Decoración
Conserva moldura simple en los lados derecho e inferior, que son los originales, y también parte en la superior. Moldura formada por fascia de 2,5 y otra moldura oblicua y lisa de 2,5.
Medidas del soporte
Altura del soporte (en cm)
29
Anchura del soporte (en cm)
(29)
Grosor del soporte (en cm)
5,5
Observaciones del soporte
Fragmento derecho de placa de mármol.
Medidas del campo epigráfico
Altura del campo epigráfico (en cm)
20
Anchura del campo epigráfico (en cm)
¿?
Observaciones del campo epigráfico
Rebajado.
Lengua
Latina
Técnica de escritura
Inscripciones incisas sobre piedra, --con cincel (scalprum)
Tipo de letra
Capitales, --cuadradas (capitales quadratae)
Altura líneas (en cm)
L.1
3,5
L.2
2,5 (S = 1,5)
L.3
2
Tipo de interpunciones
Redonda, Triangular
Comentario paleográfico
Letras capitales cuadradas mediocres.
Los puntos son redondos, menos el que cierra la primera línea, que es más bien triangular.
Gran vacat inferior. La S final de la segunda línea es de menor tamaño, al estar volada sobre la V, porque al quadratarius no le quedaba espacio para grabarla.
Los puntos son redondos, menos el que cierra la primera línea, que es más bien triangular.
Gran vacat inferior. La S final de la segunda línea es de menor tamaño, al estar volada sobre la V, porque al quadratarius no le quedaba espacio para grabarla.
Hallazgo
Hispaniarum Provinciae
Lusitania
Conventus
--Emeritensis
Oppidum
Augusta Emerita
Toponimia actual
País
España
Comunidad Autónoma / Distrito
Extremadura
Provincia / Concelho
Badajoz
Localidad
Mérida
Lugar del hallazgo
Desconocido
Coordenada X
38.915419
Coordenada Y
-6.346343
Lugar de conservación
MNAR
Número de inventario
596
Detalles de la autopsia
J.L.R.S. (2018)
Detalles de la foto
Fotos CERES - MNAR. Archivo MNAR/Ana Osorio.
Edición
Texto
[- - -? Heren]nuleia •
[an(norum) - -] Herennuleius •
[- - -? a]n(norum) • X • h(ic) • s(iti) • s(unt) •
Traducción
[¿- - -?] Herennuleya [¿de ... años?- - -?] Herennuleyo [- - -] de diez años. Aquí yacen.
Bibliografía
García Iglesias, ERAE 419; Pando Anta 2016, II 316, nº 204 (solo texto y foto); Ramírez Sádaba 2012-2013 [2018], 316-317 (HEp 2016-2017, 51).
Cf. Lozano Velilla 1998, 199; Grupo Merida 2003, 191 (ex ERAE).
Cf. Lozano Velilla 1998, 199; Grupo Merida 2003, 191 (ex ERAE).
Concordancias con los corpora principales
ERAE 419
HEp 2016-2017, 51
HEp 2016-2017, 51
Comentario
García Iglesias dudó si podría haber una línea más, pero tal como está ordenado el texto y, a juzgar por la fórmula final de deposición, creemos que no falta nada. Puede que no fuera así y que no fuera mucho lo perdido por la izquierda.
Hay que tener en cuenta que Herennuleia y Herennuleius son gentilicios, lo que puede ser indicio de que lo más que puede faltar es una abreviatura de praenomen en la segunda línea, precedida quizás por la edad de la primera difunta. Leeriamos [Heren]nuleia / [annorum......] Herennuleius / [....] n(orum) X h(ic) s(iti) s(unt).
Es posible que el cognomen del segundo difunto, un niño, ocupara el comienzo de la tercera línea.
Hemos restituido Herennuleia en la primera línea por paralelismo con el gentilicio de la segunda.
El final ...nuleius es muy raro, por lo que no es fácil que el nomen fuera otro de idéntico final.
No sabemos si la difunta y el difunto eran hermanos o madre e hijo, en cuyo caso habría que destacar la coincidencia de gentilicios, lo cual podría deberse a que el pequeño era hijo natural a a que ambos fueran libertos del mismo patrono.
Hay que tener en cuenta que Herennuleia y Herennuleius son gentilicios, lo que puede ser indicio de que lo más que puede faltar es una abreviatura de praenomen en la segunda línea, precedida quizás por la edad de la primera difunta. Leeriamos [Heren]nuleia / [annorum......] Herennuleius / [....] n(orum) X h(ic) s(iti) s(unt).
Es posible que el cognomen del segundo difunto, un niño, ocupara el comienzo de la tercera línea.
Hemos restituido Herennuleia en la primera línea por paralelismo con el gentilicio de la segunda.
El final ...nuleius es muy raro, por lo que no es fácil que el nomen fuera otro de idéntico final.
No sabemos si la difunta y el difunto eran hermanos o madre e hijo, en cuyo caso habría que destacar la coincidencia de gentilicios, lo cual podría deberse a que el pequeño era hijo natural a a que ambos fueran libertos del mismo patrono.
Herennuleius, -a es la primera vez que se documenta en Mérida y en Lusitania, aunque está testimoniado en Roma, Italia y Barcino. Según M. Navarro Caballero (apud HEp 2016-2017, 51) debe ser considerado un fósil onomástico.
Por la paleografía se data en la segunda mitad del siglo I d. C.
Por la paleografía se data en la segunda mitad del siglo I d. C.
Versus
No
Estado de conservación del monumento y del texto
Inscripciones íntegras o en gran parte conservadas
Personas mencionadas
Persona (Estatus)
incerti
PERSONA (CONSPECTUS)
Defunctus
Herenuleius
Defuncta
Herenuleia
Anni
¿?; X
Formulae
h.s.s.
Cronología
Fecha aproximada
segunda mitad del s. I = 51/100
Fecha de redacción
17-08-2018
Autoría de la ficha
J.L.R.S.
Mapa