Destacado
CILAE 393
CILAE
393
Trismegistos
241725
Categoría
Inscripciones sepulcrales, --Inscripción sepulcral individual (titulus sepulcralis, defunctus singulus)
Religión
Pagana
Descripción del monumento
Soporte
Ara / Altar (ara)
Material
Piedra, --Mármol
Estado de conservación
Bastante bueno, con tan sólo una fractura en la esquina derecha de la cornisa frontal, y otro de menor tamaño en el mismo lado, pero en la moldura inferior dorsal, además de algunos pequeños arañazos propios del paso del tiempo.
Trabajo de superficie de las caras
Todas sus caras se encuentran trabajadas.
Decoración
El ara no muestra ornamentación como tal, salvo las habituales molduras en el crepido y el coronamiento. Éste, en el que están inscritas las siglas DMS, no parece presentar mayor decoración que un sencillo ortoedro (con la superficie lisa, sin focus) encima de un listel de 2,5 cm que se apoya en una cyma reversa bien definida de 3,5 cm. A continuación, sigue el cuerpo principal del ara, de 15,5 x 18, 5 x 4,3 cm, en el que se encuentra la mayor parte del campo epigráfico, aparentemente sin delimitación, rebaje o decoración alguna. Le sigue una cyma reversa de 3,5 cm, que precede al zócalo, de 6,5 x 23 x 3 cm, y en ésta se inscribe la fórmula FC.
Medidas del soporte
Altura del soporte (en cm)
38
Anchura del soporte (en cm)
23
Grosor del soporte (en cm)
4,5
Observaciones del soporte
Ara esquematizada, cuyo coronamiento (de 3,7 cm de altura y 23 cm de ancho) es un bloque monolítico en el que se han grabado las siglas de consagración. No hay focus. Tantos los costados como el dorso del ara son lisos.
Medidas del campo epigráfico
Altura del campo epigráfico (en cm)
15,5
Anchura del campo epigráfico (en cm)
18,5
Observaciones del campo epigráfico
En el coronamiento están inscritas las siglas DMS y en la moldura inferior la fórmula final FC.
Lengua
Latina
Técnica de escritura
Inscripciones incisas sobre piedra, --con cincel (scalprum)
Tipo de letra
Capitales, --librarias/actuarias (litterae librariae)
Altura líneas (en cm)
L.1
2,5
L.2
2,5
L.3
2,5
L.4
2,5
L.5
2
L.6
2
Tipo de interpunciones
Triangular
Comentario paleográfico
Nos encontramos ante un texto sin márgenes, que presenta una letra capital alargada de no muy buena factura, del siglo II según Hübner e interpunción triangular. La ordinatio es apropiada, con la fórmula inicial y la final ubicadas en las molduras superior e inferior, y el resto del texto correctamente centrado en el cuerpo principal del ara.
Hallazgo
Hispaniarum Provinciae
Lusitania
Conventus
--Emeritensis
Oppidum
Augusta Emerita
Toponimia actual
País
España
Comunidad Autónoma / Distrito
Extremadura
Provincia / Concelho
Badajoz
Localidad
Mérida
Lugar del hallazgo
Travesía Marquesa de Pinares
Coordenada X
38.920848
Coordenada Y
-6.346252
Detalles del hallazgo y movimientos posteriores
Fita (BRAH 25,1894) aporta el dato de que fue hallada en la travesía de la Marquesa de Pinares y fue trasladada a continuación al Museo, donde ingresa entre 1895 y 1910.
Lugar de conservación
MNAR
Número de inventario
154
Detalles de la autopsia
A.B.G. (2021).
Detalles de la foto
L.A.H.M. (2025).
También Fotos en CERES - MNAR
También Fotos en CERES - MNAR
Edición
Texto
- D(is) • M(anibus) • s(acrum)
- Vict(oria) • Victulla
- ann(orum) • XXXVI
- Ter(entii) • Novelli
- sobrinis suis
- f(aciendum) • c(uraverunt) •
Traducción
Consagrado a los dioses manes. Victoria Víctula, de 36 años. Los Terencios Novellos para sus sobrinos (o primos) maternos se encargaron de hacerlo.
Bibliografía
Fita Colomé 1894, 123 (Hübner, EE VIII 59; Mélida, CMBad 891); Wickert, sched.; García Iglesias, ERAE 394; Botella García 2025, 555-556, nº 184, Fig. 265.
Cf. Gamer 1989, 194, Nr BA 33, Taf. 84 a; Edmondson 2000, 325, nota 47 (HEp 10, 2000, 62); Armani 2012, 91 ss., nº 64; Murciano Calles 2019, 347, nº 251 & lám. 208, 1.
Cf. Gamer 1989, 194, Nr BA 33, Taf. 84 a; Edmondson 2000, 325, nota 47 (HEp 10, 2000, 62); Armani 2012, 91 ss., nº 64; Murciano Calles 2019, 347, nº 251 & lám. 208, 1.
Concordancias con los corpora principales
EE VIII 59
CMBad 891
ILER 4791
ERAE 394
HEp 10, 2000, 62
CMBad 891
ILER 4791
ERAE 394
HEp 10, 2000, 62
Apparatus Criticus
3 Fita, Mélida, Hübner y García Iglesias leen erróneamente el numeral XXXV en lugar de XXXVI. Probablemente todos hayan seguido a Fita en su error (concretamente, Hübner llevó a cabo su lectura a través del calco enviado por éste). Sin embargo, resulta sorprendente de García Iglesias, que sí vio la inscripción y que, además, corrige acertadamente al jesuita en otros errores de esta misma inscripción. Wickert, en sus scheden, ve el I al final del número, igual que nosotros, en lo que también coincide Edmondson.
5 sobrinae suae, Edmondson (excepto si el ara se hubiera colocado con otro monumento que conmemorara a otro sobrino o sobrina); sobrini{s} sui{s}, Botella García, explicándolo como un error del lapicida.
6 c(uravit), Fita, Mélida, Hübner y García Iglesias, male.
5 sobrinae suae, Edmondson (excepto si el ara se hubiera colocado con otro monumento que conmemorara a otro sobrino o sobrina); sobrini{s} sui{s}, Botella García, explicándolo como un error del lapicida.
6 c(uravit), Fita, Mélida, Hübner y García Iglesias, male.
Comentario
Se trata de una dedicación en la que se representa una relación de parentesco poco frecuente, entre primos (sobrinos, según Armani 2012) maternos, de los cuales desconocemos el número.
Ha habido diferentes variantes de lectura del epitafio. Destaca la extravagante narración de Fita (1894), en la que pretende justificar la presencia de dos difuntos (Víctor y Víctula), y de una dedicante, Terencia, mujer de Novelo, a sus sobrinos. Mélida le sigue. García Iglesias, por su parte, no coincide en absoluto con la interpretación de Fita, a la que dedica bastantes líneas en las que tumba los argumentos del jesuita. Sin embargo, concluye al final reconociendo que no sabe dar explicación a la inscripción.
Hübner lleva a cabo una explicación más razonable, considerando que sobrinis suis quizá podría hacer referencia a la presencia de otra placa con dedicación a más parientes. Este mismo autor también interpreta los nombres de la l. 4 como la filiación de Victoria Víctula.
Wickert advirtió que Ter(entii) Novelli no está en genitivo sino que es un nombre en nominativo plural, por lo que debería reconstruirse la línea final como c(uraverunt) y no como c(uravit), tal y como lo hacen todos los autores citados. Así, los Ter(entii) Novelli debieron ser los dedicantes del monumento funerario a Victoria Victulla.
Fecha: segunda mitad del siglo II o inicios del III, por el esquema del texto, la presencia de superlativos abreviados y la tipología del monumento (Botella García).
Ha habido diferentes variantes de lectura del epitafio. Destaca la extravagante narración de Fita (1894), en la que pretende justificar la presencia de dos difuntos (Víctor y Víctula), y de una dedicante, Terencia, mujer de Novelo, a sus sobrinos. Mélida le sigue. García Iglesias, por su parte, no coincide en absoluto con la interpretación de Fita, a la que dedica bastantes líneas en las que tumba los argumentos del jesuita. Sin embargo, concluye al final reconociendo que no sabe dar explicación a la inscripción.
Hübner lleva a cabo una explicación más razonable, considerando que sobrinis suis quizá podría hacer referencia a la presencia de otra placa con dedicación a más parientes. Este mismo autor también interpreta los nombres de la l. 4 como la filiación de Victoria Víctula.
Wickert advirtió que Ter(entii) Novelli no está en genitivo sino que es un nombre en nominativo plural, por lo que debería reconstruirse la línea final como c(uraverunt) y no como c(uravit), tal y como lo hacen todos los autores citados. Así, los Ter(entii) Novelli debieron ser los dedicantes del monumento funerario a Victoria Victulla.
Fecha: segunda mitad del siglo II o inicios del III, por el esquema del texto, la presencia de superlativos abreviados y la tipología del monumento (Botella García).
Versus
No
Estado de conservación del monumento y del texto
Inscripciones íntegras o en gran parte conservadas
Personas mencionadas
Persona (Estatus)
incerti
PERSONA (CONSPECTUS)
Defuncta
Victoria Victulla
Titulum posuerunt (dedicantes)
Terentii Novelli
Anni
XXXVI
Formulae
D.M.s. / f.c.
Relación familiar
sobrinus, sobrina
Cronología
Fecha aproximada
segunda mitad del s. II = 151/200, inicios s. III = 201/230
Imagen 3D
Fecha de redacción
26-12-2025
Autoría de la ficha
M.F.P., L.A.H.M.
Mapa