Destacado
CILAE 12
CILAE
12
Categoría
Inscripciones sepulcrales, --Inscripción sepulcral colectiva (titulus sepulcralis, defuncti plures)
Religión
Pagana
Descripción del monumento
Soporte
Cupa
Material
Piedra, --Granito
Estado de conservación
Fragmento de aproximadamente la mitad derecha de una cupa solida monolítica de granito. Una abundante capa de líquenes cubre toda la superficie de la piedra.
Medidas del soporte
Altura del soporte (en cm)
62
Anchura del soporte (en cm)
(56)
Grosor del soporte (en cm)
52,5
Observaciones del soporte
Cupa solida monolítica de granito de grano grueso. Su remate inferior porta doble moldura de 20 cm de altura, la superior de perfil redondeado (bocel) y la inferior plano (faja), que rodea toda la pieza.
Medidas del campo epigráfico
Altura del campo epigráfico (en cm)
40
Anchura del campo epigráfico (en cm)
(26)
Observaciones del campo epigráfico
Texto inscrito dentro de tabula ansata rebajada que está colocada en la parte superior de la cara frontal a 34 cm del borde inferior. Ambos, tabula y texto, han llegado incompletos debido a la sección vertical sufrida por la pieza. No obstante, a pesar de la abundante capa de líquenes que cubre la piedra son visibles las cinco últimas líneas y gracias al tratamiento fotográfico del M.R.M. se logra apreciar la parte superior de la S de la fórmula de encabezamiento D.M.s.
Lengua
Latina
Técnica de escritura
Inscripciones incisas sobre piedra, --con cincel (scalprum)
Tipo de letra
Capitales, --cuadradas (capitales quadratae)
Altura líneas (en cm)
L.1
¿?
L.2
¿?
L.3
5
L.4
5
L.5
5
L.6
5
L.7
3
Hallazgo
Hispaniarum Provinciae
Lusitania
Conventus
--Emeritensis
Oppidum
Augusta Emerita
Toponimia actual
País
España
Comunidad Autónoma / Distrito
Extremadura
Provincia / Concelho
Badajoz
Localidad
Mérida
Lugar del hallazgo
Alcazaba
Coordenada X
38.914919
Coordenada Y
-6.347286
Detalles del hallazgo y movimientos posteriores
Por la ficha de inventario nº 11773 del M.N.A.R. sabemos que la pieza fue descubierta el 28/10/1969 en la Alcazaba, mientras se desarrollaban trabajos de excavación arqueológica en la denominada “zona I, sector A”, aparentemente fuera de contexto.
Se encuentra actualmente dentro del mismo recinto de la Alcazaba, junto a la puerta de servicio de la calle Graciano, a pocos metros a la izquierda según se entra, muy próxima al muro.
Lugar de conservación
Consorcio: alcazaba
Número de inventario
8220-162 (MNAR: 11773)
Detalles de la autopsia
J.C.E., L.A.H.M., J.L.R.S. (2016).
Detalles de la foto
Izquierda: J.C.E. (2014).
Derecha: Modelo Residual Morfológico: H. Pires (2016). Proyecto CIL II-Mérida.
Derecha: Modelo Residual Morfológico: H. Pires (2016). Proyecto CIL II-Mérida.
Edición
Texto
- [D(is) M(anibus)]s(acrum)
- [- - -]ẹ+s
- [- - -]VII
- [- - -]+IVLI
- [- - -]ae
- [- - -]VIII
- [h(ic) s(iti) s(unt) s(it) v(obis) t(erra)] l(evis)
Bibliografía
Nogales Basarrate – Ramírez Sádaba – Murciano Calles 2012, 363, Tabla I; Murciano Calles 2016, 496, nº 188, lám. 189, nº 5 y 6; idem 2019, 338, nº 188, lám. 189, nº 5 y 6; Hidalgo Martín et al., NEFAE 161 (Gamo Pazos - Murciano Calles 2023, 84-85, fig. 6).
Concordancias con los corpora principales
NEFAE 161
Apparatus Criticus
[- - -]ius[- - -] , Nogales Basarrate – Ramírez Sádaba – Murciano Calles.
[...]/[...]/[...]ae/[...]s(itus) e(st) s(it) t(ibi) t(erra) l(evis), Murciano Calles 2016, 2019.
2 La + es un asta recta, con espacio para más a su derecha, de una posible N.
4 La + es la parte inferior de un trazo curvado de una posible C.
[...]/[...]/[...]ae/[...]s(itus) e(st) s(it) t(ibi) t(erra) l(evis), Murciano Calles 2016, 2019.
2 La + es un asta recta, con espacio para más a su derecha, de una posible N.
4 La + es la parte inferior de un trazo curvado de una posible C.
Comentario
Es muy difícil interpretar un texto tan fragmentario que conserva solamente las últimas letras de cada línea. Lo que se ve en la segunda línea parece la terminación –ens de un posible cognomen o nombre único del tipo Crescens / Prudens. En la línea 3 se conservan las cifras finales de un numeral [- - -]VII. Podría ser dos difuntos, el segundo de ellos mencionado en las líneas 4-5, lo que obligaría a restituir la fórmula funeraria de la última línea como [h(ic) s(iti) s(unt) s(it) v(obis) t(erra)] l(evis). La terminación de la línea 5 en –ae sugeriría un nombre en genitivo del posible dueño de un esclavo que encajaría bien con una lectura como C(ai) Iuli al final de la línea precedente, con su posible filiación y gran parte de su cognomen en la parte desaparecida de la línea 5. En la penúltima línea se debió indicar la parte final de la edad de fallecimiento, [- - -]VIII, de la segunda persona conmemorada en esta cupa. Naturalmente, con tal parquedad de texto conservado, la restitución propuesta es mera hipótesis.
Fecha: siglo II d.C., de acuerdo a la presencia de la fórmula de consagración D.M.s.
Versus
No
Estado de conservación del monumento y del texto
Fragmentos en los que se menciona la edad del difunto, Fragmentos en los que se conservan fórmulas o partes de fórmulas
Personas mencionadas
PERSONA (CONSPECTUS)
Defuncti
[- - -]ens; [- - -]+IVLI [- - -]a
Anni
[- - -]VII; [- - -]VIII
Formulae
[D. M.] s. / [h.s.s. s.v.t.]l.
Cronología
Fecha aproximada
s. II = 101/200
Fecha de redacción
30-10-2018
Autoría de la ficha
L.A.H.M.
Mapa