Deficiente, puesto que únicamente queda la parte superior del ara: la cornisa con el coronamiento y la primera línea del campo epigráfico. La mitad superior del costado derecho se muestra dañada, lo que hace que parte de la moldura haya desaparecido en este lugar. Un poco más abajo, la rotura de la pieza hace que la primera línea del texto aparezca incompleta y que tan sólo se aprecien restos indefinidos de lo que debieron ser letras de la segunda línea. El lado izquierdo se muestra erosionado, lo que afecta a la moldura y a la primera letra del texto.

Presenta molduras superiores (6,7 x (18,5) x 13,3 cm) compuestas de cornisa (2 cm), escocia (1,5 cm) y cyma recta (4,7 cm), sobre las que asienta su coronamiento plano, consistente en un bloque monolítico rebajado en la superficie superior. Esta superficie tiene un surco transversal de 3,5 cm de ancho a modo de rebaje, en sustitución del focus, y cuenta también con dos pequeños fragmentos de metal que parecen haber servido como anclaje de alguna estructura. A pesar de que podría tratarse de una reutilización posterior, la profundidad de los anclajes parece indicar su posición original. Esto, unido al curioso rebaje que presenta la zona donde debería estar el focus, puede encontrar su explicación en la presencia de un focus metálico fijado a la superficie del ara mediante espigas.

1 Valeria • C • L M, García Iglesias, interpretando a la mujer como una liberta. "Sin embargo, es visible claramente el travesaño intermedio de la E, así como el cierre de la G. Se ha de entender, por ello, la secuencia GEM como el inicio del cognomen de la difunta" (Botella García).