Destacado
CILAE 587
CILAE
587
Trismegistos
379221
Categoría
Inscripción de tipología desconocida (titulus incerti generis)
Descripción del monumento
Soporte
Placa (tabula)
Material
Piedra, --Mármol
Estado de conservación
Deficiente: solo se conserva un fragmento amorfo.
Trabajo de superficie de las caras
Anterior pulida, aunque un poco deteriorada. Posterior lisa.
Decoración
No puede saberse si tuvo.
Medidas del soporte
Altura del soporte (en cm)
(20,5)
Anchura del soporte (en cm)
(21,5)
Grosor del soporte (en cm)
2
Observaciones del soporte
Es mármol azulado.
Medidas del campo epigráfico
Altura del campo epigráfico (en cm)
¿?
Anchura del campo epigráfico (en cm)
¿?
Observaciones del campo epigráfico
Lengua
Latina
Técnica de escritura
Inscripciones incisas sobre piedra, --con cincel (scalprum)
Tipo de letra
Capitales, --cuadradas (capitales quadratae)
Altura líneas (en cm)
L.1
4,5
L.2
4,5
Tipo de interpunciones
Triangular
Comentario paleográfico
Capitales cuadradas de incisión profunda y pies ligeramente marcados. Numeral VII supralineado.
Hallazgo
Hispaniarum Provinciae
Lusitania
Conventus
--Emeritensis
Oppidum
Augusta Emerita
Toponimia actual
País
España
Comunidad Autónoma / Distrito
Extremadura
Provincia / Concelho
Badajoz
Localidad
Mérida
Lugar del hallazgo
Desconocido
Coordenada X
38.915419
Coordenada Y
-6.346343
Lugar de conservación
MNAR
Número de inventario
162
Detalles de la autopsia
J.L.R.S. (2018)
Detalles de la foto
J.C.E. (2019).
Fotos CERES - MNAR
Fotos CERES - MNAR
Edición
Texto
- - - - - -
[- - - le]g(ionis) • VII • G(eminae) [- - -]
[- - -] M • LE[- - -]
- - - - - -
[- - - le]g(ionis) • VII • G(eminae) [- - -]
[- - -] M • LE[- - -]
- - - - - -
Traducción
¿?, de la Legión Séptima Gemela, .. ¿?
Bibliografía
Fita 1894, 105 (Plano 1894, 158-159, nº 65; Hübner, EE VIII 27,de calco remitido por Fita; Mélida, CMBad 785; García Iglesias, ERAE 134.
Cf. Roldán Hervás 1974, 467, nº 677
Cf. Roldán Hervás 1974, 467, nº 677
Concordancias con los corpora principales
EE VIII 27
CMBad 785
ERAE 134
CMBad 785
ERAE 134
Apparatus Criticus
1 [LE]G.VII.GEM.FE[L], Hübner; G.VII., Fita y Mélida; [---]G.VII.[.][, García Iglesias, que aprecia una curvatura que puede corresponder a la G (de Gemina).
2 [H.S.]E.S.T[T.L], Hübner.
3 M.LF......VS, Hübner.
4: ...........VR, Hübner.
2 [H.S.]E.S.T[T.L], Hübner.
3 M.LF......VS, Hübner.
4: ...........VR, Hübner.
Comentario
Fita suplió [trib(unus) mil(itum) le]gionis VII [gem(inae fel(icis)....ite]m le[g(ionis ....], cuya primera línea es totalmente arbitraria, pero la segunda podría ser verosímil.
El texto de Hübner (EE VIII 27) se debe, en opinión de García Iglesias, a una contaminación entre este texto y el de ERAE 427, originado porque probablemente el editor alemán unió en sus notas ambos fragmentos y los editó como si fueran uno. Pero no corresponden al mismo tipo de mármol ni tienen el mismo grosor.
El fragmento es tan exiguo que resulta aventurada cualquier restitución. en la segunda línea puede entenderse [ite]m le[g(ionis), lo que podría corresponder al cursus del personaje. Pero también podría ser, como razona García Iglesias el praenomen y comienzo del nomen del autor del epígrafe.
El texto de Hübner (EE VIII 27) se debe, en opinión de García Iglesias, a una contaminación entre este texto y el de ERAE 427, originado porque probablemente el editor alemán unió en sus notas ambos fragmentos y los editó como si fueran uno. Pero no corresponden al mismo tipo de mármol ni tienen el mismo grosor.
El fragmento es tan exiguo que resulta aventurada cualquier restitución. en la segunda línea puede entenderse [ite]m le[g(ionis), lo que podría corresponder al cursus del personaje. Pero también podría ser, como razona García Iglesias el praenomen y comienzo del nomen del autor del epígrafe.
Estado de conservación del monumento y del texto
Fragmentos menores , Otros fragmentos de inscripciones sepulcrales
Personas mencionadas
Persona
Militares
Persona (Estatus)
civis
Cronología
Fecha aproximada
finales s. I = 71/100
Fecha de redacción
29-03-2019
Autoría de la ficha
J.L.R.S.
Mapa
