Descripción del monumento
Material
Piedra, --Mármol
Estado de conservación
Incompleta. Le falta un trozo en la parte derecha.
Trabajo de superficie de las caras
Pulidas.
Decoración
Marco formado por una fascia y cyma resaltadas.
Medidas del soporte
Altura del soporte (en cm)
90
Anchura del soporte (en cm)
(120)
Grosor del soporte (en cm)
9
Observaciones del soporte
Muy bien labrado.
Medidas del campo epigráfico
Altura del campo epigráfico (en cm)
Anchura del campo epigráfico (en cm)
Observaciones del campo epigráfico
Comentario paleográfico
Se ha procurado una ordinatio cuidada, tanto en la forma como en el fondo: se procura que cada línea contenga un sintagma, excepto las líneas 3 y 4 que conjutamente recogen el acuerdo del ordo. Letras capitales cuadradas bien labradas, de incisión profunda. La cola de la Q continúa por debajo de la línea siguiente, característica flavia. Interpunciones de variada forma: en línea 1 triangulares, en líneas 2-3 hederae completas y en líneas 5-6 hederae sin cerrar por abajo.
Detalles del hallazgo y movimientos posteriores
García y Bellido la vio en la Alcazaba, de donde pasó al Museo.
Edición
Texto
- Annia • Q(uinti) • f(ilia) • Pic[- - -]
- annor(um) • XVIII [- - -]
- huic • d(ecreto) • d(ecurionum) • impensam +[- - -]
- sepulturae dec+[- - -]
- parentes • honorem [- - -]
- inpensam • remiser[unt]
Traducción
Ania Pic...?, hija de Quinto, de 18 años y ¿...?. A esta por decreto de los decuriones concedido el gasto ¿del funeral y el lugar? de la sepultura los padres ¿aceptaron? el honor y devolvieron el dinero.
Bibliografía
García y Bellido 1971, 191 (AE 1971, 144); García Iglesias, ERAE 222; Pando Anta 2016, II, 240.
Concordancias con los corpora principales
AE 1971, 144
ERAE 222
Apparatus Criticus
1 PIC[TA?], Pando Anta.
2 XVIII [m(ens.), AE; XVIII [?], Pando Anta.
3 cruz es pie superior de letra; DEC(REVIT), García Bellido y Pando Anta;
4 cruz es pie inferior de letra; [ACCEPERVNT], García Bellido y Pando Anta.
5 REMISER[VNT], omnes, García Iglesias excepto.
Comentario
Para asumir las restituciones propuestas por García Bellido, haremos las siguientes reflexiones. La placa parece haberse grabado con una cuidada ordinatio, cuya clave parece estar en la línea 4, donde el espacio que separa las dos palabras podría indicar que la segunda, la incompleta, tendría las mismas letras (o casi las mismas) que la primera. Si es así, habría que completar DEC[REVERVNT]. Ahora bien, aunque la fórmula habitual en Augusta Emerita es "locum sepulturae impensam funeris" (cf. AE 1967, 187; AE 1994, 841), es cierto que en Collippo se documenta en orden contrario, impensam funeris locum sepulturae, igual que en la bética Singilia Barba (CIL II/5, 798 = II 2021). Por tanto en la línea 3 podrían restituirse ocho letras, que podrían corresponder a FVN(eris) LOCVM.
La fórmula solía terminar del tipo "pater et mater honore accepto impensam remiserunt" (CIL II 3251). En este caso como HONOREM es acusativo habría que restituir, como hizo García Bellido [ACCEPERVNT], que, aunque tiene diez letras podría estar abreviado o con nexos. La dificultad está en la última línea que parece terminar con REMISER[VNT], por lo que solo faltarían tres letras y rompería la simetría. Algo parecido ocurriría en la línea 2, aunque podría pensarse en que falta la fórmula de deposición: H.S.E.
Por último para la línea primera habría que pensar en un cognomen que mantuviera la simetría, y como ANNIA comienza al lado mismo de la moldura, podría caber PIC[ENTINA], nombre que ya sugirió García Iglesias, relativamente bien documentado (cf. Kajanto 1982, 185). Pese a todo es redundante D(ecreto) D(ecurionum) DECREVERVNT. Por eso, aunque todo es verosímil, nos ha parecido prudente mantener el exemplum tal cual se conserva.