Destacado
CILAE 366
CILAE
366
Trismegistos
241068
Categoría
Inscripciones sepulcrales, --Inscripción sepulcral colectiva (titulus sepulcralis, defuncti plures)
Descripción del monumento
Soporte
Placa (tabula)
Material
Piedra, --Mármol
Estado de conservación
Deficiente. Está partida en dos trozos que encajan, por lo que no afecta al texto, pero ha perdido la parte derecha de la inscripción sin que se pueda determinar cuánto texto falta.
Trabajo de superficie de las caras
Anterior pulida.
Decoración
Marco moldurado formado por fascia y cyma.
Medidas del soporte
Altura del soporte (en cm)
(63)
Anchura del soporte (en cm)
(68)
Grosor del soporte (en cm)
6,5
Observaciones del soporte
Medidas del campo epigráfico
Altura del campo epigráfico (en cm)
(48)
Anchura del campo epigráfico (en cm)
(59)
Observaciones del campo epigráfico
Lengua
Latina
Técnica de escritura
Inscripciones incisas sobre piedra, --con cincel (scalprum)
Tipo de letra
Capitales, --cuadradas (capitales quadratae)
Altura líneas (en cm)
L.1
6,5
L.2
5,3
L.3
5,3
L.4
5,3
L.5
4,2
Tipo de interpunciones
Triangular
Comentario paleográfico
Parece que tenía una cuidada ordinatio, aunque la fractura impide aseverarlo taxativamente. Vacat inferior. Son letras de excelente factura. Sobreelevadas las I iniciales de Iulius y Iulio de línea primera y de línea segunda respectivamente.
Hallazgo
Hispaniarum Provinciae
Lusitania
Conventus
--Emeritensis
Oppidum
Augusta Emerita
Toponimia actual
País
España
Comunidad Autónoma / Distrito
Extremadura
Provincia / Concelho
Badajoz
Localidad
Mérida
Lugar del hallazgo
Desconocido
Coordenada X
38.915419
Coordenada Y
-6.346343
Detalles del hallazgo y movimientos posteriores
Perteneció a D. J. Fernández, persona interesada por las antigüedades y, cuando Fita tuvo conocimiento de ella, se copnservaba en casa de D. Joaquín Rodríguez, en la calle Cardero, nº 1, de donde pasó a propiedad del Marqués de Monsalud que la llevó a su palacio, siendo adquirida después por el MAN en 1930.
Lugar de conservación
MAN
Número de inventario
I, 34460
Detalles de la autopsia
J.L.R.S. (2019)
Detalles de la foto
Archivo fotográfico Centro CIL II (UAH).
Edición
Texto
- C(aius) • Iulius • Lydus [- - -]
- C(aio) • Iulio • Novello [- - -]
- L(ucius) • Vibius • Gemel[- - -]
- Vibia • Admata • +[- - -]
- h(ic) • s(iti) • s(unt) • s(it) • vobis [t(erra) l(evis)]
Traducción
Cayo Julio Lido ¿...? A Cayo Julio Novelo ¿...?. Lucio Vibio Gemel...?. Vibia Admata ¿...?. Aquí yacen. Séaos [la tierra ligera].
Bibliografía
Hübner, CIL II 567 (Vives, ILER 2749); Fita 1894, nº 83 (Plano 1894, 169-170, nº 83; Hübner, EE VIII, 362; ); Mallon-Marín 1951, 126, nº 260a (HAE 4-5, 15); García Iglesias, ERAE 300; Pando Anta 2016, II 243.
Cf. Vallejo Ruiz 2005a, 109-110; Vallejo Ruiz 2016, 365-367 (HEp 2016-2017, 79).
Cf. Vallejo Ruiz 2005a, 109-110; Vallejo Ruiz 2016, 365-367 (HEp 2016-2017, 79).
Concordancias con los corpora principales
CIL II 567
EE VIII, 362
HAE 4-5, 15
ILER 2749
ERAE 300
HEp 2016-2017, 79
EE VIII, 362
HAE 4-5, 15
ILER 2749
ERAE 300
HEp 2016-2017, 79
Apparatus Criticus
4 cruz es asta oblicua ascendente, correspondiente a una A o a una M; probablemrnte A, quizá de ANN..
Comentario
Con respecto a las personas mencionadas en el monumento, ya observó García Iglesias la anomalía del segundo nombre expresado en dativo, mientras los demás están en nominativo. La fractura de la piedra impide saber si el primero lo hizo para el segundo. Lo cierto es que son varios los enterrados, porque la fórmula funeraria está en plural. Quizás fuera una forma de redacción distinta para cada uno de los dos primeros.
Tampoco queda clara la relación entre ellos. Es evidente que tienen relación por pares: los dos primeros pertenecen a la misma familia y parece que los dos últimos son de otra familia, pero ambos de la misma.
El cognomen de Vibia Admata había sido considerado como celta, pero en realidad se trata de la forma femenina latinizada del nombre griego Ἄδμητη. En Huesca se documenta un Val(erius) Admetus (CIL II 3006) que porta la versión masculina.Esta Admata se explica mejor a partir de un contexto social romano, pues podría tratarse quizá de una liberta que ha mantenido su cognomen griego y que aparece en la inscripción junto a un C. Iulius Lydus, cuyo cognomen es también griego (Vallejo Ruiz 2016, 365-367).
Tampoco queda clara la relación entre ellos. Es evidente que tienen relación por pares: los dos primeros pertenecen a la misma familia y parece que los dos últimos son de otra familia, pero ambos de la misma.
El cognomen de Vibia Admata había sido considerado como celta, pero en realidad se trata de la forma femenina latinizada del nombre griego Ἄδμητη. En Huesca se documenta un Val(erius) Admetus (CIL II 3006) que porta la versión masculina.Esta Admata se explica mejor a partir de un contexto social romano, pues podría tratarse quizá de una liberta que ha mantenido su cognomen griego y que aparece en la inscripción junto a un C. Iulius Lydus, cuyo cognomen es también griego (Vallejo Ruiz 2016, 365-367).
Fecha. Para el CIL y para Fita son letras de época antoniniana, mientras que en EE se fecha en el siglo I d.C.
Versus
No
Estado de conservación del monumento y del texto
Inscripciones íntegras o en gran parte conservadas
Personas mencionadas
Persona (Estatus)
incerta, incerti
PERSONA (CONSPECTUS)
Defuncti
C. Iulius. Lydus[- - -]; C. Iulius Novell[- - -]; L. Vibius Geme[- - -]; Vibia Admata
Formulae
h.s.s. s. vobis t.l.
Cronología
Fecha aproximada
s. I = 1/100
Fecha de redacción
24-05-2019
Autoría de la ficha
L.A.H.M., J.L.R.S.
Mapa