Hallada en la finca El Leoncillo de Villar del Rey (de Badajoz, por error, García Bellido, inde Tovar). Fue llevada a la vecina finca de León o Piedras Blancas para que sirviera de mojonera entre dicha finca y la vecina del Taramar, antes de ser depositada en el Museo Arqueológico de Badajoz (Rivero de la Higuera 1971, 335). 

Salas Martín et alii entendieron Aloncus y Ammicius como nombres de organizaciones suprafamiliares, lo que corrigió HEp 7, 168.
Los individuos son todos indígenas. El ejemplo más puro es Bolosa Vapi. Utiliza el tipo de filiación indígena, sin apelativo. Aunque ambos nombres son poco frecuentes, su área de difusión es estrictamente lusitana (cf. Vallejo Ruiz 2005, 213-14, Bolosa; 480, Vapi). Después Taurus Ammicius Arci f(ilius), cuya estructura onomástica, aparentemente romana, se forma con dos nombres indígenas: Taurus no es el cognomen romano, sino el nombre indígena que ha utilizado un peregrinus como nomen (Vallejo Ruiz 2005, 426). El patronímico también es indígena. E incluso Accius Aloncus Bouti f(ilius) es también indígena. Si Accius puede ser un nomen romano, todo el ambiente, incluido su origen etnónimo (Instiniensis), indica que, como dice Vallejo (2005, 104), “bien pudo ser un ciudadano de primera hornada que adoptó el gentilicio latino en el paso de la onomástica paterna (indígena) a la de su nueva condición social”.
«Por el tipo de letra el texto A se podía fechar en el siglo III d. C. Fecha que concuerda con la que nos proporciona el material de la villa en que se encontró. El texto B por el laconismo expresivo y el aparente descuido con que está escrito inferimos que debe ser más antiguo que el primero» (Rivero). "Por el formulario, la paleografía y la onomástica se fecha en el siglo I/II d. C." (Salas Martín et alii). Efectivamente, la ausencia del apelativo que indica la filiación en el texto B, correspondería al siglo I d. C., incluso a la primera mitad. El otro texto es posterior, pero la paleografía puede corresponder a finales del I o al siglo II d. C.