Destacado
CILAE 2105
CILAE
2105
Trismegistos
241634
Categoría
Inscripciones sepulcrales, --Inscripción sepulcral individual (titulus sepulcralis, defunctus singulus)
Descripción del monumento
Soporte
Estela (stela)
Material
Piedra, --Granito
Estado de conservación
Buena. Le falta el ángulo inferior izquierdo y está rota por la parte superior, sin que afecte al texto.
Trabajo de superficie de las caras
Laterales, cabecera y dorso pulidos.
Decoración
Ninguna.
Medidas del soporte
Altura del soporte (en cm)
(86)
Anchura del soporte (en cm)
44
Grosor del soporte (en cm)
26
Observaciones del soporte
Estela de granito a la que le falta el ángulo inferior izquierdo y está rota por la parte superior. Probablemente tendría coronamiento semicircular.
Medidas del campo epigráfico
Altura del campo epigráfico (en cm)
¿?
Anchura del campo epigráfico (en cm)
44
Observaciones del campo epigráfico
Lengua
Latina
Técnica de escritura
Inscripciones incisas sobre piedra, --con cincel (scalprum)
Tipo de letra
Capitales, --cuadradas (capitales quadratae)
Altura líneas (en cm)
L.1
6
L.2
6
L.3
6
L.4
6
Tipo de interpunciones
Redonda
Comentario paleográfico
Letras bien grabadas y legibles.
Hallazgo
Hispaniarum Provinciae
Lusitania
Conventus
--Emeritensis
Ager
Emeritensis
Toponimia actual
País
España
Comunidad Autónoma / Distrito
Extremadura
Provincia / Concelho
Badajoz
Localidad
Badajoz
Lugar del hallazgo
Dehesa La Encomienda
Coordenada X
38.811353
Coordenada Y
-7.094253
Detalles del hallazgo y movimientos posteriores
Hallada en la dehesa La Encomienda, término de Badajoz, «a orilla del río Caya...., donde hay vestigios de la calzada romana que pasaba al norte de Elvas» (Martínez), o en «la finca El Castelar, que está más abajo de la desembocadura del Caya y antes de llegar a La Encomienda» (J. Ramón Jiménez, según comunicación del propio donante, D. Manuel Albarrán).
Rincón Giménez (1917, 55-59) insiste en que el verdadero lugar del hallazgo sería el paraje denominado Castelar. Actualmente no existe una ubicación para este paraje, pero Rincón Giménez lo sitúa “frente al moderno cortijo de Albalá”, cortijo que actualmente existe con el mismo nombre y situado en el paraje que actualmentese denomina Albalá y que puede ser identificado con el antiguo paraje de Castelar. Si damos por válidas las referencias de Rincón Giménez, se ubicaría una supuesta calzada romana en la margen izquierda del Guadiana, paralela al río, que se extendería por Albalá, donde aparecería la inscripción (Enrique Antón Gil).
Lugar de conservación
MAP de Badajoz
Número de inventario
330
Detalles de la autopsia
J.L.R.S. (1991).
Detalles de la foto
J.C.E. (2023).
Edición
Texto
C(aius) • Iulius
Fronto
Vitulae
b(ene) • m(erenti) d(e) • s(uo) • p(osuit)
Traducción
Lo puso, a sus expensas, Cayo Julio Frontón para Vítula, que se lo merecía de verdad.
Bibliografía
Romero de Castilla 1896, 228; Monsalud 1898, 153 (Mélida, CMBad 1569); Hübner, EE IX 165 a partir del calco enviado por Monsalud (HEp 5, 1995, 111 (de Olivenza)); Martínez y Martínez 1904, 46 (2005, 49-50); Mallon - Marín 1951, nº 101 (Vives, ILER 3601); Carrasco Lianes 1976, 159-160; Salas Martín et al. 1997, 24-25, n° 8 con foto (HEp 7, 1997, 37), Ramírez Sádaba 2013, 75-76, nº 17 (HEp 2013, 21).
Concordancias con los corpora principales
EE IX 165
CMBad 1569
ILER 3601
HEp 5, 1995, 111
HEp 7, 1997, 37
HEp 2013, 21
CMBad 1569
ILER 3601
HEp 5, 1995, 111
HEp 7, 1997, 37
HEp 2013, 21
Comentario
Monsalud consideró que VITVLA era una de las divinidades transmitidas por Varrón y, consiguientemente, clasificó el epígrafe como votivo. Hübner consideró que se refería a una mujer (VITVLVS es un cognomen bien atestiguado; cf. Kajanto 1982). No hay fórmula votiva para entender que se trata del nombre de una divinidad. Tampoco el soporte tiene forma de ara. Más bien parece una estela de granito, por lo que debe clasificarse como funeraria y Vitula como nombre personal.
Letras del siglo I, según Hübner. Para Salas Martín, «por la estructura epigráfica que presenta, caracteres paleográficos de las letras y uso de adjetivos, del siglo II d. C.». Las fórmulas de la última línea son más propias de la segunda mitad del siglo I, y los demás rasgos tampoco permiten asegurar que se haya grabado en el II (de hecho falta la fórmula DMS).
Letras del siglo I, según Hübner. Para Salas Martín, «por la estructura epigráfica que presenta, caracteres paleográficos de las letras y uso de adjetivos, del siglo II d. C.». Las fórmulas de la última línea son más propias de la segunda mitad del siglo I, y los demás rasgos tampoco permiten asegurar que se haya grabado en el II (de hecho falta la fórmula DMS).
Versus
No
Estado de conservación del monumento y del texto
Inscripciones íntegras o en gran parte conservadas
Personas mencionadas
Persona (Estatus)
incertus, incerta
PERSONA (CONSPECTUS)
Defunctus
Vitula
Titulum posuit (dedicante)
C. Iulius Fronto
Formulae
b.m. / d.s.p.
Cronología
Fecha aproximada
finales s. I = 71/100
Fecha de redacción
26-12-2019
Autoría de la ficha
M.L.P.G., J.L.R.S.
Mapa