Destacado
CILAE 2015
CILAE
2015
Trismegistos
240166
Categoría
Inscripciones votivas/sacras (Tituli sacri), --inscripción votiva (titulus sacer)
Religión
Pagana
Descripción del monumento
Soporte
Ara / Altar (ara), Pedestal (basis)
Material
Piedra, --Granito
Estado de conservación
Ara o pedestal de granito muy deteriorado que ha perdido el coronamiento y el zócalo. Sólo conserva la parte superior del neto o dado.
Medidas del soporte
Altura del soporte (en cm)
(49)
Anchura del soporte (en cm)
45
Grosor del soporte (en cm)
30
Observaciones del soporte
Medidas del campo epigráfico
Altura del campo epigráfico (en cm)
(49)
Anchura del campo epigráfico (en cm)
45
Observaciones del campo epigráfico
Lengua
Latina
Técnica de escritura
Inscripciones incisas sobre piedra, --con cincel (scalprum)
Tipo de letra
Capitales, --rústicas (capitales rusticae)
Altura líneas (en cm)
L.1
6
L.2
6
L.3
6
L.4
6
Tipo de interpunciones
Redonda
Comentario paleográfico
Letras capitales rústicas, casi cursivas. Nexos de ME en l. 2 y RI en l. 3.
Hallazgo
Hispaniarum Provinciae
Lusitania
Conventus
--Emeritensis
Ager
Emeritensis
Toponimia actual
País
España
Comunidad Autónoma / Distrito
Extremadura
Provincia / Concelho
Cáceres
Localidad
Alcuéscar
Lugar del hallazgo
Valle de la Zarza
Coordenada X
39.146400
Coordenada Y
-6.267940
Detalles del hallazgo y movimientos posteriores
Hallada en el paraje de Alcuéscar denominado “valle de la Zarza”, sito en el km. 592,4 de la carreta nacional N-630, junto a la Vía de la Plata. No la encontró J.L.R.S. en 2019.
Lugar de conservación
Desconocido
Detalles de la autopsia
Callejo Serrano (1970).
Detalles de la foto
Fotografía y dibujo ex Callejo Serrano 1970, fig. 5.
Edición
Texto
D(eo) • D(omino) S(ancto) •
Mercu-
rio • + • I •
MA++V
+++
Mercu-
rio • + • I •
MA++V
+++
Traducción
Al dios, señor, santo, Mercurio ...
Bibliografía
Callejo Serrano 1970, 137-139, fig. 5 (AE 1971, 150; Hurtado de San Antonio, CPILC 752; Abascal Palazón 1995, 84 (HEp 6, 1996, 208); Esteban Ortega CILCC I 46, con foto (HEp 16, 2007, 66); Ramírez Sádaba, CIVAE 54, fig. 48.
Cf. Ramírez Sádaba - Jiménez Losa 1995-2007, 435.
Cf. Ramírez Sádaba - Jiménez Losa 1995-2007, 435.
Concordancias con los corpora principales
AE 1971, 150
CPILC 752
HEp 6, 1996, 208
CILCC I 46
HEp 16, 2007, 66
CIVAE 54
CPILC 752
HEp 6, 1996, 208
CILCC I 46
HEp 16, 2007, 66
CIVAE 54
Apparatus Criticus
1 D(ii) D(eabusque) S(acrum), Callejo Serrano; D(eis) d(eabus) s(acrum), AE; D(eo) D(ivino) S(acrum), Hurtado de San Antonio.
3 L(ucius?) · I(ulius?), Callejo Serrano, Hurtado de San Antonio; di(s), Esteban Ortega; cruz es resto difícil de reconocer, coincide con el espacio vacío en el que habría una letra, pero hay un desconchón y un rasponazo que continúa en la línea inferior.
4 primera cruz es resto de letra que puede ser I, pero la profunda raya citada supra ha sido interpretada por Esteban Ortega como una N ligada a la A anterior; segunda cruz parece un asta vertical y otra horizontal, una T; pero hay un rasponazo curvo en la parte inferior que Esteban Ortega ha entendido como B = MANIBV, con nexo MAN.
5 debajo de la M de la línea 4 se aprecia una profunda asta recta, que Callejo Serrano (inde Esteban Ortega) entienden como la parte superior de una L; la segunda cruz es un ángulo que apenas se aprecia en la propia fractura y que Callejo (inde Esteban) entienden como una A; la tercera cruz es también un resto, en la misma fractura, de un asta recta y una curva, que Callejo (et inde Esteban) entienden como parte superior de una P; L(ibens) A(ram) P(osuit), Callejo Serrano; L(ibens) A(nimo) P(osuit), Hurtado de San Antonio, Esteban Ortega.
3 L(ucius?) · I(ulius?), Callejo Serrano, Hurtado de San Antonio; di(s), Esteban Ortega; cruz es resto difícil de reconocer, coincide con el espacio vacío en el que habría una letra, pero hay un desconchón y un rasponazo que continúa en la línea inferior.
4 primera cruz es resto de letra que puede ser I, pero la profunda raya citada supra ha sido interpretada por Esteban Ortega como una N ligada a la A anterior; segunda cruz parece un asta vertical y otra horizontal, una T; pero hay un rasponazo curvo en la parte inferior que Esteban Ortega ha entendido como B = MANIBV, con nexo MAN.
5 debajo de la M de la línea 4 se aprecia una profunda asta recta, que Callejo Serrano (inde Esteban Ortega) entienden como la parte superior de una L; la segunda cruz es un ángulo que apenas se aprecia en la propia fractura y que Callejo (inde Esteban) entienden como una A; la tercera cruz es también un resto, en la misma fractura, de un asta recta y una curva, que Callejo (et inde Esteban) entienden como parte superior de una P; L(ibens) A(ram) P(osuit), Callejo Serrano; L(ibens) A(nimo) P(osuit), Hurtado de San Antonio, Esteban Ortega.
Comentario
Esteban Ortega interpretó una doble dedicatoria a Mercurio y a los dioses Manes, lo que no parece posible. Hay una dedicatoria a Mercurio en un lugar próximo, Montánchez, calificado de Deo Domino (HEp 3, 1993, 129), con una estructura lógica: Dedicado (D D Mercurio), dedicante con tria nomina (C. Potius Maximus) y fórmula votiva (l.a.v.s.).
Aquí habría que esperar algo similar, pero al no haber podido hacer autopsia, nos resulta difícil de resolver. Tanto L’Année Epigraphique como Abascal Palazón renunciaron a leer después de MERCVRIO. En AE se justificó reproduciendo la lectura más probable y Abascal matizó: “La restitución del contenido de las dos últimas líneas del texto no dejaría de ser un ejercicio especulativo a la vista de la irregularidad de los trazos y del posible retallado que parece ponerse de manifiesto en la cuarta línea de la foto publicada por Callejo”.
Si, como sugiere Callejo, la cruz de la línea tercera fuera una L, podría ser el praenomen L(ucius) y la I, seguida de interpunción, la abreviatura de I(ulius). En la cuarta línea lo único seguro es MA[.]ITV. Si tuviéramos la misma ordinatio que la de Montánchez podría pensarse en un cognomen como MARITVS, que, aunque no es frecuente, existe como tal (Kajanto 1982, 305).
Y los restos de la última línea podrían ser l(ibens) a(nimo) p(osuit), como leen Callejo Serrano y Esteban Ortega.
Se fecha en el s. II-III (Esteban Ortega) por la paleografía. Son letras muy mal grabadas y peor conservadas. Si nuestra interpretación fuera correcta, el uso de tria nomina convendría al siglo I o comienzos del II d. C.
Versus
No
Personas mencionadas
Persona (Estatus)
incertus
PERSONA (CONSPECTUS)
Titulum posuit (dedicante)
¿?
Formulae
D(eo) D(omino) S(ancto) Mercurio / l.a.p.
Cronología
Fecha aproximada
s. II = 101/200, s. III = 201/300
Fecha de redacción
15-04-2020
Autoría de la ficha
J.L.R.S., M.L.P.G.
Mapa
