Destacado
CILAE 86
CILAE
86
Categoría
Inscripciones sepulcrales, --Inscripción sepulcral individual (titulus sepulcralis, defunctus singulus)
Descripción del monumento
Soporte
Ara / Altar (ara)
Material
Piedra, --Mármol
Estado de conservación
Mitad inferior de la pieza, en la cara frontal tiene un saltado de la piedra en el zócalo por el lado izquierdo. Además la superficie ha llegado muy desgastada, afectando a la inscripción sobre todo en las primeras líneas, hasta el punto de hacerlas casi ilegibles.
Trabajo de superficie de las caras
Todas las caras están bien alisadas, salvo la inferior para apoyar la pieza.
Decoración
No tiene, o no conserva, decoración en costados y cara posterior, a excepción de una moldura de talón (cyma reversa) de 4,5 cm que rodea toda la pieza (por la cara posterior la talla del relieve sólo se esbozó someramente) y que apoya sobre el zócalo.
Medidas del soporte
Altura del soporte (en cm)
(23,5)
Anchura del soporte (en cm)
20,5
Grosor del soporte (en cm)
13
Observaciones del soporte
Mármol blanco. Lo que se conserva del neto mide (13) x 17,5 x 9 cm y el zócalo tiene 5 cm de altura.
Medidas del campo epigráfico
Altura del campo epigráfico (en cm)
(13)
Anchura del campo epigráfico (en cm)
17,5
Observaciones del campo epigráfico
Coincidente con la cara frontal del neto conservado.
Lengua
Latina
Técnica de escritura
Inscripciones incisas sobre piedra, --con cincel (scalprum)
Tipo de letra
Capitales, --cuadradas (capitales quadratae) , --con rasgos de cursiva (litterae ad cursivas/vulgares accedentes)
Altura líneas (en cm)
L.1
1,5
L.2
1,5
L.3
1,5
L.4
1,7
Tipo de interpunciones
Ninguna interpunción
Comentario paleográfico
El texto, del que solo podemos ver con claridad las dos últimas líneas –y con la ayuda de la aplicación M.R.M. también la segunda–, se paginó alineado a la izquierda dejando un vacío hasta el borde derecho de 6 cm (l. 1), 5 cm (l. 2 y l. 4) y 4 cm (l. 3); y trazando además su módulo con inclinación ascendente. La factura de las capitales es muy descuidada.
Hallazgo
Hispaniarum Provinciae
Lusitania
Conventus
--Emeritensis
Oppidum
Augusta Emerita
Toponimia actual
País
España
Comunidad Autónoma / Distrito
Extremadura
Provincia / Concelho
Badajoz
Localidad
Mérida
Lugar del hallazgo
Avda. Juan Carlos I
Coordenada X
38.919186
Coordenada Y
-6.334008
Detalles del hallazgo y movimientos posteriores
Exhumada durante un seguimiento arqueológico (intervención nº 2608 del Consorcio) de las obras de instalación de un tramo del colector de aguas (“Colector II”) que discurría junto al circo romano, próximo a su cabecera occidental, donde se encuentran las carceres (entre la Avda. Juan Carlos I y el parque “Jardines del Hipódromo”) y que se ejecutó en el mes de febrero de 2005 bajo la dirección de Pedro Dámaso Sánchez Barrero. Los restos exhumados se encontraban asociados a una vía secundaria (“camino 7”: v. Sánchez Barrero 2010) jalonada de inhumaciones y abundantes materiales que su excavador fecha en los siglos II-III d.C.
Lugar de conservación
Consorcio: almacén
Número de inventario
2608-00-2
Detalles de la autopsia
L.A.H.M., J.C.E., J.L.R.S. (2015).
Detalles de la foto
Hugo Pires (2017). Proyecto CIL II-Mérida.
Foto derecha: imagen procesada con la aplicación M.R.M. (by H. Pires).
Foto derecha: imagen procesada con la aplicación M.R.M. (by H. Pires).
Edición
Texto
- - - - - - - ?
- ++[-c.3-5-]Ṛ (vac.)
- ++ fecit (vac.)
- [a]nn(orum) XXXX + (vac.)
- h(ic) <s(itus/a) e(st)> s(it) t(ibi) t(erra) l(evis) (vac.)
Traducción
… lo hizo. De 40 años. Aquí (yace). Séate la tierra ligera.
Bibliografía
Hidalgo Martín et al., NEFAE 33.
Concordancias con los corpora principales
NEFAE 33
Apparatus Criticus
1 Primera + es asta oblicua descendente y la segunda ascendente, sin unión entre ambas.
2 Primera + es asta recta vertical y horizontal de quizás una T; la segunda + un asta recta vertical.
3 + es asta oblicua descendente, tal vez de una X o V con uno de los dos trazos perdidos.
Comentario
La inscripción presenta una factura muy descuidada. La paginación del texto carece de módulo regular, sin mantener la horizontalidad en una sola línea, y totalmente desplazada hacia la izquierda. La ordinatio es extraña, con la edad del difunto intercalada entre el verbo fecit y la fórmula de deposición final. Además en esta misma fórmula hay omisiones, concretamente de dos letras, s y e, de s(itus/a) e(st). Sorprende el final con un signo que aparenta ser una O o D, de tamaño reducido, aislado y de difícil interpretación. Aunque también podría explicarse como una hedera mal trazada que cerrara el epitafio. Por todo ello, tal vez nos encontremos ante una práctica epigráfica dentro del taller ejercida sobre un soporte desechado para la venta, en este caso un ara que sufrió alguna fractura o deterioro dentro de la officina.
Fecha: siglo II o III d.C., por el tipo de monumento y la forma de las letras.
Fecha: siglo II o III d.C., por el tipo de monumento y la forma de las letras.
Versus
No
Estado de conservación del monumento y del texto
Fragmentos en los que se menciona la edad del difunto, Fragmentos en los que se conservan fórmulas o partes de fórmulas
Personas mencionadas
PERSONA (CONSPECTUS)
Anni
XXXX+
Formulae
fecit / h. s.t.t.l.
Cronología
Fecha aproximada
s. II = 101/200, s. III = 201/300
Fecha de redacción
12-09-2020
Autoría de la ficha
L.A.H.M., R.A.B.R.
Mapa
