Destacado
CILAE 105
CILAE
105
Categoría
Inscripciones sepulcrales, --Inscripción sepulcral colectiva (titulus sepulcralis, defuncti plures)
Descripción del monumento
Soporte
Placa (tabula)
Material
Piedra, --Mármol
Estado de conservación
Fragmento roto por todos sus lados. Se conservan huellas de tan sólo tres letras del texto, pertenecientes a dos líneas distintas.
Trabajo de superficie de las caras
La cara inscrita está lisa y la posterior sin desbastar.
Medidas del soporte
Altura del soporte (en cm)
(20)
Anchura del soporte (en cm)
(25)
Grosor del soporte (en cm)
6 - 7
Observaciones del soporte
Mármol blanco.
Medidas del campo epigráfico
Altura del campo epigráfico (en cm)
Anchura del campo epigráfico (en cm)
Observaciones del campo epigráfico
Puede ser un único epígrafe dentro de un extenso campo epigráfico o, con mayor probabilidad, dos textos diferentes, de los cuales se conserva el final de una línea de uno, el que se situaría a la izquierda (línea inferior), y el comienzo de una línea de otro, el que se situaría a la derecha (línea superior). Esta distribución textual, columnada, es bien conocida en otras tres placas de la misma necrópolis (v. CILAE 568-575 y 680).
Lengua
Latina
Técnica de escritura
Inscripciones incisas sobre piedra, --con cincel (scalprum)
Tipo de letra
Capitales, --cuadradas (capitales quadratae)
Altura líneas (en cm)
L.1
¿? (izq.); 4 (der.)
Tipo de interpunciones
Triangular
Comentario paleográfico
En la línea superior (teórico Texto B) hasta la fractura de la izquierda hay un vacat de 16 cm y en la línea inferior (teórico Texto A) hasta la fractura de la derecha otro vacat de 11,5 cm. Entre ambas líneas existe una separación de 7,5 cm. Además, la primera tiene un vacat inferior de 3,5 cm y la segunda uno superior de 10,5 cm. Por todo ello, se puede pensar que sea un único epígrafe dentro de un extenso campo epigráfico o, con mayor probabilidad, dos textos diferentes, de los cuales se conserva el final de una línea de uno, el que se situaría a la izquierda (línea inferior), y el comienzo de una línea de otro, el que se situaría a la derecha (línea superior). Esta distribución textual, columnada, es bien conocida en otras tres placas de la misma necrópolis (v. CILAE 568-575 y 680).
Las letras son capitales cuadradas de buena factura.
Hallazgo
Hispaniarum Provinciae
Lusitania
Conventus
--Emeritensis
Oppidum
Augusta Emerita
Toponimia actual
País
España
Comunidad Autónoma / Distrito
Extremadura
Provincia / Concelho
Badajoz
Localidad
Mérida
Lugar del hallazgo
Avda. Juan Carlos I, 41
Coordenada X
38.923303
Coordenada Y
-6.329665
Detalles del hallazgo y movimientos posteriores
Apareció en una intervención arqueológica conocida como “Necrópolis del Albarregas” (nº 42 del Consorcio), ejecutada en el año 1987 bajo la dirección de Eulalia Gijón Gabriel en el solar de la Avda. Juan Carlos I, nº 41. Sus resultados aparecieron publicados en varios trabajos (v. Enríquez Navascués - Gijón Gabriel 1987), siendo en uno de ellos donde se presentan 24 epígrafes procedentes de esta excavación (Ramírez Sádaba - Gijón Gabriel 1994). Esta gran concentración de inscripciones sepulcrales se puede contextualizar dentro del área funeraria que discurriría paralela a la via ab Emerita Caesaraugustam, en uso durante los siglos I-II, para quedar arruinada en torno a los siglos III-IV, reutilizando los materiales anteriores. Ninguno de los epígrafes apareció in situ, puesto que habían sido aprovechados, en la propia época romana, para formar parte de la decoración interior de otras tumbas.
Lugar de conservación
Consorcio: almacén
Número de inventario
42-00-1010
Detalles de la autopsia
L.A.H.M., J.C.E., J.L.R.S. (2015).
Detalles de la foto
Hugo Pires (2017). Proyecto CIL II-Mérida.
Edición
Texto
Texto A (izquierda):
Texto B (derecha):
- - - - - - ?
(vac.)
[- - -]+A (vac.)
- - - - - - ?
Texto B (derecha):
- - - - - - ?
(vac.) T(itus/o) • [- - -]
(vac.)
- - - - - - ?
Bibliografía
Hidalgo Martín et al., NEFAE 49.
Concordancias con los corpora principales
NEFAE 49
Apparatus Criticus
La + es asta recta vertical de una I o, menos probablemente, de L.
Comentario
Ver supra "Observaciones del campo epigráfico" y "Comentario paleográfico".
Fecha: por el tipo de letra podría ser de la segunda mitad del siglo I d.C.
Fecha: por el tipo de letra podría ser de la segunda mitad del siglo I d.C.
Estado de conservación del monumento y del texto
Fragmentos menores
Personas mencionadas
Persona (Estatus)
incertus
PERSONA (CONSPECTUS)
Defuncti
¿ [- - -]+a ?; ¿ T. [- - -] ?
Titulum posuerunt (dedicantes)
¿ [- - -]+a ?; ¿ T. [- - -] ?
Cronología
Fecha aproximada
segunda mitad del s. I = 51/100
Fecha de redacción
18-09-2020
Autoría de la ficha
L.A.H.M., R.A.B.R.
Mapa
